Ondrejus Holzmanas Jungtinėse Valstijose konfliktas tarp Apple, FTB ir Teisingumo departamento auga kiekvieną dieną. „Apple“ teigimu, iškilo pavojus šimtų milijonų žmonių duomenų saugumui, tačiau, pasak FTB, Kalifornijos įmonė turėtų atsitraukti, kad tyrėjai galėtų pasiekti keturiolika žmonių nušovusio ir dar daugiau nei dvi dešimtis sužeidusio teroristo „iPhone“. pernai San Bernardine.
Viskas prasidėjo nuo teismo įsakymo, kurį Apple gavo iš FTB. Amerikos FTB turi iPhone, kuris priklausė 14 metų Syedui Rizwanui Farookui. Pernai gruodžio pradžioje jis su partneriu San Bernardine, Kalifornijoje, nušovė XNUMX žmonių, o tai buvo pripažinta teroro aktu. Su konfiskuotu „iPhone“ FTB norėtų sužinoti daugiau detalių apie Farooką ir visą bylą, tačiau jie turi problemą – telefonas apsaugotas slaptažodžiu ir FTB į jį patekti negali.
Nors „Apple“ nuo pat pradžių bendradarbiavo su amerikiečių tyrėjais, FTB to nepakako ir galiausiai jie kartu su Amerikos vyriausybe bando priversti „Apple“ neregėtu būdu sulaužyti apsaugą. Kalifornijos milžinas tam prieštaravo ir Timas Cookas atvirame laiške paskelbė, kad kovos. Po to iškart įsiplieskė diskusija, po kurios paskambino pats Cookas, sprendęs, ar „Apple“ elgėsi teisingai, ar FTB turi reikalauti tokio dalyko ir, trumpai tariant, kurioje pusėje kas stoja.
Mes jį priversime
Atviras Cooko laiškas sukėlė aistrų pliūpsnį. Nors kai kurios technologijų kompanijos, pagrindiniai Apple sąjungininkai šioje kovoje ir kt „iPhone“ gamintojai išreiškė palaikymą, JAV vyriausybei visiškai nepatinka atmetantis požiūris. Kalifornijos firma turi pratęstą terminą iki penktadienio, vasario 26 d., oficialiai atsakyti į teismo įsakymą, tačiau JAV teisingumo departamentas iš savo retorikos padarė išvadą, kad greičiausiai ji nenukryps ir vykdys įsakymą.
„Užuot įvykdžiusi teismo nurodymą padėti tirti šį mirtiną teroristinį išpuolį, Apple atsakė viešai to paneigdama. Šis atsisakymas, nors „Apple“ gali vykdyti įsakymą, yra pagrįstas jos verslo planu ir rinkodaros strategija“, – užsipuolė JAV vyriausybę, kuri kartu su FTB planuoja dėti visas pastangas, kad priverstų „Apple“ bendradarbiauti.
Tai, ko FTB prašo „Apple“, yra paprasta. Rastas „iPhone 5C“, priklausantis vienam iš nušautų teroristų, yra apsaugotas skaitmeniniu kodu, be kurio tyrėjai iš jo negalės gauti jokių duomenų. Štai kodėl FTB nori, kad „Apple“ suteiktų jai įrankį (tiesą sakant, specialų operacinės sistemos variantą), kuris išjungia funkciją, kuri ištrina visą „iPhone“ po XNUMX neteisingų kodų, o jos technikai galėtų trumpai išbandyti įvairius derinius. Kitu atveju „iOS“ turi nustatytą delsą, kai slaptažodis pakartotinai įvedamas neteisingai.
Sumažėjus šiems apribojimams, FTB galėjo išsiaiškinti kodą per vadinamąją žiaurios jėgos ataką, naudodamas galingą kompiuterį, kad išbandytų visas įmanomas skaičių kombinacijas telefonui atrakinti. Tačiau „Apple“ tokį įrankį laiko didžiule saugumo rizika. „Jungtinių Valstijų vyriausybė nori, kad žengtume precedento neturintį žingsnį, kuris kelia grėsmę mūsų vartotojų saugumui. Turime gintis nuo šios tvarkos, nes ji gali turėti pasekmių toli už dabartinės bylos ribų“, – rašo Timas Cookas.
Tai ne vienintelis „iPhone“.
„Apple“ prieštarauja teismo sprendimui sakydama, kad FTB daugiau ar mažiau nori sukurti užpakalines duris, per kurias būtų galima patekti į bet kurį „iPhone“. Nors tyrimą atliekančios agentūros teigia, kad joms rūpi tik inkriminuotas telefonas nuo San Bernardino atakos, nėra garantijos – kaip teigia „Apple“ – kad šiuo įrankiu nebus piktnaudžiaujama ateityje. Arba, kad JAV valdžia jo nebenaudos, jau be Apple ir vartotojų žinios.
[su_pullquote align="right"]Mes nesijaučiame gerai būdami priešingoje vyriausybės pusėje.[/su_pullquote]Timas Cookas nedviprasmiškai pasmerkė teroro aktą visos savo įmonės vardu ir pridūrė, kad dabartiniai „Apple“ veiksmai tikrai reiškia ne pagalbą teroristams, o tiesiog šimtų milijonų kitų žmonių, kurie nėra teroristai, apsaugą, o įmonė jaučia pareigą apsaugoti savo duomenis.
Gana svarbus elementas visose diskusijose taip pat yra tai, kad Farook iPhone yra senesnis 5C modelis, kuris dar neturi pagrindinių saugos funkcijų Touch ID ir susijusio Secure Enclave elemento pavidalu. Tačiau, anot „Apple“, FTB prašymu įrankiu būtų galima „atrakinti“ ir naujus „iPhone“, turinčius pirštų atspaudų skaitytuvą, tad tai nėra metodas, kuris apsiribotų senesniais įrenginiais.
Be to, visa byla nėra sukonstruota taip, kad „Apple“ atsisakė padėti tyrimui, todėl Teisingumo departamentas ir FTB turėjo ieškoti sprendimo per teismus. Priešingai, „Apple“ aktyviai bendradarbiauja su tyrimo padaliniais nuo tada, kai „iPhone 5C“ buvo konfiskuotas pas vieną iš teroristų.
Esminis tardymo nusižengimas
Viso tyrimo metu, bent jau iš to, kas paviešinta, matome įdomių detalių. Nuo pat pradžių FTB norėjo gauti prieigą prie atsarginių duomenų, kurie buvo automatiškai saugomi „iCloud“ įsigytame „iPhone“. „Apple“ tyrėjams pateikė keletą galimų scenarijų, kaip jie galėtų tai padaryti. Be to, jis pats anksčiau buvo pateikęs paskutinį jam prieinamą indėlį. Tačiau tai buvo padaryta jau spalio 19 d., ty likus mažiau nei dviem mėnesiams iki atakos, o to FTB neužteko.
„Apple“ gali pasiekti „iCloud“ atsargines kopijas, net jei įrenginys užrakintas arba apsaugotas slaptažodžiu. Todėl paprašius, FTB be problemų pateikė paskutinę Farook atsarginę kopiją. O norint atsisiųsti naujausius duomenis, FTB patarė atkurtą „iPhone“ prijungti prie žinomo „Wi-Fi“ tinklo (Farook biure, nes tai buvo įmonės telefonas), nes kartą „iPhone“ su įjungta automatine atsargine kopija yra prijungtas prie žinomas „Wi-Fi“, kuriama atsarginė jo kopija.
Tačiau užgrobę „iPhone“ tyrėjai padarė didelę klaidą. San Bernardino apygardos deputatai, turintys iPhone, bendradarbiavo su FTB, kad iš naujo nustatytų Farook Apple ID slaptažodį per kelias valandas nuo telefono radimo (greičiausiai jie turėjo prieigą prie jo per užpuoliko darbo el. paštą). FTB iš pradžių neigė tokią veiklą, bet vėliau patvirtino Kalifornijos rajono pranešimą. Kol kas neaišku, kodėl tyrėjai griebėsi tokio žingsnio, tačiau viena pasekmė yra visiškai aiški: „Apple“ nurodymai prijungti „iPhone“ prie žinomo „Wi-Fi“ tapo negaliojantys.
Kai tik bus pakeistas „Apple ID“ slaptažodis, „iPhone“ atsisakys automatiškai kurti atsarginę kopiją „iCloud“, kol nebus įvestas naujas slaptažodis. Kadangi „iPhone“ buvo apsaugotas slaptažodžiu, kurio tyrėjai nežinojo, jie negalėjo patvirtinti naujojo slaptažodžio. Todėl nauja atsarginė kopija nebuvo įmanoma. „Apple“ tvirtina, kad FTB iš naujo nustatė slaptažodį iš nekantrumo, o ekspertai dėl to taip pat kraipo galvas. Anot jų, tai esminė teismo ekspertizės proceso klaida. Jei slaptažodis nebūtų pakeistas, atsarginė kopija būtų sukurta ir „Apple“ būtų be problemų pateikusi duomenis FTB. Tačiau tokiu būdu patys tyrėjai atėmė šią galimybę, be to, tokia klaida jiems gali sugrįžti galimame teismo tyrime.
Argumentas, kurį FTB sugalvojo iš karto po minėtos klaidos atsiradimo, kad iš iCloud atsarginės kopijos iš tikrųjų nepavyks gauti pakankamai duomenų, tarsi jie būtų fiziškai paimti tiesiai iš iPhone, atrodo abejotinas. Tuo pačiu, jei jam pavyktų sužinoti „iPhone“ slaptažodį, duomenys iš jo būtų gaunami praktiškai taip pat, kaip veikia atsarginės kopijos iTunes. Ir jie yra tokie patys kaip ir „iCloud“, o dėl įprastų atsarginių kopijų galbūt net išsamesni. Ir, pasak Apple, jų pakanka. Tai kelia klausimą, kodėl FTB, jei norėjo daugiau nei tik „iCloud“ atsarginės kopijos, nepasakė „Apple“ tiesiogiai.
Niekas nesiruošia atsitraukti
Bent jau dabar aišku, kad nė viena pusė nesiruošia nusileisti. „San Bernardino ginče mes nebandome sukurti precedento ar siųsti žinutės. Tai apie pasiaukojimą ir teisingumą. Buvo nužudyta keturiolika žmonių, o dar daugelio sužalota gyvybė ir kūnai. Esame skolingi atlikti teisinį išsamų ir profesionalų tyrimą“, parašė trumpame komentare FTB direktorius Jamesas Comey, anot jo agentūra nenori jokių užpakalinių durų visuose iPhone, todėl Apple turėtų bendradarbiauti. Net San Bernardino išpuolių aukos nėra vieningos. Kai kurie yra vyriausybės pusėje, kiti sveikina „Apple“ atėjimą.
„Apple“ išlieka tvirtas. „Mes nesijaučiame gerai būdami priešinga teisių ir laisvių bylos pusei vyriausybei, kuri turėtų jas ginti“, – šiandien laiške darbuotojams rašė Timas Cookas, ragindamas vyriausybę atšaukti įsakymą ir vietoj to sukurti. speciali komisija, sudaryta iš ekspertų, kurie įvertintų visą bylą. „Apple“ norėtų būti to dalimi.
Šalia kito Apple laiško savo svetainėje sukūrė specialų klausimų ir atsakymų puslapį, kur jis bando paaiškinti faktus, kad visi teisingai suprastų visą bylą.
Tolesnių įvykių šioje byloje galima tikėtis ne vėliau kaip penktadienį, vasario 26 d., kai „Apple“ turėtų oficialiai pakomentuoti teismo nutartį, kurią ji siekia panaikinti.
MG tai laisvųjų žemė... :P
??
Tikiuosi, kad jie jiems nepasiduos. Jei ką nors darau, nematau jokios priežasties, kad kas nors man pasakytų, kaip tai padaryti, ir kad turiu leisti jam savavališką prieigą. Kaip iš viso panaikinti šarvuotus limuzinus, apsaugos sistemas ir ginklų pardavimą? Tuo išnaudoja ir teroristai.
Būtų visai įdomu, jei FTB agentai ir valdžia susitartų, kad jie patys naudotųsi tokiais modifikuotais telefonais – tikrai reikalautų nemodifikuotos versijos.
Nors sutinku, vis tiek stebiuosi, kaip visas pasaulis šiuo klausimu ploja obuolio šalininkams :-)
Paradoksalu, bet atsiliepė trys didžiausi šniukštinėtojai „Facebook“, „Google“, „Twitter“ :-)
„Apple“ vis tiek retkarčiais leis. Tai daug nemokamos reklamos.
Tiesą sakant, nesuprantu, kodėl Apple to neišsprendžia visiškai paprastai – telefonas bus atrakintas FTB nurodymu JŲ laboratorijose, arba tada grąžinkite jį jiems su pridėtu PIN lapeliu. Jokia programinė įranga, kuri būtų galimai piktnaudžiaujama, nepaliktų „Apple“ miestelio durų, FTB gautų tai, ko reikia, abi pusės gautų savo... Ši kamera be reikalo šildoma, arba jei Apple imasi atviros kovos su juo šitaip, ji turi siekti kažkokių savo aukštesnių tikslų (pvz., dabartinė atvira telefono saugumo problema ir pan.), kitaip man tai nėra prasminga... :)
taigi pabandyk isivaizduoti kas bus toliau... tai nebus vienintelis atvejis kai as ju to prašau, prokurorui is Niujorko jau buvo pasakyta, kad jie turi per 100 konfiskuotu telefonu kuriuos jis noretu skaityti. O jūs turite tik JAV, o kaip kitos šalys? Ar „Apple“ gamina telefonus ar teikia pagalbą saugos tarnyboms?
žinai, man atrodo, kad Apple advokatai į tai žiūri vaikiškomis akimis
šiandien tiesiog reikia bendradarbiauti su valstybės elementais, o lengviausias pavyzdys – bankas ir banko paslaptys. ar įsivaizduojate, jei bankas pasakytų, kad jo verslui neteikiama pagalba valstybės saugumo pajėgoms? kad nešvarūs pinigai? :D ne, įmonė yra atsakinga už tai, ką darote, ir jei kas nors suteikė jums prieigą prie tų, kurie yra problemiški, turėtų atidaryti failus. antras variantas – iš tokių dalykų įtraukti į sąrašą dalykus, kurių negalima eksportuoti už JAV ribų = tai bus neparduodamas mėšlas
visas šitas šūdas yra tik viešųjų ryšių atsakas, apple yra labai saugus, bet tai BS žmonėms
Man atrodo, kad jūs į tai žiūrite iš vaiko pusės.
Pirma, jie neprivalo kurti programinės įrangos, kurios nori FTB.
Antra, politikai, tokie kaip Donaldas Trumpas ir panašūs, daugiausia užsiima viešuoju ryšiu.
Trečia, „Apple“ daug bendradarbiauja su FTB – davė jiems duomenis iš „iCloud“.
Ketvirta, „Apple“ pateikė FTB nurodymus prijungti „iPhone“ prie žinomo „Wi-Fi“, kad gautų papildomų duomenų.
Penkta, FTB yra arba mėgėjai, arba visiškai sąmoningai iš naujo nustato slaptažodį sistemoje „iCloud“, todėl „Apple“ duomenų gavimo vadovas dabar yra nenaudingas – matyt, tinkamas argumentui dėl užpakalinių durų.
6 atveju jie šį atvejį laiko tik dingstimi sukurti precedentą ir jau nori atidaryti daugiau nei 100 kitų telefonų.
7 FTB metodai kartais prieštarauja JAV įstatymams.
O kalbant apie bankus, teroristai tikrai nesinaudos paprastu banku. Pažiūrėk į Šveicarijos bankus, kur dar tokios nacių pinigų sumos, apie kurias net negalvoji.
Ir jei FTB ir JAV tikrai turėtų įdiegti užpakalines duris, tegul jis taikomas telefonams JAV. Nežinau, kodėl FTB turėtų turėti pasaulinius įgaliojimus pasiekti bet kurį kitų šalių piliečių telefoną.
žinote, aš pasakysiu paprastai, kai „Apple“ yra įregistruota kaip įmonė JAV, ji turi laikytis ten galiojančių įstatymų, o jei įstatymas sako, kad jis turi būti prieinamas, tai turi. tai visų paskutinių žmonių saugumui, kaip ir jūs negalite namuose gaminti ginklų ir sprogmenų
o dėl jūsų paskutinio "argumento" niekas nenori suteikti FTB pasaulinio lygio įgaliojimų patekti į bet kurį kitų valstijų piliečio telefoną :], aš noriu tik patekti į jį, jei jis yra JAV teritorijoje ir jei jis atitinka tokios intervencijos sąlygas (t. y. paprastai įtariamas terorizmu ir pan.)
tu tikrai naivus žmogus – Blackberry kažkada buvo priversta atidaryti serverius dėl „saugumo“ ir visoje Azijoje jie turėjo pakeisti BIS/BES licencijų veikimo būdą, o įmonės turėjo turėti pašto serverius tam tikrų šalių teritorijoje ( kad saugumo tarnybos galėtų perskaityti žinutes) – ar tikrai manote, kad kai FTB pasieks FBiOS sukūrimą šiam telefonui, kad 1) jis nebus naudojamas kitiems atvejams, 2) neprašysiu kitų vyriausybių lygiai tas pats, bet tais atvejais, kai net nepasieksiu galūnių? Kinija, Rusija, Tailandas, Indonezija, Iranas ir kt. kur žmonės dingsta tik todėl, kad turi kitokią nuomonę
bet aš nesakau, kad taip neatsitiks, tikriausiai taip ir bus, bet aš taip pat nesakau, kad tai nieko blogo
jei Čekijos teritorijoje kažkas randama ir parduodama, manau, kad tai gerai, jei Čekija pati pasakys, kokiomis sąlygomis tai gali būti ten naudojama
Leiskite paklausti – ar neteisėta naudoti gerą saugumą visiškai legaliame gaminyje?
Tai ne.
Kai kurie išgyvenusieji išreiškė, kad jie patys nenori, kad „Apple“ leistų patekti į užpakalines duris. Tai nesugrąžins jų artimųjų gyvybių, o sukels pavojų milijonams vartotojų visame pasaulyje – yra šalių, kur net už nesutikimo su valdžia išreiškimą baudžiama kulka ar priverstiniu darbu. Duomenys ir vertingi duomenys bus gauti kitiems naudotojams ir palaikys juodąją rinką, nes pavogtas telefonas gali būti pradėtas naudoti.
Ir visa tai įvyks tada, kai bus leista – po to, kai FTB, KGB ir kiti norės tos prieigos, tada prie jos pateks įsilaužėliai ir žmonės galės išmesti telefonus.
FTB turėjo galimybę tai praleisti, bet jie turi daugiau nei pakankamai įrodymų, jie turi galimybę pasiklausyti pokalbių ir pan.
Visa tai tėra dar vienas politinis užsakymas stiprinti valdžios galią piliečių teisių sąskaita. Nieko daugiau, tai jau ne apie aukas.
Taigi, pradėkime ginčą su užsienio bjauriomis vyriausybėmis, ar ne? gerai, taigi aš nesutinku su vyriausybe ir naudoju savo iPhone, kad išreikščiau savo nesutikimą, o valdžia supyksta, o kai sužinos, aš skųsiu... hmmm, ką aš naudoju iPhone skirtas? Sakyčiau, kad reikia jį naudoti rašyt į forumus ir siųsti laiškus ir pan., tai turbūt valdžia seniai turi duomenis ir iPhone nepadės... (jei ji manęs ieškojo)
o antras scenarijus, kad ji neturejo manes vaizdo ieškiklyje, o ji nusitaikė į mane tuo metu, kai susisprogdinau žmonių pilname kino salėje, o dabar ji nori atrakinti mano telefoną, nes jis vienintelis turi..
Tad nematau tavo trumparegiško mąstymo apie FTB, KGB (kurio nėra), ir programišius, kurie paskui galės išmesti žmonių telefonus :D čia kalbame apie telefono apsaugos apeitimą, kai gana ilgą laiką turite fizinę prieigą prie jo, kad galėtumėte atnaujinti programinę-aparatinę įrangą. y., situacija, kai a/ vyko namo apžiūra, t.y. pagal šalyje galiojančius įstatymus (galime patys pagalvoti) b/ kas nors užkabino ragelį
jei kažkam reikia apsaugoti jo nelegalią šūdą, tai jis surašo ant lapelio, kurį po to šį vakarą sudegina ir pelenais, visa kita yra PR tokiems kaip tu, kuriems net nereikia tokio saugumo, nes tau nereikia daryti ką nors nelegalaus (o jei darai, tai tik gerai, kad jie neturės tokio saugumo lygio)
Na, jie pakeitė pavadinimą – jokio skirtumo.
Ne, aš nedarau nieko nelegalaus, bet užsiimu verslu ir telefone turiu visą buhalterinės apskaitos, sąskaitų faktūrų, sutarčių, kontaktų ir kitų dokumentų rinkinį – žinoma, turiu jį ir savo kompiuteryje, bet aš neturiu 'nenešiokitės su savimi, o mintis, kad kažkas pavagia mano telefoną, iš jo išsiurbia duomenis ir tada mielai parduos, nes bus per daug perinstaliuoti telefoną, ką leidžia galinės durys, nekenčiu.
Taip, aš tik mažas žmogus, bet yra žmonių, kurie apie tai turi tikrai vertingos informacijos.
O jei kur nors susisprogdinsiu, telefonas greičiausiai neišgyvens.
Tačiau tai bus taikoma ir BÚ įsigijimui ir panašiai.
Ne visi nori, kad kas nors atimtų savo sąskaitą. Pavyzdžiui, naudojant „Apple Pay“, gana paprasta, jei jie pakeis jūsų slaptažodį pro galines duris.
lol, jis neturi turėti tokios funkcijos, niekas nesako, kad gali man paskambinti su tuo telefonu, kai atnaujins jį su nauja programine įranga :D vienintelis dalykas, kurį norite, yra galimybė jį atrakinti ir išgauti duomenis
tai bereikalinga paranoja ir lazdos svaidymas į galingų narių kojas
o demokratinėse valstybėse manoma, kad vyriausybės pareigūnai neklysta ir praktiškai daro viską, ką gali savo piliečių gerovei (nors vaikiškų pažiūrų suaugusieji dažnai tuo abejoja)
Po WikiLeaks, Edwardo Snowdeno ir Europos politikų (sąjungininko) pataikavimo niekas nepasitiki Amerikos slaptosiomis ir saugumo pajėgomis. Prieš tai tai buvo paranoja, bet kai tai buvo patvirtinta, tai faktas.
Taip pat iš savo patirties žinau, kad daugelis amerikiečių yra pasibjaurėję šių komponentų veikimu ir jais nepasitiki. O gal tikrai tikite, kad NSA pasiklausė Merkel ir JT sekretoriaus Ban Ki-moono, siekdama Amerikos žmonių gerovės? :D
Būtent. KK – yra daugiau, neseniai – apie 2015 m. pavasario pabaigą – pavyzdžiui, paaiškėjo, kad FTB suklastojo įrodymus daugiau nei 250 bylų ir iš esmės klydo – įskaitant daugiau nei 30 MIRTIES BAUSMĖS bylų.
Šios organizacijos, kai nori kuo nors atsikratyti, „randa įrodymus“, net jei tenka išsiurbti iš piršto.
O kažkokia piliečių „gerovė“ jiems tėra šalutinis produktas – pagrindinis šių organizacijų turinys yra šnipinėjimas, vertingos informacijos rinkimas ir valdžios konsolidavimas.
„Apple“ padarė saugumą atskiru produktu, o vartotojai klauso. Ir tai ne tik nusikaltėliai ir teroristai, bet daugiausia verslininkai (komercinės paslaptys, verslo strategijos) ir politikai. Be to, jei FTB privers „Apple“ pažeisti apsaugą, teroristai ims naudoti ką nors kita.
Tas pats ir su bankais, pavyzdžiui, banko paslaptys Šveicarijoje. Pavyzdžiui, kitur anoniminės banko sąskaitos buvo sukurtos kaip atsakas į saugumo pajėgų spaudimą teikti duomenis – bankai joms pateiks informaciją, tačiau kadangi sąskaita yra anoniminė, jie negalės sužinoti, kokia sąskaita ji yra. apie asmens duomenis. Galų gale valstybė pralaimės, nes net jei ką nors nuteisi, pavyzdžiui, už grobstymą, jis tai įteiks, o pinigai liks svetimoje sąskaitoje.
Ir prie to dalykų sąrašo, kiek žinau, „Apple“ negamina „iPhone“ JAV. Tada failas pasieks tašką, kad bus pradėta gaminti speciali versija JAV rinkai, į kurią pateks FTB, o likęs pasaulis gaus klasikinius iPhone telefonus, visiškai apsaugotus. Teroristas turi atsinešti apsaugotą versiją iš Kinijos ir Apple į JAV, tada FTB kreipsis į Apple filialą/distributioną Kinijoje ir ten atrakins, nes JAV daro tik neapsaugotus dalykus.
taigi del banko saskaitu tu visiskai klysti ir praktiškai kiekvienas ES ir išsivysčiusių šalių bankas praneša JAV apie savininkus ir tai ne banko reikalas, o tos šalies įstatymai :) 'net nebūtinai turi būti apie tą, kuriam atidaryta sąskaita, svarbus yra naudos gavėjas, gal tu tai žinotum, jei būtum toje srityje, bet aišku, kad to nedarai ir tik šlifuojate. banko paslaptys ir anoniminės kreditinės kortelės yra puiku, tačiau kai viskas pasidaro sunku, bankas visada pasiima duomenis. mokesčių rojų ir anoniminių finansų laikas pasaulio pabaigoje, bent jau civilizuotame pasaulyje
taip, Apple sukūrė produktą iš saugumo ir todėl dabar jį gina. nes tai PR. bet kokiu atveju argumentas, kad jei tai bus leista, blogiukai pradės vartoti ką nors kita, negalioja. galima sakyti, kad...jei uždrausime heroiną, jie suras kitą narkotiką...jei uždrausime pardavinėti raketų paleidimo įrenginius, jie pirks kulkosvaidžius...
o kas del mano pavyzdzio, tarkim, kad ilgai, o gal taip bus ir toliau, pažangias technologijas šifravimo srityje neleidžiama eksportuoti iš JAV. jei butu pasakyta, kad tai kazkas is obuolio, tai jie tiesiog negali pardavinėti už JAV ribų :] bet gali tiesiogiai uždrausti prekiauti ir tokiu atveju nebus apsaugoti ne tik teroristai, bet ir normalūs žmonės (t.y. 99.999999% žmonių, kurių FTB nedomina) ir kodėl gi ne, jei uždraus šifravimą visiems, tai bent jau bus asilas :)
Teisingai pasakei - išsivysčiusiose šalyse :) o kaip su mažiau išsivysčiusiomis? Karibų salų valstybės, Honkongas ar Rusija, kiek žinau, vis dar laikosi banko paslapties. Putinas tikrai nori pradėti FTB tyrimą :D
Kalbant apie reguliavimą, iš istorijos žinome, kad mažai kas daroma. Draudimas - žmonės ir taip kontrabanda gabeno alkoholį ir valstybė tiesiog iš to nieko negavo mokesčiais, narkotikai irgi pradžioje buvo legalūs ir valstybė turėjo pajamų iš mokesčių, tai narkobaronai turi tas pajamas. Abejoju, kad norintys išlaikyti savo bendravimą saugų, neieškos kitų būdų ir galiausiai saugumo aplankai neturės jokios informacijos (tuomet galėtų pasinaudoti jau minėta iCloud atsargine kopija). Ir kalba eina ne apie tuos, kurie daro kažką neteisėto, kaip jūs čia nuolat minite, o apie politikus (žr. Merkel ir kitų politikų pasiklausymą) ar verslininkus (konkurencinė kova). Po WikiLeaks, Edwardo Snowdeno ir kitų netikiu, kad modifikuota programinė įranga nepatektų ten, kur jai nepriklauso. Kažkoks valstybinis tyrėjas norės pagerinti savo pensiją ir ją kam nors parduoti.
Nelabai supratau „iš JAV negalima eksportuoti pažangių technologijų šifravimo srityje“. „iPhone“ yra gaminami Kinijoje, kur taip pat įkeliama didžioji dalis programinės įrangos. Be to, aš nežinau, kas pažengusi apie technologiją "jei įvesite 10 kartų 4 skaitmenų kodą, duomenys bus ištrinti iš telefono"
Viskas apie šuns vizginimą. FTB nori nukreipti dėmesį nuo savo nesugebėjimo efektyviai kovoti su terorizmu ir bando sudaryti įspūdį, kad gerasis FTB tik nori apsaugoti žmones, o piktoji „Apple“ trukdo tai daryti, taip pat patekti į „iOS“ užpakalines duris, tai buvo bandoma daryti nuo pirmojo iPhone.
Bet aš suprantu, kad pasekmes išspręsti lengviau nei terorizmo priežastis apskritai. Viskas apie tai, kad jie turėtų atkreipti dėmesį į terorizmo ir kitų grėsmių prevenciją savo išpūstu biudžetu. Bet tai netinka parduotuvėje. Jei nebūtų terorizmo, jie prarastų valdžią, sumažėtų jų biudžetas ir jie negalėtų taip apriboti žmonių laisvės, visuomenės saugumo pretekstu. Štai kodėl tai mane taip vargina.
Tiesiog veiklos pajamas tektų pervesti ir į tas valstybes niekam apie tai nežinant ir GL
galite priskirti pažengusius kaip - nebent FTB įsitraukia pagal teismo įsakymą, negalite jo gaminti, siūlyti, parduoti kaip JAV registruotos įmonės
FTB nenori nukreipti dėmesio, tai APPLE reklamuoja, kad jei nori 100% saugumo, pirk iPhone, o ne konkurentus.
terorizmo prevencija yra nesąmonė, jūs niekada to nesuprasite iš menkos milijono pamišusių maniakų populiacijos. Nuoširdus Alacho garbintojas nenori niekam pakenkti, jie yra tik maniakai ir lengvai manipuliuojami individai, grynas aplinkybių ir atsitiktinumo sąveika, o bumas, rezultatas yra žudikas, kurį kartą per kelis turi rasti 6 milijardai paprastų žmonių savaites, ir viskas
„Apple“ ilgą laiką naudojo saugumą kaip produktą ir, jei norėtų daryti rinkodarą, neduos jiems „iCloud“ atsarginių kopijų. FTB pradėjo kelti bylą žiniasklaidai – tai kodėl jie tiesiog jų nepaklausė ir neprivertė, kai atsisakė? Tyrėjai eina į televizijos susitikimus ir aš paaiškinu, kiek man to reikia
Priešingu atveju, pagal FTB apibrėžimą, terorizmas visada yra politiškai motyvuotas, išpuoliai yra ilgalaikiai suplanuoti ir apgalvoti, tiesiog sutrikusio žmogaus poelgis. Terorizmo galima išvengti – dauguma išpuolių turi politinį atspalvį ir dėl šios priežasties politiškai nestabiliuose regionuose kyla teroristų grupuotės. Farokas iš San Bernardino simpatizavo „Islamo valstybei“.
Šių regionų stabilizavimas ir ginčijamo taško (pvz., nepriklausomybės) perkėlimas į diplomatinį lygmenį gali sumažinti teroristų skaičių. Žmogus iš išsivysčiusios valstybės, kurioje jam nieko netrūksta ir laimingai gyvena su šeima, dėl politinių sumetimų į ugnį į minią neis. Tačiau jei jie yra beviltiški, gyvena visuomenės pakraščiuose ir nemato geresnės ateities, tada labiau tikėtina, kad jie prisijungs prie teroristinės grupuotės.