Uždaryti skelbimą

Šią popietę žiniatinklyje pasirodė pranešimas, kad „Foxconn“ gamyklose nelegaliai buvo įdarbinti vidurinių mokyklų stažuotojai, ypač tose linijose, kuriose buvo (ir vis dar yra) surenkamas naujasis „iPhone X“. Informacija atkeliavo iš amerikiečių laikraščio „Financial Times“, kuriam taip pat pavyko gauti oficialų „Apple“ pareiškimą. Ji patvirtino šią naujieną ir pridėjo papildomos informacijos. Tačiau, anot „Apple“ atstovų, tai nebuvo neteisėtas veiksmas.

Pirminėje ataskaitoje rašoma, kad šie praktikantai gerokai viršijo darbo valandas, kurias iš pradžių turėjo dirbti gamykloje. Čia buvo daugiau nei trys tūkstančiai studentų, kurie mokėsi pagal trijų mėnesių patirties programą.

Šeši studentai laikraščiui „Financial Times“ pasakojo, kad Kinijos Džengdžou mieste esančioje gamykloje prie „iPhone X“ surinkimo linijos įprastai dirbdavo vienuolika valandų per dieną. Ši praktika yra neteisėta pagal Kinijos įstatymus. Šie šeši buvo tarp maždaug trijų tūkstančių studentų, kurie rugsėjo mėnesį atliko specialią praktiką. Studentams, kuriems buvo 17–19 metų, buvo pasakyta, kad tai yra standartinė procedūra, kurią jie turi atlikti norėdami baigti mokslus. 

Vienas iš studentų patikino, kad vienoje eilutėje iki 1 iPhone X per vieną dieną. Nebuvimas šios praktikos metu nebuvo toleruojamas. Į šį darbą studentus esą privertė pati mokykla, todėl stažuotes pradėjo žmonės, kurie visiškai nenorėjo dirbti šioje srityje, o toks darbas buvo visiškai už jų studijų srities ribų. Vėliau šią išvadą patvirtino „Apple“.

Kontrolinio audito metu buvo nustatyta, kad iPhone X gamyboje dalyvavo ir studentai/stažuotojai. Tačiau turime pabrėžti, kad tai buvo jų savanoriškas pasirinkimas, niekas nebuvo verčiamas dirbti. Visi gavo atlyginimą už savo darbą. Tačiau niekas neturėjo leisti šiems studentams dirbti viršvalandžius. 

Teisėtas studentų valandų limitas Kinijoje yra 40 valandų per savaitę. Su 11 valandų pamainomis labai nesunku suskaičiuoti, kiek dar mokiniams teko dirbti. „Apple“ atlieka tradicinius auditus, kad patikrintų, ar jos tiekėjai laikosi pagrindinių teisių ir principų pagal vietinius įstatymus. Atrodo, tokia kontrolė nėra labai efektyvi. Tai tikrai ne pirmas toks atvejis ir galbūt niekas neturi iliuzijų, kaip tai veikia Kinijoje.

Šaltinis: 9to5mac

.