Michal Ždanský Kol kai kurie dar atsigauna nuo apkarpytų funkcijų senesniems įrenginiams skirtoje „iOS 6“., Apple paruošė mums dar vieną perlą: AirPlay Mirroring, vienas didžiausių būsimos OS X Mountain Lion sistemos traukos objektų, nuo 2011 m. ir vėliau bus prieinamas tik Mac kompiuteriams.
Į šį faktą mes diskusija birželio 22 d. nurodė mūsų skaitytojas Tomášas Libenský. Tačiau tuo metu mums nepavyko rasti tiesioginių šio teiginio įrodymų. Serveris jau informavo apie nutrauktą palaikymą 9to5Mac remiantis „AirPlay Mirroring“ nebuvimu 2010 m. ir ankstesnių „Mac“ kompiuterių kūrėjo peržiūroje. Tačiau šios informacijos 100% patvirtinti nepavyko, nes beta versijos funkcijos galutinėje versijoje vis tiek gali pasikeisti.
Deja, ribotą „AirPlay“ protokolo palaikymą patvirtino pati „Apple“. „Mountain Lion“ techninės specifikacijos, kurio ne tik spustelėsite. Čia aiškiai nurodyta, kad palaikymą gaus tik iMac 2011 m. viduryje, Mac mini 2011 m. vidurys, MacBook Air 2011 m. vidurys, MacBook Pro 2011 m. pradžioje ir, žinoma, naujesni minėtų įrenginių modeliai.
Atsižvelgdami į šią informaciją, žinome, kad net jaunesni nei dvejų metų įrenginiai negaus visos OS X Mountain Lion operacinės sistemos. Didžiausia ironija yra ta, kad „AirPlay Mirroring“ nepalaiko net „Mac Pro“, galingiausio „Apple“ serijos „Mac“, kuris po WWDC 2012 gavo labai nedidelį atnaujinimą. Įrenginys, kurį galite įsigyti šiandien, neturės vienos iš esminių naujosios operacinės sistemos funkcijų. Tai šiek tiek primena dabartinę „Nokia“ telefonų ir „Windows Phone 8“ situaciją.
Tik 2011 m. ir vėlesnių mašinų palaikymas rodo, kad tai yra „Intel“ procesorių kodiniu pavadinimu „Sandy Bridge“ apribojimas. Jūs, be kita ko, siūlote labai greitą HD vaizdo dekodavimą ir tai yra vienintelė nuoroda, kuri gali būti susijusi su apribojimu. Kita vertus, „AirParrot“, kuri suteikia tas pačias funkcijas ir veikia daug senesniuose įrenginiuose, buvimas rodo, kad „Apple“ tiesiog žaidžia nešvarų žaidimą, dalindama senesnių įrenginių palaikymą, kad priverstų vartotojus dažniau atnaujinti savo įrenginius, jei nori. visos naujos funkcijos.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Lygiai tą patį požiūrį galėjome pastebėti ir iOS 6, kur Apple visiškai be jokios priežasties apribojo kai kurias funkcijas, pavyzdžiui, iPhone 4, kur aparatinė įranga akivaizdžiai netrukdė sklandžiai veikti funkcijoms, kurios buvo uždraustos įrenginiui. Tokios funkcijos kaip „FaceTime“ 3G tinkle arba navigacija balsu naujuose žemėlapiuose. Mums visai nepatinka, kad „Apple“ linksta į tamsiąją jėgos pusę. Iš įmonės, kuri skelbia, kaip labai rūpinasi savo klientais, tai yra smūgis ištikimiems vartotojams, o „Apple“ gali palaipsniui prarasti savo ištikimas avis. Quo vadis, Apple?
Netikiu, kad yra perkamosios galios, kuri kasmet keistų įrenginį. tiesiog iš naujo įdiegęs kompiuterį, kuriame dirbu, mane atbaidytų. su ios tai juokinga, bet hw ir sw (trečiųjų šalių programos) tarnavimo laikas yra mažiausiai 2 failai treji metai
Mano akimis žiūrint, „Apple“ čia yra gana netvarka, o ne susiskaidymas, o turėtų orientuotis į optimizavimą senesniems įrenginiams, kad su kiekvienu atnaujinimu jie netaptų pastebimai sulėtinti pačios iOS.
iPhone 3G prašau, senas iPad irgi... dėl tinklainės niekur neisiu, iPhone turėtų būti ne 15 o 5...
Iš naujo įdiegti kompiuterį, kuriame dirbate, yra „pirštas į nosį“, kitaip nei „Windows“. Laiko mašinos atsarginė kopija, įdiegimas iš naujo, atkūrimas. Viskas keliais paspaudimais. „Windows“ apie tai kol kas gali tik pasvajoti.
Jeigu Apple viską leistų 3-4 metų senumo modeliams, tai jos pardavimai galėtų sumažėti. Jei nekalbu apie Čekiją, kur MacBook pardavimai vis dar auga, o apie kitas šalis, pavyzdžiui, JAV (tai vis dar pagrindinė rinka), kaip kitaip jie priverstų juos atnaujinti savo mašiną? Jei visi laikytų sąsiuvinį 4 metus ir kam tada jį parduotų? Pripažįstu, kad veidrodžio palaikymas tik metų senumo įrenginiams yra pokštas. „Apple“ galėtų leisti bent 2010 m. Btw, su iOS aš visiškai suprantu. Turiu iPhone 4 ir vis tiek atnaujinsiu į naują iPhone. „iPhone 4“ yra 2 metų senumo mobilusis telefonas ir turėtų įjungti visas naujas jo funkcijas? Kas tada pirks naują iPhone? Tada tai galėtų išleisti tik „iOS“ ir naujas įrenginys kas dvejus metus. Man tai atrodo logiškas žingsnis iš Apple pusės. Pripažįstu, tai nėra pigus prekės ženklas, bet tie, kurie nori geriausio, turės atiduoti pagarbą. Ir atsižvelgiant į tai, kad metus ar dvejus seną iPhone ar Macbook galima parduoti už padorią kainą, kodėl gi jų nepasikeitus kartą ar du per metus?
Sutinku, dėl didelės vertės, kurią turi net naudoti Apple įrenginiai, atnaujinimas yra klausimas, todėl investicija yra maksimaliai 20% įrenginio kainos (senesnius galima padoriai parduoti). o žmonės, kurie perka dvejų metų senumo mac'ą, tikriausiai net neįdiegs kalnų liūto ir jis neturi turėti naujausių funkcijų. bet nesutinku, kad nauja programinė įranga turėtų būti optimizuota daugiau nei 2 senos aparatinės įrangos kartoms. tai viską sulėtintų.
ir kitas dalykas, atkreipkite dėmesį į skirtumą tarp suskaidymo ir segmentavimo! fragmentacija yra tada, kai tas pats funkcionalumas skirtingai pasireiškia skirtinguose telefonuose (Android ir milijonas skirtingų skiriamųjų gebų), o segmentavimas yra programinės įrangos kūrėjo sprendimas neleisti programinei įrangai veikti žemesnėse versijose (kiekvienos programos nustatymas – diegimo tikslas). o segmentavimas atliekamas būtent tam, kad būtų išvengta fragmentacijos, todėl yra didelis skirtumas. o segmentavimą iš tikrųjų taiko „Apple“, iš dalies todėl, kad kažkas neveikia senoje aparatinėje įrangoje, ir iš dalies siekiant suvilioti tokius geikus, kaip mes, kuriems svarbi kiekviena nauja funkcija, atnaujinti. kurie, kaip jau minėjau įrašo pradžioje, yra gana paprasti ir ne tokie brangūs.
„Apple“ neabejotinai laikosi tendencijos „pirkti naują įrenginį, gauk naujas funkcijas“ ir tai jiems akivaizdžiai tinka. Už jo slypi didžiulis rinkodaros maskaradas, bet tai taip gerai padaryta, kad net nesuvoki. Asmeniškai aš esu taip pasitempęs, kad linkęs pirkti naują įrenginį ir turėti naujų funkcijų, o ne pyktis dėl senesnio įrenginio. Nors tai brangus hobis, jis to vertas. Juokingiausia, kad vakar paleidau modifikuotą iOS 3.1.3 pirmosios kartos iPhone, kuris turi iOS 5 funkcijas ir viskas veikia gražiai ir sklandžiai, todėl sutinku, kad tai aiškus Apple ketinimas, pažiūrėkite, ką rašo Mattesas.
Jau dabar galvoju, ar ne geriau palikti Apple produktus. Turiu iPhone 4 ir kai kurios iOS 6 funkcijos jame neveiks. Bet šį rudenį tikrai nepirksiu naujo iPhone. Cook ir kt. jie skęsta milijarduose ir mes ir toliau prisidėsime prie nenormalaus jų turto kaupimo. Jei „Apple“ ir toliau tai darys, aš nenoriai paliksiu jų produktus. Nematau logikos kasmet (ar kas antrus metus) pirkti Apple įrenginį dėl kelių naujų funkcijų.
O ką norite pasirinkti vietoj iOS? „Windows Phone“, kur likus pusei metų iki naujos sistemos versijos išleidimo praneša, kad ji neveiks dabartiniuose telefonuose, arba bet kuriame „Android“, kur veikia lygiai taip pat (pavyzdžiui, nebuvo išleistas nė vienas sistemos naujinimas mano modelis)?
Na, nežinau, ar pavadinčiau tai fragmentacija. Jau galima sakyti, kad susiskaldymas įvyko, pavyzdžiui, SIRI atveju.
Na, nežinau, ar bandėte AirParrot aplikaciją, bet kai 2011 m. pradžioje bandžiau ją su Macbook Pro, likau visiškai nepatenkintas programos veikimu ir po kelių valandų testavimo padariau išvadą, kad ji. buvo netinkamas naudoti praktiškai. Vėlavimai, atsijungimai, neryškūs ir žemos kokybės vaizdai Full HD vaizdo įrašams. Labai tikiuosi, kad Apple tinkamai padarys savo aplikaciją ir jei senesni Mac reiškia prastą funkcionalumą, tai juos palaikyti kvaila.
Visas susiskaidymas slypi tame, kad Mirroring be problemų gali būti naudojamas tik Sandy Bridge ir naujesniuose procesoriuose, todėl veiks tik 2011 ir naujesniuose gaminiuose. Neieškokite ko nors kito už komandos.
Manau, kad ji tai daro gerai ir teisingai :-)). Jei yra galimybė būti dar mažesniam, kad ant senesnių dalykų 100 procentų neveiktų, tai ten geriau nedėti.. Pritariu apple. Pažiūrėkite, ką jis daro :-)) Turbūt jiems pelnas nelabai rūpi :-))
Perėjau iš „Android“ į „iOS“ ir kratau galvą netikėdamas dėl kai kurių jūsų pasipiktinimo. Prieš 8 mėnesius nusipirkau Samsung Galaxy Tab 10.1 P7500 (3G + WiFi – taip brangiau) ir tik prieš mėnesį ar du gavo atnaujinimą į Android 3.2 (P7510 tai buvo maždaug 2 mėnesiai anksčiau). Todėl ir pardaviau. Ir tai buvo SGT flagmanas (planšetinis kompiuteris). Jei kas nors skundžiasi, kad ne tik gauna naujų funkcijų 2 metų senumo įrenginiui (bet gauna naują sistemą su naujomis funkcijomis), linkiu kuo didžiausios sėkmės konkuruojant. Su Android gausite max 1 sistemos atnaujinimą (ir tik brangiausiems modeliams) ir su didžiuliu vėlavimu, o WP gausite 7.8, kur bus visos funkcijos iš WP8, tik vietiniu kodu parašytos programos neveiks, manau, taip bus ir ateityje didžioji dauguma.
Man tai atrodo visiškai nesąžininga iš Apple pusės, nes visur jie reklamuoja, kaip jų "daugiausia" nešiojamieji kompiuteriai turi didžiulę tarnavimo laiką, kaip baterija laiko 5 metus ir aš nežinau, ką daryti, o tada jie funkciškai atskiria nešiojamus kompiuterius, kurie yra 2 metukai... juk tai visiška nesąmonė. Imsiu iphone, "pigus" kaip ir iPad, bet dabar keisti MBA 13" Late-2010 i nauju, tai neapsimoka, nes abejoju, kad nešiojamasis kompiuteris pirktas už 32000 25000 CZK dabar bus parduota už tarkim 7 2010 CZK, kad galėčiau įmesti tik 5 tūkstančius ir nusipirkti naują modelį, be to, aš net nenoriu naujo modelio dėl nVidia grafikos nebuvimo, nes Apple visiškai sujaukė Airus ir pradėjo kišti į juos integruotus Intel daiktus... Mano nuomone, Late-5 Air buvo geriausias iš viso Airių asortimento. Na, o dabar, likus pusei mėnesio iki „Mountain Lion“ išleidimo, „Apple“ praneša, kad iš ML net negausiu tos funkcijos, kurios labiausiai noriu, jos gana kietos... O jei „AirPlay“ gali valdyti iPad ar iPhone su A2009 arba AXNUMXX centrinis procesorius, tada bet kuris Apple kompiuteris nuo XNUMX m. ir toliau... Taigi tikiuosi, kad Apple susipras ir įjungs šią funkciją senesniuose įrenginiuose po daugybės klientų skundų...
Be to, norėjau nusipirkti Apple TV, pagrįstą šia funkcija, todėl užuot Apple uždirbusi pinigų iš žmonių, perkančių Apple TV dėl galimybės naudoti daugiausia MB, jie privers juos pirmiausia atnaujinti į naujesnį įrenginį, kurį jie nepadarysiu prieš pirkdamas tokį Apple TV kaip aš...
Taigi naujesni iOS įrenginiai yra optimizuoti transliacijai, galite pabandyti eksportuoti vaizdo įrašą iš iMovie į h264 naujame iPad ir senesniame Macbook Pro, pamatysite, kad iPad laimi kelis kartus. Ir „Airplay“ sistema yra sukurta naudojant internetinį vaizdo glaudinimą.
Tai gali būti tiesa, bet nemanau, kad 2010 m. pabaigos MBA yra mažiau galingas nei 2011 m. vidurio MBA, jau nekalbant apie tai, kad jis yra mažesnis nei „iPad“ ar „iPhone“, todėl manau. Optimizavimas yra programinės įrangos problema, todėl, sakyčiau, turėtų veikti ir 2010 aparatinėje... Klausimas, kokia yra tikroji priežastis, kodėl ši paslauga nepalaikoma senesniuose nei 2011 m. įrenginiuose, bet kokiu atveju mes niekada nesužinosime, Apple tiesiog laimėjo nesakyk mums. Asmeniškai aš suprasčiau, jei Apple paskelbtų pranešimą spaudai, kad dėl šios ir tos priežasties negalėtume garantuoti 100% kokybės ir funkcionalumo senesniuose nei 2011 m. įrenginiuose, tada suprasčiau tai kaip vartotojas, bet Apple to niekada nedarys, tikriausiai taip pat todėl, kad jie neturi pagrįstos priežasties. Jie tiesiog nenori :D
Asmeniškai manau, kad tai tikrai susiję su SB funkcijomis, o ne su procesoriaus našumu. „Apple“ įdėjo „iOS 3“ į „iPhone 4G“ ir visi buvo nepatenkinti, kaip ji lėta. Jei tada atrodytų taip pat senesnėse mašinose, tada daugelis žmonių tai manytų kaip apie Apple sukčiavimą.
Ugh, maždaug prieš mėnesį nusipirkau Apple TV, laimei, turiu Air 2011.
Deja, man jau nepasisekė su iPhone 4
Na, o asmeniškai aš nematau tame nieko tokio stebinančio... Mano nuomone, Apple laikosi visiškai racionalaus požiūrio – jos teikiama paslauga turi būti tobula. Idėja, kad jis eitų Microsoft/Google keliu ir viską paleistų visiems... tada pasieksime tokią būseną, kad čia verksime, kad kažkas mums netinka, ar neveikia taip, kaip skelbiama. .. Apple laikau aukščiausios kokybės prekiniu ženklu ir noriu įrenginių iš jo veikė be klaidų... Kai norėsiu tik "ko nors rankoje/ant stalo" gausiu Android...
LoL, būtent dėl tokio Apple šlovinimo mes iOvce ne Mac vartotojai :D Fart perfect service - Apple kaip ir visos kitos kompanijos yra pinigų mašina, tik moka tai daryti protingai (todėl turi tokias maržas) . Kadangi man nereikia derinti SW X tipo HW, man situacija daug lengvesnė. Pirmieji pagrindiniai jų leidimai (atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau) yra tokie pat klaidingi kaip ir paskutinės OS.
…hmm… …tu tikriausiai teisus… …tačiau aš asmeniškai nesijaučiu jokia (i/a/g/m)avele. Mano serveris veikia Win2008r2, virtualiame Ubuntu, kuriame aš paleidžiu WordPress... ir taip, darbo įrankis yra Macbook ir taip yra todėl, kad jis man labiausiai tinka ir taip, kai nusipirkau Apple TV (2 ir tada 3) norėjau, kad jis veiktų be jokių problemų – ir taip jis (kartu su krūva Airport Express, iPad, iPhone, iPod) tikrai yra... ...bet tu teisus, kai skaitau iš eilės, skamba taip ( ir tai) šlovinimas, kuris yra beprasmis, Apple yra kompanija kaip ir bet kuri kita, ir po daugelio metų patirties su Linux ir Windows ji man tinka geriausiai, bet tai tik mano patirtis, kurios nereikia niekam primesti ... ...ačiū už atsakymą...
Jokios liepsnos :), man tik trukdo, kad Mac serveriuose yra tokių problemų kaip 50 straipsnių apie tai, kaip tikriausiai atrodys iPhone, įskaitant 20 garantuotų renderijų, mes tikrai kvaili.
Ačiū už sąžiningą reakciją, aš irgi sėdžiu ant kelių sienų (namuose ant obelų).
Ir viskas veikia kaip priklauso ;)
Man irgi nepatinka toks požiūris. Viena vertus, nes tai pagreitina bereikalingą psichologinį techninės įrangos senėjimą tik dėl nesuderinamos programinės įrangos, o iš kitos pusės – tai susiję su pirmuoju – kad tai savo ruožtu padidins gamtos išteklių vartojimą, taigi ir naštą. apie aplinką. Gal dėl Dievo meilės turime energiją taupančių prietaisų, bet kol nepasikeis šis švaistomas vartojimas, vargu ar galime tikėtis išlaikyti gerą Žemę (nors jos sveikata jau šiandien galima pakankamai abejoti).
Mane stebina, kad kitos ne pelno organizacijos, pasisakančios už švelnesnį įvairių paslaugų, tokių kaip iCloud, gamybą ir eksploatavimą, jau seniai prieš tai neprotestuoja. Net ir šis veiksnys (gamyba) sukelia didelę naštą mūsų planetai. „Apple“ yra didelis milžinas, galintis ką nors padaryti dėl šio neigiamo reiškinio. Tačiau jam irgi pirmiausia rūpi maksimaliai padidinti pelną, visa kita – antraeilė. Ir reikia suvokti, kad ši vartotojų politika yra įprastas dalykas.