Tomas Chlebekas Dažnai galima pateisinti aukštesnes Apple produktų kainas, palyginti su konkurentais. Tačiau sunkiausia visada buvo vartotojo požiūriu prasmingai paaiškinti skirtingų atminties dydžių įrenginių kainų skirtumus. Dabar tai dar labiau tiesa nei anksčiau, bent jau kalbant apie debesį.
"Google" pristatytas vakar įdomių naujienų, kurių pagrindinė yra „Google Pixel“ išmanusis telefonas. „Google“ teigė, kad ji turi geriausią kamerą iš bet kurio išmaniojo telefono. Taigi prasminga pasiūlyti vartotojams kuo daugiau vietos naudotis tokia kamera. Tai reiškia, kad „Google“ pasiūlys „Pixel“ naudotojams neribotą debesies saugyklą nuotraukoms ir vaizdo įrašams – visa raiška ir nemokamai. Tuo pačiu metu „Apple“ nemokamai suteikia tik 5 GB, už 2 TB vietos „iCloud“ per mėnesį reikalauja 20 USD ir visiškai nesiūlo neribotos vietos.
Galbūt būtų galima ginčytis, kad vartotojas už Google erdvę moka ne pinigais, o privatumu, nes Google analizuoja žiniasklaidą (anonimiškai) ir panaudoja gautas išvadas kurdamas reklamos galimybes, iš kurių užsidirba. Kita vertus, „Apple“ visiškai neveikia su reklama, bent jau savo debesijos paslaugoms. Tačiau už aparatinę įrangą jis moka nemažai.
„Apple“ nuolat primena, kad jos programinė ir techninė įranga yra geriau suderinta nei kitų gamintojų, tačiau jų bendradarbiavimo efektyvumas vis labiau priklauso nuo debesų paslaugų. Viena vertus, didėja jų panaudojimo galimybės (pvz., kelių platformų sistemos pašto dėžutė ar darbalaukis ir su debesiu sinchronizuojami dokumentai macOS Sierra ir iOS 10), kita vertus, jos nuolat ribojamos.
Tačiau „Google“ požiūris yra kraštutinis atvejis. Vis dar nėra „Pixel“ vartotojų, o „iPhone“ vartotojų yra šimtai milijonų. Sunku įsivaizduoti, kaip turėtų atrodyti serverių matricos, kurios leistų visiems iPhone savininkams mėgautis neribota medijos saugykla.
Tačiau „Apple“ pasiūlymas pagal kainą yra prasčiausias tarp visų pagrindinių debesų saugyklų kompanijų. Vienas TB vietos „iCloud“ kainuoja 10 eurų (270 kronų) per mėnesį. „Amazon“ siūlo neribotą saugyklą už pusę kainos. Terabaitas vietos „Microsoft OneDrive“, kurio kaina 190 kronų per mėnesį, nėra toli nuo „Apple“, tačiau jos pasiūlymas apima visišką prieigą prie „Office 365“ biuro paketo.
Arčiausiai „Apple“ kainų yra „Dropbox“, kurio vienas terabaitas taip pat kainuoja 10 eurų per mėnesį. Tačiau jo situacija yra visai kitokia nei Apple, nes tai yra vienintelis jo pajamų šaltinis. Ir net jei į tai neatsižvelgsime, „Dropbox“ siūlo ir metinį abonementą, kuris kainuoja 8,25 euro per mėnesį, tad skirtumas siekia beveik 21 eurą (560 CZK) per metus.
Didžiausia problema išlieka ta, kad „Apple“ debesų paslaugos iš esmės veikia pagal savotišką „freemium“ modelį. Atrodo, kad jie yra nemokama kiekvieno produkto su interneto ryšiu dalis, tačiau praktiškai taip nėra.
Amazon Drive už 60 USD per metus – neribota :)
Turėdamas tai, kad Apple to neanalizuoja, būčiau gana atsargus. Dabar atrodo, kad „yahoo“ šnipinėja.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Tik mamlai gali laikyti daiktus bet kuriame debesyje. Ne tik šnipinėjimui, bet ir todėl, kad į jį galima įsilaužti ir pavogti duomenis. „Apple“ turi patirties šiuo klausimu.
Prašom. Tai kur saugoti duomenis, kad jų nebūtų pavogti?
Kur mas yra panašiai kontroliuojamas mamlasi.
Be to, tik laiko klausimas, kada kas nors juos iš jūsų pavogs. Antra, kažkam jose patinka „Google“ ar „Yahoo“.
Neturiu vietos, kur galėčiau turėti asmeniškai kontroliuojamus duomenis ir tuo pačiu būti tikras, kad niekas prie manęs nenusilaužs/pasieks. Oho? Kur tu gyveni? Seife?
Flash, HDD...? Kadangi debesis yra saugus, žr. informaciją apie suderinimą. Bavis.
Apie ką tu kalbi? Aš nerašiau, kad debesis yra saugus ar geriausias, skaitykite dar kartą, jei jau reaguojate, reaguokite tiksliai į tai, ką sakiau ir nemanipuliuokite.
„Flash“ ir HDD saugos lygis yra toks pat kaip debesyje. Tuo noriu pasakyti, kad kažkas gali pavogti jūsų butą, namą ar krepšį dar lengviau nei debesis. Todėl ir paklausiau, ką naudoji.
Atsakau būtent į tai, ką parašei, kad gyvenu seife.
Tikrai ne. Tikriausiai nežinote, kad „flash“ arba HDD gali būti užšifruoti, ir jūs asmeniškai tai valdote. Jūs visiškai nekontroliuojate, kas atsitiks su jūsų daiktais debesyje.
Taigi dar kartą ne tik kažkas gali juos pavogti, bet ir operatorius šnipinėja jus.
Kitas trūkumas yra prieigos prie tinklo būtinybė, taip pat operatoriaus nuolaidžiavimas, kad jie tiesiog jo nesupakuoja.
Aš nerašiau, kad gyveni seife, aš tavęs paklausiau. Atidžiai perskaitykite, kitaip aš nedalyvausiu diskusijoje.
Gerai, pamiršau apie failų šifravimą, su tuo sutinku, todėl daugiau neturiu ką pridurti.
Na, slaptažodis gražus, bet jei kas nors labai nori duomenų, mielai juos duotumėte, o ne išmuštumėte ir naudotumėte kitus būdus ;)
Na, tai šiek tiek perdėta. Liūdnas dalykas yra tai, kad aš kažkur kažką taupau, o operatorė už mane tai praeina.
Aišku, aš tik atkreipiau dėmesį, kad net jei turite duomenis išoriniame diske, esančiame namuose seife ir kažkam bus tikrai įdomu, jei jis prideda jums ginklą prie galvos, atidarote seifą ir pateikiate duomenis jam. - vienintelė apsauga gana paprasta - neturėti tokių duomenų ;)
Debesis – manau, kad „Apple“ jau turėtų pasiekti „iCloud“ šifravimą – kad valdžia negalėtų iš jų reikalauti šių duomenų. Nežinau, ar jis jau veikia, ar dar ne, bet tai yra reakcija į praėjusių metų ginčus su FTB ir įtariu, kad tai turėjo įvykti atėjus iOS10.
Koks skirtumas, ar užšifruotus failus išsaugosiu „flash“ / HDD arba debesyje?
Taip.
Taigi paskaityk, kunigas du kartus nesako.
Tuo, kad blykstė ar HDD bet kada gali „suklysti“ ir mes žinome, kur yra visi duomenys, net ir užšifruoti ir pan. Arba galite kurti atsargines kopijas, bet tai jau yra Bohnice. ?
Nuotraukos ir duomenys yra daug saugesni „iCloud“ nei jūsų kompiuteryje. Ir atleisk sau už tas nesąmones, tai kalba tik apie tave. O gal nebuvote išmokytas gero elgesio namuose?
Ar pakanka kelių pavyzdžių iš gyvenimo kaip įrodymo?
1. Keturių diskų padažas NAS, RAID 5, vieno disko gedimo tolerancija. Prijungtas prie UPS. Tačiau išjungus buvo sugadinti du diskai vienu metu. Duomenų atkūrimo kaina apie 40 000 CZK. taigi 80% atstatyta. Taigi viskas iš tų likusių 20%, kurių nebuvo debesyje, dingo visam laikui.
2. Kitas klientas – nuotraukos saugomos išoriniame diske. Išorinis diskas dingo. Duomenų atkūrimas vertinamas maždaug 20 000 CZK, klientas nepriėmė. Visos nuotraukos, kurių nebuvo debesyje, negrįžtamai dingo.
3. Pavogtas iPhone. Atsarginė kopija debesyje nenustatyta. Viskas dingo.
Ir kita vertus (vėl tikri pavyzdžiai)
1. Pavogtas iPhone. Viskas debesyje. Klientas nusipirko naują „iPhone“, padėjo užstatą ir išvyko važiuoti.
2. Pavogtas nešiojamas kompiuteris. Duomenys, saugomi „Google“ diske. Nusipirkau naują nešiojamąjį kompiuterį. Prisijunkite prie „Google“ disko. Duomenis atgal.
Žinoma, debesyje esantys duomenys yra apsaugoti prieš ištrinant failus, tuo niekas neabejoja. kita vertus, labiau tikėtina (dėl IT įmonių rinkoje ir tapytojų istorijos), kad kas nors peržiūrės jūsų pornografines nuotraukas su žmona iš debesies, o ne iš DVD, kurį įrašote namuose.
beje, mes kalbame apie atsarginę kopiją debesyje ir namų atsarginę kopiją. raid nėra atsarginė kopija, tai gamybos sprendimas, kuris sumažina nuostolius. per tam tikrą laikotarpį daroma X kartų atsarginė kopija, kopijos nesuteptos arba išsaugomi keli variantai, tinkama atsarginė kopija turi būti saugoma ne vienoje vietoje, o mažiausiai dviejose kitose vietose (dėl gaisro, potvynio, elektros smūgio, ir t.t.), jos atsarginės kopijos pirmiausia kuriamos įrenginyje, kuris yra mažiau linkęs sugesti... o namų vartotojams labai rekomenduočiau 1x „flash“ korteles, vieną seife, kitą rūsyje, tyliai ir neteksite darbo (arba bent jau neturėsite kam atkurti duomenų)
Taip, mes kalbame apie paprastą vartotoją, kuriam „kažkur“ sinchronizuojami duomenys (nekoduoti) iš IP ar kito telefono.
Telefonų knyga, nuotraukos, judėjimo istorija, sveikatos duomenys, ……
Nutekintų „įžymybių“ nuotraukų pavyzdys, manau, iš Londono yra pavyzdys.
Kompiuteris su, tarkime, 256 GB blykste už kelias kronas man patikimai suteiks. Diskusija yra apie nieką, t. y. ne įmonės sprendimą.
j dyt taip, čia diskutuojantys žmonės nesupranta, kad daugelis naudoja 1 slaptažodį visoms paslaugoms ir svetainėms internete, niekas nebūtinai turi nulaužti apple, jiems užtenka nulaužti ką naudoji ir tai nudažyta, tu laimėjai nepraraskite duomenų „iCloud“ dėl HW klaidų, bet labiau tikėtina, kad jie bus ne tik jūsų ir jie pamatys asmenį, su kuriuo nenorite, arba kad asmuo ištrins jus, kai įsilaužs į jūsų paskyrą , tuo tarpu namuose tikrai rizikuojate maksimaliai prarasti duomenis, kuriuos beveik galima pašalinti už kelis šimtus kronų ir plastikinę dėžutę kortelėms, kurios šiandien yra plataus vartojimo prekės (turiu jų apie 30, kaip siuvėjas kameroje). JAR :D
Bėda ta, kad, be to, jie taip pat sutaiko operatorius. Neseniai sužinojau, kad „Dotcom“ priklausančią „Mega“ nupirko kažkokia Kinijos įmonė. Nenoriu kažkam patikėti savo daiktų, kai pasikeičia. Tai nereiškia, kad Dotcom yra šventasis ir nesusitaiko. Tačiau tai, kad turiu kitą savininką, man nesuteikia didelio pasitikėjimo. Štai kodėl „flash“ yra arčiau HDD didesnių failų atveju.
Labai atsiprašau. Supratau, kad kalbame apie pirminį duomenų saugojimą. Apie atsargines kopijas turbūt neverta kalbėti. Žinau, kaip žmonės atsigauna praktiškai. :-) Tai yra, dauguma žmonių pradeda kurti atsargines kopijas tik pirmą kartą praradę duomenis :-)
Man nepatinka tavo pavyzdžiai, bet...
Per savo gyvenimą turėjau daugybę kompiuterių, išorinių diskų, „flash drives“ ir atminties kortelių. Jis man atsiuntė vieną HDD, mano paties kvailystė, aš jį numečiau. Kitas dalykas – kiek kainuotų panašus debesis.
Tai, kad kažkas yra debesyje, nereiškia, kad jo negalima prarasti. Nenoriu jo ieškoti, bet kaip ekspertas rasite patys. Net debesis gali sugriūti ir prarasti vartotojo duomenis. Tai buvo ir čia.
Pirminė diskusija yra apie tai, kad operatorius suderina vartotojo duomenis, kurie kažkaip atsiduria jo paties HDD ar Flash.
Aš niekam netrukdau naudotis debesimi, tai kiekvieno reikalas, bet aš asmeniškai turiu duomenų su savimi, nereikia prisijungti prie interneto, rizikuoju peržiūrėti, kas yra debesyje arba, kaip „Yahoo“ pašto atveju, Aš turiu. Ir sumokėkite už tai. Tai tiesiog lankstesnė.
Tai labai priklauso nuo to, ką vadiname „duomenimis“. Jei kas nors nusprendžia, kad nenori į debesį kelti nuotraukų, kurias padarė namuose su savo mergina, aš suprantu.
Bet aš neturiu problemų, kai „Google“ žiūri į mano banko ataskaitas.
Turbūt net neverta diskutuoti, kaip galima gauti prieigą prie kitų žmonių sveikatos kortelių ir panašių privačių duomenų. Yra daug žmonių, kurie vis dar turi iliuzijų, nes gyvena palaimingoje nežinioje :-)
Netgi NAS reikia sukurti atsarginę kopiją, jei ten yra vertingų duomenų. RAID tik sumažina duomenų praradimo riziką, bet negali jos visiškai pašalinti. Net nebūtinai turi būti keli blogi diskai vienu metu, bet valdiklis ar kažkas kitas gali išprotėti.
mane erzina Apple tai, kad ji suteikia nemokamą 5GB Apple ID, o ne įrenginiui. Taigi vis dar turiu tik 5 GB savo telefonui, planšetiniam kompiuteriui ir nešiojamam kompiuteriui.
Be to, jos debesies paslauga negali būti lyginama su „Google“ disku, „dropbox“ ar „OneDrive“. Galite padaryti daug daugiau.
Tikiuosi, kad 2017 m., kai bus 10 metų, kai Steve'as Jobsas pristatė pirmąjį „iPhone“, „Apple“ visiems duos 5 GB nemokamų „iCloud“, o ne 10 GB... Tikiuosi...
Turiu pagrindinius 5 GB ir dar nepanaudojau net ketvirtadalio. Taip yra todėl, kad nuotraukas ir vaizdo įrašus saugau ne „iCloud Photo Library“, o „Photostream“ albumuose. Jie NEĮSKAIČIUOJA į „iCloud“ dydį, o vieta tokioms nuotraukoms yra praktiškai NERIBOTA. Tik „Apple“ niekur apie tai nešaukia, žinoma, mieliau ima mėnesinius mokesčius už didesnį „iCloud“.
Įdomi informacija, kokius nuotraukų srauto albumus turite omenyje? Ar tai yra kategorijoje „Bendrinama“, ar tai nauja originalaus „Photostream“ versija, kurioje saugoma tik 1000 nuotraukų (ir jokių vaizdo įrašų)? Turiu 64 GB IP ir iCloud varo mane iš proto. Aš jį naudoju nuo tada, kai jie pirmą kartą jį pristatė. Galėčiau ištverti retkarčiais ištrintas nuotraukas (net jei žinutė apie mažą talpą saugykloje sukeltų veną ant kaktos), bet tai, kad didžioji dalis turinio turiu kažkur debesyje ir net LTE, kai kurie vaizdai atsisiuntimas užtrunka net pusę minutės – kartais visai ne, mane tai erzina labiausiai. Jau nekalbu apie tai, kad tai suryja mano LTE :-)). Jau apie 5 kartus norėjau atšaukti iCloud nuotraukoms, bet tiesiog nebegaliu laukti 90 valandų tinkle, kol mano biblioteka bus supakuota į icloud.com:-)) Ačiū už informaciją ir smagiai.
Aš pridėjau, tikiuosi, suprantamą „kaip daryti“ šiek tiek aukščiau.
Vis dar kuria atsarginę kopiją ;-)
Ta pati klaida vėl ir vėl: Apple jau keletą metų siūlo neribotą vietą nuotraukoms ir vaizdo įrašams savo iCloud. Vienintelis apribojimas yra nuotraukų ir vaizdo įrašų dydis, atitinkamai jų skiriamoji geba. Jei nuotraukas įdėsite į Photostream albumus, o ne į iCloud nuotraukų biblioteką, Apple sumažins jas nuo originalo iki 1536 × 2048 raiškos, o vieta šioms nuotraukoms yra neribota, mažiausiai 50 TB. Tas pats pasakytina ir apie vaizdo įrašus, kuriuos „Apple“ sumažina iš „Full HD“ į HD „iCloud“. Tačiau daugelis žmonių vis dar apie tai nežino. O 1536 × 2048 raiškos daugiau nei pakanka nuotraukų pristatymams televizoriuje ir kituose įrenginiuose – planšetiniuose kompiuteriuose ir kt. O gal pažįstate ką nors, kas spausdina savo nuotraukas ant reklaminių skydų?
Radau tai Apple svetainėje:
Bendrinamame albume gali būti iki 5000 nuotraukų ir vaizdo įrašų. Jei pasieksite „iCloud Photo Sharing“ ribą, prieš pridėdami naujų turite ištrinti kai kurias nuotraukas ar vaizdo įrašus. Nuotraukos ir vaizdo įrašai, kuriuos bendrinate (ir su tomis nuotraukomis susiję komentarai ar teigiami įvertinimai), lieka „iCloud“, kol jūs arba bendradarbis ištrinsite juos rankiniu būdu arba kol visiškai ištrinsite bendrinamą albumą.
Bendrinamų albumų nuotraukos ir vaizdo įrašai saugomi „iCloud“, tačiau jie neįskaičiuojami į „iCloud“ saugyklos limitą.
Nenoriu būti gudruoliu, bet atrodo, kad tai nėra beribė
ai, atsakysiu pati. Tai tik viename
Albumai. :)
Buvai minute greitesnis :-) Man asmeniškai svarbu, kad vos tik rankiniu būdu įdėsite nuotraukas iš telefono į tą konkretų bendrinamą albumą „iCloud“ (ar net „Google“) su pavadinimu (atostogos ir pan.), tada nuotraukos, kurias galite ramiai ištrinti iš savo telefono, jos neužima vietos jūsų telefone ir neužima vietos „iCloud“ – jos neįskaičiuojamos į jūsų išankstinio mokėjimo vietą ir yra ten amžinai. Svarbu vieta bendrinamuose albumuose. Tada ir nuotraukose yra gera tvarka.
O riba galioja ir originaliam albumui Family?
Jei taip, ar „Apple“ numato sukurti naują, kai jis bus užpildytas?
Neįsivaizduoju, ką turi omenyje sakydamas „originalus albumas Rodina“.
Aš asmeniškai kuriu albumus pagal įvykius ir vietas, iš kurių yra nuotraukos ir tokių albumų turiu kelias dešimtis. Esmė ta, kad nuotraukos PRIVALO būti kokiame nors bendrame albume, kurį sukuriate taip, kaip rašiau. Daugelis žmonių nežino apie šį pagrindą. Jie padaro x nuotraukas, kurios, pavyzdžiui, automatiškai perkeliamos į „iCloud“ ir ten paliekamos. Ir tada jie stebisi, kad jie išnyksta po 30 dienų. Bet tos 30 dienų yra būtent tam, kad vartotojas galėtų sutvarkyti ir surūšiuoti nuotraukas į bendrinamus albumus, tada į albumus patalpintos nuotraukos nebebus prarastos, o tų albumų ir nuotraukų (ir vaizdo įrašų) skaičius neribojamas. Todėl aš asmeniškai šį automatinį perkėlimą į iCloud nustatymuose išjungiu, nuotraukas rūšiuoju rankiniu būdu telefone ir tada rankiniu būdu siunčiu šiuose albumuose į iCloud.
Suaktyvinus šeimos funkciją, sukuriamas bendras šeimos albumas, ir įdomu, ar ji taip pat turi apribojimų.
Negaliu dėl to patarti, „šeimos“ funkcijos nenaudoju. Tačiau nėra nieko lengviau, nei išbandyti. Kyla klausimas, ar „šeimos“ funkcija naudoja nuotraukas iš „iCloud Photo Library“, ar iš „Photostream“. Aš tikrai nežinau. Nuotraukos iCloud nuotraukų bibliotekoje įskaičiuojamos į mokamą vietą, nuotraukos Photostream albumuose neįskaitomos.
Ar žinote, ar galima pakeisti pradinę nuotrauką ir pertvarkyti atskirų bendrinamų albumų albumų tvarką? Tokio varianto niekur neradau.
dėkoju :)
Deja, patarti negaliu, šios problemos dar niekaip neišsprendžiau.
Tai reiškia 5000 nuotraukų VIENA bendrame albume. Bet kiek albumų turite, priklauso nuo jūsų. „iCloud“ neturiu tiek daug nuotraukų, bet bent jau aš taip supratau. Bet gal aš klystu. Tačiau kaip rašiau kitur, šiandien nuotraukomis dalinuosi ne tik iCloud bet ir Google, kur labai panašu.
Kitu atveju pridursiu – Google taip pat turi šią neribotą saugyklą jau kelerius metus, o ją panašiai kaip Apple riboja tik nuotraukų raiška – jų atveju tai yra 16 Mpx, tai yra daugiau nei Apple (5 Mpx). Ir tai galioja ir Google, kad pasirinkus šią raišką originalios nuotraukos automatiškai sumažinamos.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Pabandysiu aprašyti kaip NERIBOTĄ vietą nuotraukoms iCloud, kuris veikia jau keletą metų.
1.) Nuotraukų nustatymuose išjunkite „iCloud nuotraukų biblioteką“ ir „mano nuotraukų srautą“ – taip užkirsite kelią automatiniam nuotraukų siuntimui į „iCloud“ ir įjunkite „iCloud nuotraukų bendrinimą“
2.) kai ką nors fotografuojate, pasirinkite ir pažymėkite nuotraukas, kurias norite įdėti į iCoud, šių nuotraukų sąraše. Apatiniame kairiajame kampe bakstelėkite rodyklę kvadrate, pasirinkite „dalytis nuotraukomis iCloud“ ir dabar saugokitės! Apačioje bakstelėkite „bendrinamas albumas“, tada „+ naujas bendrinamas albumas“ (arba pasirinkite esamą), pasirinkite vardą, tada asmenį, kuriam norite leisti prieigą ir paskelbti.
Tokiu būdu pasirinktas nuotraukas nukopijuojate į tokiu būdu sukurtą albumą, kurį vėliau, geriausia kitą dieną, galėsite ištrinti iš savo telefono, palikdami telefone tuščią vietą. Tada nuotraukos visam laikui yra „naiCloud“ ir matomos telefone „Photos – Shared“. Sąlyga, žinoma, yra interneto ryšys. Ir saugokitės – JIE NEĮSKAIČIUOJA į „iCloud“ dydį, o erdvė jiems yra NERIBOTA. Tas pats pasakytina ir apie įrašytus vaizdo įrašus. Vienintelis „ribojimas“ – nuotraukų raiška. Šiuose albumuose esančios nuotraukos yra „tik“ 1536 x 2048, o vaizdo įrašai – „tik“ HD. Tad kiekvieno reikalas, ar „privalo“ mokėti už vietą nuotraukoms reklaminiams skydams ir 5 megabaitų neužteks pristatymui internete, kompams ir pan.
Esmė ta, kad daugelis žmonių painioja „Photostream“ su „iCloud Photo Library“. Nuotraukos „Photostream“ albumuose neįskaičiuojamos į „iCloud“ dydį, tačiau nuotraukos, esančios „iCloud Photo Library“, įskaičiuojamos. O su originalų dydžiu net tera per trumpą laiką neužtenka... Tikiuosi aiškiai aprašiau.
taigi nori pasakyti, kad apple siūlo HORSE paslaugą neribotam saugojimui nei google, ar gerai suprantu?
Taip teisingai. Bent jau tuo Google siūlo geresnę tų nuotraukų raišką neribotoje nuotraukoms skirtoje erdvėje – 16 megabaitų, palyginti su 5 megabaitais Apple. Sąžiningai, savo nuotraukas jau išsaugau Google. Dabar abiejų debesų nuotraukos yra labai panašios, o nuotraukų tvarkymo programos yra geros. Subjektyviai net manau, kad Google turi dar geresnių... :-)
Galbūt dar norėčiau pridurti, kad Google išlaikys raišką iki 16 Mpx neribotame režime, bet tikrai naudos didesnį glaudinimą jpg. Normaliam žiūrėjimui tai neturės jokios įtakos, nebus tinkama jokiems tolesniems koregavimams. Tačiau fotografai žino, apie ką aš kalbu, ir naudoja kitas programas.
Norėdami daugiau redaguoti? Jirko, atsiremk kojas ant žemės. Tai mobilusis telefonas, mobilusis telefonas. Net jei geras fotografas. Komorai niekam įspūdžio nedaro.
Jirko, ar galėtumėte man duoti instrukcijas, kaip automatiškai nuotraukose rodyti piktas nuotraukas?
Šie nuotraukų albumai automatiškai rodomi „Mac“ nuotraukose – nuotraukose kairiajame stulpelyje esančiame aplanke „Bendrinama“.
Jirko (ir visi kiti) - 1536 x 2048 yra ne 5 mega, o 3 mega. ;-)
Ačiū už pamokėlę.
Tik vienas klausimas. Kaip žiūrėti į tas nuotraukas ne „iPhone“? Pvz. kompiuteryje?
Díky
Nuotraukos matomos visuose įrenginiuose, kurie prijungti prie jūsų „iCloud“ arba į kuriuos išsiuntėte kvietimą. Pavyzdžiui, draugams ir pan. Jei šį savo albumą padarysite viešą, taip pat galite sugeneruoti nuorodą į svetainę, o tada naudodami šią nuorodą visi, kuriems siunčiate šį kodą, galės matyti jūsų albumą svetainėje žiniatinklio sąsajoje - naršyklėje bet kuriame kompiuteryje.
Tiesiog apie straipsnio netikslumą. Naudodami „Microsoft“ galite turėti terabaitą duomenų už maždaug 113 CZK per mėnesį – 4 euro – įmonėms. Už 20 CZK per mėnesį asmenims, įskaitant biurus.
kaip jis atsilieka? Turiu mega su 50 GB nemokamu, Google su 25 GB nemokamai ir flickr su 1 TB nemokamai. kuris galingiausias ir greičiausias? iCloud su 50 GB kainuoja 99 centus per mėnesį. Nematau tame problemos. tai absoliuti nieko gero, tai kokybiška paslauga.
„iCloud“ veikia „Google“ serveriuose.
Įdomus skaitymas šioje diskusijoje. Labiausiai linksminosi Pchoř Štajn, kuris bijo debesų ir mieliau nešiojasi duomenis „flash drives“. Tai tikrai labai kvaila. Šiandien galbūt net vidutiniškai protingas žmogus gali apskaičiuoti duomenų praradimo tikimybę ir savo atminties sprendimams sugaišto laiko sąnaudas bei laiką. Duomenų saugojimas namuose yra tikrai kvailas, reikia tai suprasti ir tik tada galima judėti toliau.