Ondrejus Holzmanas Naujasis „iPhone“ – jei norite „iPhone 6“, jei „Apple“ laikysis nusistovėjusios vardų suteikimo tendencijos – turėtų turėti įvairių funkcijų ir naujovių pagal vartotojų pageidavimus. Vieni tikri, kiti mažiau, tačiau šiuo metu išsiskiria viena savybė – atsparumas vandeniui.
Visa mobiliojo ryšio pramonė nuolat keičiasi. Išrastos naujos technologijos, tvirtesnės medžiagos ir kietesni stiklai. Visa tai siekiant užtikrinti kuo didesnį mobiliųjų įrenginių, kurie yra plataus vartojimo prekės, ilgaamžiškumą ir žmonės dažniausiai jų nenešioja šilkiniuose dėkluose, kad nieko neatsitiktų.
Važiuoklė iš vis patvaresnio plastiko, ekranas iš grūdinto stiklo Gorila stiklas ir tikriausiai taip pat ateityje iš safyro Jie skirti užtikrinti, kad įvairiems įrenginiams nieko nenutiktų, jei, pavyzdžiui, jie nukristų ant žemės, arba bent jau sumažinti žalą. Tačiau dauguma jų lieka bejėgiai prieš kai kuriuos „elementus“. Konkrečiai, aš kalbu apie vandenį, kuris gali paversti šiaip gana tvirtus telefonus kaip stebuklingos lazdelės banga.
Tačiau net ir vandens grėsmė artimiausiais metais mobiliųjų įrenginių savininkams turėtų tapti nereikšminga. Jau pernai Sony pristatė pirmąjį vandeniui atsparų telefoną, jo Xperia Z1 nenustebino net nardęs vandenyne. Tai nebuvo rekordinis įrenginys, tačiau „Sony“ bent jau parodė, kaip mobilieji įrenginiai gali (ir turėtų) tobulėti.
Praėjusią savaitę „Samsung“ savo konferencijoje patvirtino, kad ir ji mano, kad atsparumas vandeniui yra savybė, kurios šiuolaikiniame telefone neturėtų trūkti. Se Samsung Galaxy S5 nors jūs negalite šokti į baseiną, bet jei naudojate jį lyjant arba jei jis įkrenta į jūsų vonią, jums nereikia jaudintis, kad jungtys gali trumpai nutrūkti. Būtent to neturėtų bijoti ir naujieji iPhone savininkai. Vieną kartą „Apple“ turėtų būti įkvėpta konkurencijos ir pasiūlyti savo klientams tokį patį komfortą.
„IPhone“, kaip ir bet kuris kitas telefonas, gali gana lengvai, dažnai netyčia, liestis su vandeniu, o jei yra technologija, galinti išvengti nemalonių pažeidimų, tuomet „Apple“ turėtų ja pasinaudoti. „Samsung“ įrodė, kad tokiam įrenginiui pritaikyti atsparumą vandeniui nėra problemų.
Apie vandeniui atsparų iPhone kalbėta ne kartą. Pavyzdžiui, kalbame apie „Liquipel“ technologiją pirmą kartą išgirsta CES 2012 m, tada po metų toje pačioje vietoje Liquipel pademonstravo dar geresnę nanodangą, su kuriuo iPhone išsilaikė iki pusvalandžio po vandeniu. Būtent „Liquipel“ dabar yra vienas garsiausių sprendimų, leidžiančių „iPhone“ padaryti atsparų vandeniui – toks sprendimas kainuoja 60 USD. Net sklando gandai, kad „Apple“ derasi su kai kuriomis tokiomis įmonėmis.
Tiksliau – Liquipel padarys jūsų iPhone atsparų vandeniui, kaip ir Samsung Galaxy S5. Tiek Xperia Z1, tiek naujasis Z2 yra atsparūs vandeniui. Skirtumas tas, kad nors su Sony telefonu vandenyje galite daryti ką tik norite, „atsparumas vandeniui“ daugiausia susijęs su pagrindine apsauga nuo vandens ir galbūt kitų šiukšlių, o tai praktiškai reiškia, kad jei įrenginį įmesite į vandens kibirą. ir ištraukite, į jo vidurius nepatenka skysčio ir nėra trumpojo jungimo.
Atsparumo vandeniui ir dulkėms laipsnis nustatomas pagal vadinamąjį IP reitingą (Ingress Protection). Po raidžių IP visada yra skaičių pora – pirmasis reiškia apsaugos nuo dulkių laipsnį (0-6), antrasis nuo vandens (0-9K). Pavyzdžiui, „Xperia Z58“ IP1 įvertinimas reiškia, kad įrenginys turi beveik maksimalią apsaugą nuo dulkių, jį galima panardinti į vandenį iki didesnio nei vieno metro gylio be laiko apribojimų. Palyginimui, „Samsung Galaxy S5“ siūlo IP67 reitingą.
Kad ir kokį apsaugos nuo vandens lygį „Apple“ įdiegtų „iPhone“, tai bus žingsnis į priekį ir tikrai sveikintinas pokytis vartotojo požiūriu. Akivaizdu, kad su šiuolaikinėmis technologijomis nebeturėtume bijoti mobiliųjų telefonų imti į lietų, o jei „Apple“ už „iPhone“ sumokėtume didesnę kainą, tai tas pats turėtų būti ir su „Apple“ telefonu. Šiuo metu vandeniui atspari tik „iPhone“ esanti „Lightning“ jungtis, kurios pilnam panardinimui neužtenka.
Svarbiausia, kad jie reklamuoja iPad iki gelmių ☺️. Būtų labai malonu, jei iPhone būtų "atsparus vandeniui", kitaip, mano nuomone, hidroizoliacija yra tik žingsnis "kad nepasakyčiau" šiandien
Tai irgi garantijos reikalas... Tikrai pritarčiau.
Bent jau Apple patiria spaudimą
Ar rimtai manote, kad pavadinimas „Įkvėpimas iš konkurso“ yra teisingas? Jei taip, tai pastudijuokite medžiagą ir neapsigaukite, jei tai tik „bulvarinė“ klišė, tai pagalvokite, ko siekiate – skaitytojų ar lygio...
Kaip manote, ar tai nėra teisinga? Tik norėjau atkreipti dėmesį, kad „Apple“ neprivalo nuolat kurti „savo novatoriškų sprendimų“, o tiesiog naudoti tai, ką konkurentai jau įdiegė.
:) nuolat sugalvoti "savo inovatyvių sprendimų". Tai tikrai plonas ledas. Šioje srityje sunkiai suvokiama tema. Kur net patentai neturi iškalbingos vertės. Be to, atsižvelgiant į inovacijas ir žmogaus pažangą, patentai net neturėtų egzistuoti. Tačiau tai taip pat sudėtinga tema. Bet kokiu atveju, viliojimas vešliomis antraštėmis skamba tikrai bulvariškai, perskaičius straipsnį ir patikslinus žinią.. Ir visa tai papildomai pasakymo, kad tikras menininkas vagia, ar kas tai buvo.. Vagis sušuko "gaudyk vagį". Šlovė jam! ;)
„Savo novatoriškus sprendimus“ nedėjau tik kabutėse. Neturiu iliuzijų, kad „Apple“ iki praėjusių metų nežinojo, kas yra vandeniui atsparus „iPhone“, arba kad jie nenorėtų jo diegti ateityje – kai technologija bus paruošta. Tiesiog pagalvojau, kad būtų gerai jums priminti, kad konkurentai jau įdiegė šią technologiją ir „Apple“ taip pat turėtų. Tą pavadinimą pasirinkau dar ir todėl, kad visada kalbama apie tai, kaip Samsung kopijuoja Apple, bet dabar, pavyzdžiui, jos įrenginyje anksčiau (taip, ne pirmą) yra labai įdomios technologijos nei Apple, ir tai neturėtų būti Apple. nepastebėti.
Na, jei Apple kopijuoja, tai įkvėpimas, bet jei Samsung tai padarė, tai tiesiog kopijavimas :/ Kad tu ne kvailas taip rašydamas.
Buciau laimingas jei mano iPhone 3G butu atsparus vandeniui pries kokius 4 metus :D bet turbut daugiau nieko nepadarys :D
Nežinau, kiek aukštas oficialus iPhone atsparumo vandeniui įvertinimas, bet tiek iPhone, tiek iPad naudoju gana reguliariai ir niekada su juo problemų neturėjau.
Kartą numečiau savo iPhone 4S į sniegą ir per savaitę garsas dingo.. iš pradžių atmetė skelbimą ir atrodė, kad teks mokėti už pakeitimą, bet galiausiai pavyko.. Ne zinok kaip .. kol tik trumpam buvo sniege, iskart paeme .. po to, kai nedrįsčiau per lietų skambinti su tokia patirtimi..
Netyčia palikau savo iPad mini ant automobilio stogo... pradėjo stipriai lyti, nuvažiavau apie 5 km per liūtį, iPad ant stogo išbuvo dėl šlapio gaubto ir zomšinio dangtelio sukibimo apie 30 minučių lietuje. Iš pradžių neveikė GSM modulis ir garsas, po dviejų dienų pradėjo veikti garsas ir po kitos dienos GSM modulis... praėjo metai ir vis dar veikia be problemų... taigi turi būti "kažkoks IP "... :-) :-) :-) :-) :-)
Mačiau maniaką dirbantį laive audros metu su MacBook Pro :) Jei žinotų, kaip blogai padaryta klaviatūros konstrukcija ir kad gali sugadinti visą kompiuterį, tikriausiai nebūtų iš to juokęsis.
Kitaip nesuprantu, ką tu kalbi apie kopijavimą iš Samsung. Jis nebuvo pirmasis, o „Apple“ hidroizoliacijos trūkumas yra labiau ekonominė priežastis, o ne noras, jie apie tai nepagalvojo. Galbūt jis mano, kad tai nenaudinga.
Dažniausiai skaitau angliškai parašytus straipsnius apie telefonus, todėl mane šiek tiek glumina žodis 'waterproof', angliškai rašo neperšlampamas ir atsparus vandeniui, vandeniui atsparus neegzistuoja, atsparus vandeniui yra šiek tiek „Samsung“, daug „Sony“... tad kyla klausimas: ar tai tik žodžių žaismas, ar „iPhone“ bus sensacingai nepažeidžiamas vandens? Žinau, tai kvaila, bet beveik visų įmonių rinkodaroje tai daug išimama, bet tuo pačiu tai daro didžiulį skirtumą. Ačiū už atsakymą.
Tiesiog perskaitykite straipsnį, ten visi paminėti. Atsparus vandeniui yra Galaxy S5, vandeniui atsparus – Xperia Z1.
Ačiū :) Atsiprašau, neskaičiau. Nors dar nežinau ar neperšlampamas tinkamas naudoti, nes net ir su Xperia Z1 nerekomenduojama plaukti...bet turbūt teks dar parsisiųsti, ačiū dar kartą :)