Ondrejus Holzmanas Per pastaruosius dešimt metų „Intel“ išleido naujus procesorius, paremtus „tick-tock“ strategija, o tai reiškė kasmet naujos kartos lustus ir tuo pačiu jų laipsnišką tobulinimą. Tačiau „Intel“ dabar paskelbė, kad nutraukia šią strategiją. Tai gali turėti įtakos jos klientams, įskaitant „Apple“.
Nuo 2006 m., kai „Intel“ pristatė „Pagrindinę“ architektūrą, buvo įdiegta „tick-tock“ strategija, kai procesorius išleidžiamas naudojant mažesnį gamybos procesą (tick), o vėliau šis procesas naudojant naują architektūrą (tock).
Taigi „Intel“ palaipsniui perėjo nuo 65 nm gamybos proceso prie dabartinio 14 nm ir, kadangi praktiškai kiekvienais metais galėjo pristatyti naujus lustus, užsitikrino dominuojančią padėtį vartotojų ir verslo procesorių rinkoje.
Pavyzdžiui, „Apple“ taip pat rėmėsi efektyvia strategija, perkančia procesorius iš „Intel“ visiems savo kompiuteriams. Tačiau pastaraisiais metais reguliarios visų tipų „Mac“ versijos sustojo, o šiuo metu kai kurie modeliai laukia naujos versijos ilgiausiai nuo jų pristatymo.
Priežastis paprasta. „Intel“ nebeturi laiko kurti procesorių kaip „tick-tock“ strategijos dalies, todėl dabar paskelbė apie perėjimą prie kitos sistemos. Šiais metais paskelbti Kaby Lake lustai, trečiasis 14 nm procesorių šeimos narys po Broadwell ir Skylake, oficialiai užbaigs tikėjimo strategiją.
Vietoj dviejų fazių kūrimo ir gamybos, kai iš pradžių pasikeitė gamybos procesas, o vėliau atsirado nauja architektūra, dabar ateina trifazė sistema, kai pirmiausia pereini prie mažesnio gamybos proceso, tada ateina nauja architektūra ir trečioji dalis bus viso produkto optimizavimas.
„Intel“ strategijos pokytis pernelyg nestebina, nes darosi vis brangiau ir sunkiau gaminti vis mažesnius lustus, kurie sparčiai artėja prie tradicinių puslaidininkių matmenų fizinių ribų.
Pamatysime, ar „Intel“ žingsnis galiausiai turės teigiamos ar neigiamos įtakos „Apple“ produktams, tačiau šiuo metu situacija yra gana neigiama. Jau kelis mėnesius laukėme naujų Mac’ų su Skylake procesoriais, kuriuos savo kompiuteriuose siūlo ir kiti gamintojai. Tačiau iš dalies kaltas ir „Intel“, nes nesugeba gaminti „Skylake“ ir gali dar neturėti visų reikiamų versijų, paruoštų „Apple“. Panašus likimas – t.y. tolesnis atidėjimas – matyt, laukia ir minėto Kaby ežero.
Akivaizdu, kad technologiškai neįmanoma kasmet nuolat mažinti ir taip keisti brangaus gamybos proceso. Tačiau kyla klausimas, kodėl kiti gamintojai turi šiuos naujus „Skylake“ procesorius savo nešiojamųjų kompiuterių serijoje, o „Apple“ yra laukiančiųjų sąraše, kaip ir jos klientai, laukiantys serijos atnaujinimo. Asmeniškai aš laukiu Skylake procesoriaus Macbook 12″, nes kol kas pirmoji šio Macbook versija atnešė subjektyviai prastesnę skaičiavimo galią nei siūloma MBA. „Macbook Pro“ turi daug galios, tačiau jis taip pat yra didesnis ir sunkesnis, trumpai tariant, per tvirtas aparatas, kad galėčiau kasdien nešiotis rankinėje.
Aš savo ruožtu laukiu Thunderbolt 3 ir gal pagaliau išorinio grafinio GPU, kuris būtų naudojamas ir žaidimams, ir darbo skaičiavimams redaguojant video/garsą ir pan. Tikiuosi pagaliau ateis