Michailas Marekas Įdomesnės informacijos pasirodė prieštaringame ir atidžiai stebimame „Apple“ ir FTB ginče dėl „iPhone“ šifravimo. Pagal dienoraštį "The New York Times" tai yra galima, kad atsakingi „Apple“ inžinieriai atsisakys sulaužyti šifravimą, net jei visa įmonė galiausiai turės bendradarbiauti su valdžios institucijomis.
Ataskaitoje pakartojami „daugiau nei pusšimčio esamų ir buvusių Apple darbuotojų“ teiginiai, teigiantys, kad tarp darbuotojų jau vyksta diskusijos apie tai, kas nutiktų, jei įmonei teismas įpareigotų nulaužti „iPhone“ šifravimą. Teigiama, kad inžinieriai sutinka, kad tokį dalyką atmestų ar net paliktų įmonę.
„Apple“ darbuotojai jau diskutuoja, ką darys, jei bus liepta bendradarbiauti su valdžios institucijomis. Pasak daugiau nei pusšimčio esamų ir buvusių „Apple“ darbuotojų, vieni inžinieriai sako, kad atsisakytų užduoties, o kiti net išeitų iš gerai apmokamo darbo, o ne pažeistų sukurtos programinės įrangos saugumą.
Tarp pašnekovų buvo ir „Apple“ inžinierių, kurie užsiima mobiliųjų produktų kūrimu ir jų saugumu.
Pasak ekspertų, su kuriais žurnalistai iš "The New York Times" aptarė atvejį, tai teoriškai reiškia, kad „iOS“ nereikėtų įsilaužti, net jei „Apple“ formaliai priverstų bendradarbiauti teismas ar naujas įstatymas. Tačiau byla iki šiol nepasiekė. Tačiau kitą antradienį, kovo 22 d., numatytas svarbus teismo posėdis, kuriame savo argumentus pateiks ir „Apple“, ir JAV teisingumo departamentas.
Man būtų įdomus vienas dalykas. Tarkime, jie turėtų išleisti ir naudoti šį modifikuotą iOS visuose iPhone - norėčiau pamatyti, kaip politikai ir panašiai tuoj pat pasinaudotų šia modifikuota sistema - 99,9% atvejų jiems prireiktų nemodifikuotos sistemos. Kartu jie turėtų būti pirmieji, rodantys pavyzdį. Ar politikas yra kažkas daugiau nei žmogus? Kodėl ponas xxx turėtų turėti teisę į privatumą ir saugumą, o ponas yyy neturėtų?
Kitas svarbus momentas – net jei iOS turėtų užpakalines duris, tai niekam (politikams, vartotojams ar nusikaltėliams) netrukdytų naudotis kitomis paslaugomis duomenims/ryšiams šifruoti.
Taip, tai kitas dalykas. Ypač jei esu teroristas, ieškosiu saugaus sprendimo – taip tai tik susilpnins paprastų žmonių saugumą.
Štai ir viskas.
Būtent, bet jei noriu tokių nesąmonių, tai noriu ne dėl to, o dėl kokybės, kad sutaikytų labai paprastus žmones. Tačiau svarbu tai, kad neleisite paprastiems žmonėms to išspręsti, o kai kurios būtybės gali tuo pasinaudoti, jei yra skylė!
Sakyčiau, „paprastų žmonių“ bėda ta, kad jie to klausimo nesupranta ir iš tikrųjų net nežino (aš pats tam tikru mastu buvau/esu to pavyzdys). Būtent tuo bando pasinaudoti tokios institucijos kaip NSA ar FTB. jie naudojasi, nesvarbu, ar už to slypi didesnis sąmokslas, ar ne. Geras dalykas, susijęs su „Apple“ ginču su FTB, yra tai, kad šifravimo ir duomenų apsaugos klausimas pagaliau įgauna šiek tiek platesnį supratimą.
Turbūt vienintelė išeitis ;-).
Tikslas yra ne sukurti modifikuotą iOS ir įkelti ją į visus įrenginius, o atnaujinti konkretų įrenginį su modifikuota iOS sistema ir tada nulaužti slaptažodį.
Taip jis vadinasi dabar – ateityje tikrai būtų kitaip. Aš jau bijau to, ką jie nori priimti kaip įstatymą JK - užpakalinės durys viskam - telefonams, kompiuteriams...
Taigi nesu tikras, ar noriu jį įrašyti papildomai. Niekas to nesakė. Atvirkščiai, aš noriu turėti kažkokį „raktą“, į kurį koks nors valstybės atstovas galėtų pasižiūrėti kada panorėjęs! FUJ!!!
Mano nuomone, jei teismas tam duoda norminį įsakymą, tai kraštutiniais atvejais tai turėtų veikti (net ir dabar veikia „iCloud“, ką „Apple“ pripažino).
Jie turėtų apie tai pagalvoti, kitaip jie bus sulaikyti Amerikoje kaip teroristai, o jei nepadės, jie bus tiesiog pašalinti. Tai beveik žemės laisvė :-).