Michal Ždanský Įmonė IHS iSuppli tradiciškai išardo naujausią „Apple“ įrenginį „iPad Air“, kad atskleistų savo techninės įrangos paslaptis ir atskirų komponentų kainą. Remiantis jų išvadomis, bazinio modelio gamyba kainuos 274 USD, o brangiausią modelį su 128 GB ir LTE ryšiu „Apple“ pagamins už 361 USD, taigi jo marža yra 61%.
„Apple“ sugebėjo gerokai sumažinti gamybos kainą, palyginti su 3 kartos „iPad“, kuris pirmą kartą naudojo „Retina“ ekraną su keturis kartus didesniu pikselių skaičiumi. Jo gamyba kainavo 316 USD, o pigiausias antros kartos planšetinis kompiuteris kainavo 245 USD. Nenuostabu, kad pati brangiausia viso įrenginio dalis yra ekranas. Lyginant su trečiąja karta, jis gerokai plonesnis, storis sumažėjo nuo 2,23 mm iki 1,8 mm. Dėl mažesnio sluoksnių skaičiaus buvo galima sumažinti storį. Pavyzdžiui, jutikliniam sluoksniui naudojamas tik vienas stiklo sluoksnis, o ne du. Skydelio kaina yra 133 USD (90 USD ekranas, 43 USD jutiklinis sluoksnis).
Labai įdomus faktas, kad Apple sumažino ekraną apšviečiančių LED skaičių – nuo 84 iki tik 36. Dėl to sumažėjo ir svoris, ir sąnaudos. Visi dalykaiD diodų skaičiaus sumažinimą sieja su geresniu efektyvumu ir didesniu skaisčiu, pagal Mac kultas tai IGZO ekrano, kurio panaudojimu Apple gaminiuose buvo spėliojama jau seniai, naudojimo pasekmė. Tačiau ši informacija dar nepatvirtinta.
Kitas ryškus komponentas čia yra 64 bitų Apple A7 procesorius, sukurtas pačios Apple ir pagamintas Pietų Korėjos Samsung. Lustas iš tikrųjų nėra brangus, bendrovė kainuoja 18 USD. Dar pigesnė „flash“ saugykla, kuri kainuoja nuo 9 iki 60 USD, priklausomai nuo talpos (16–128 GB). Brangesnis komponentas yra lustų rinkinys, skirtas prisijungti prie mobiliojo ryšio tinklų, kainuojantis 32 USD. „Apple“ aprūpino „iPad“ tokiu mikroschemų rinkiniu, kuris gali aprėpti visus naudojamus LTE dažnius, todėl gali pasiūlyti vieną iPad visiems operatoriams ir taip dar labiau sumažindamas gamybos sąnaudas.
Nepaisant brangaus ekrano, kainuojančio brangiau nei visos ankstesnės kartos, Apple sugebėjo sumažinti gamybos kainą 42 doleriais ir taip padidinti maržą nuo 36,7% iki 41%, su brangesniais modeliais skirtumas dar ryškesnis. Žinoma, visa marža Apple kasos nepasieks, nes tenka investuoti į rinkodarą, logistiką ir, pavyzdžiui, plėtrą, tačiau Apple kompanijos pelnas vis tiek didelis.
Sunku apskaičiuoti maržą, jei neįtraukiame kitų kaštų, tokių kaip marketingas, logistika, surinkimas ir t.t. Žinoma, tai bent jau apžvelgia, kaip keičiasi komponentų kainos atskirose kartose.
Jūs painiojate maržą su pelnu
„Flash“ antraštė, kad pritrauktų kuo daugiau skaitytojų. Tikrai aktualus tik paskutinis viso straipsnio sakinys..
atsiprašau, kas čia per nesąmonė? Straipsnyje yra tik teiginiai ir skaičiai.
Kiekvienas, kuris skundžiasi 41% skirtumu tarp dalių pardavimo ir gamybos kainos, akivaizdžiai niekada gyvenime nieko nepadarė ir bandė parduoti vėliau.
Suprantu vartotojų nostalgiją. kurie įsivaizduoja, kad jų iPad gali kainuoti perpus pigiau, tačiau ekonominė realybė negailestinga. Jei negalite parduoti daikto už dvigubai didesnę (ar daugiau) gamybos kainą, jo gaminti beveik neapsimoka. Žinoma, tai skiriasi įvairiose pramonės šakose, tačiau mintis, kad susumuojate komponentų kainą, pridedate 10% ir apmokestinate klientą, yra visiškai keista.
„Apple“ uždirba didžiules pinigų sumas daugiausia dėl to, kad parduoda didžiulius kiekius įrenginių, o ne todėl, kad turi nepaprastas maržas.
Nuoroda: „Samsung Galaxy S4“ JAV parduodamas už 579 USD, o numatoma gamybos kaina – 237 USD. (gegužės mėnesio duomenys, tingiu sužinoti šios dienos kainą)
Straipsnio autorius aiškiai neįsivaizduoja, kas yra paraštė. Išlaidose matau apčiuopiamų, bet nematerialių išlaidų, tokių kaip iPhone kūrimas, iOS, rinkodara ir krūva kitų išlaidų (įskaitant, pavyzdžiui, advokatų atlyginimus valytojoms). Net nėra nuotaikos tų dalių transportavimui ir surinkimui. Todėl šios sąnaudos net nėra fiksuotų sąnaudų lygyje. Kitą kartą pagalvokite, ką rašysite. Tai yra žaibo kokybė.
Akivaizdu, kad neįsivaizduojate, kas yra paraštė, ir painiojate sąvokas su įspūdžiais. Tai yra skirtumas tarp pardavimo ir gamybos kainos. Kita vertus, pelnas iš produkto yra marža, sumažinta išlaidomis, susijusiomis su pardavimu ir pan. Todėl kitą kartą pagalvokite, ką rašysite. Tai yra komentarų kokybė kaip iš iDnes.
Pone Žďánský, nebūk juokingas. Juk nurodote ne gamybos, o komponentų kainą. Galbūt perkate dalis kaip klientas? Gamybos kaštai paprastai skirstomi į fiksuotus (kai kuriuos paminėjote, kai kuriuos praleidote) ir kintamuosius (visiškai jas pamiršote). Tai, ką nurodėte, galioja prekybininkams, kurie perparduoda prekes – t.y. perka prekę už x, o tą pačią prekę parduoda už x + galbūt 20% + PVM. Tada marža yra 20%. Bet šiuo atveju Apple neperka komponentų perpardavimui, o viduje „perka“ daug kitų „komponentų“ – kūrimą, programinę įrangą ir viską, kas su tuo susiję. Visa tai priklauso gamybos sąnaudoms. Taigi egzamine tikrai nedžiuginčiau.
Pone Robertai, aš niekur nesakiau, kad tai yra visas visų dalių sąrašas. IHS iSuppli apskaičiavo, kad bazinio modelio gamybos sąnaudos, t. y. dalių ir surinkimo kaina, yra 274 USD. Programinės įrangos kūrimas, rinkodara ir t.t. yra visiškai skirtingos išlaidos ir neįtraukiamos į maržos skaičiavimą. Jei skaičiuotumėte pelną, tai yra, kiek Apple iš tikrųjų gauna už vienetą, būtų kitaip. Tačiau, kaip teigiama straipsnio pabaigoje, „Apple“ negaus visos maržos. Nepainiokite maržos su pelnu.