Danielius Hruska Po kelių dienų prekyboje pasirodys „iPad mini“, kuris perima aparatinę įrangą iš savo mažojo brolio „Air“ su tomis pačiomis specifikacijomis, įskaitant ekrano skiriamąją gebą. Didesnio iPad ekrano tankis siekia 264 PPI (10 795 pikselių/cm2), tačiau sumažinus ekraną, patys pikseliai turi susitraukti, padidindami jų pikselių tankį. Todėl iPad mini su Retina ekranu tankis sustojo ties 324 PPI (16 274 taškai/cm2), kaip buvo nuo iPhone 4.
Dabar sakysite, kad nereikia toliau didinti tokių mažų ekranų raiškos. Tačiau galima teigti, kad konkuruojančios įmonės savo mobiliuosiuose įrenginiuose siūlo didesnio tankio ekranus. Ir aš asmeniškai jiems pritariu. Netgi drįsčiau teigti, kad net konkursas nepasiūlo to, ką aš įsivaizduočiau tobulam eksponavimui. Dabar nesupraskite manęs neteisingai. Į mano iPhone 5 ir 3 kartos iPad ekranus malonu žiūrėti, bet tai ne viskas.
Nors per atstumą esu aklas, iš arti jie gali puikiai sufokusuoti mano akis. Kai atnešu iPhone 30 cm atstumu nuo akių, suapvalinti objektų ar šriftų kraštai nėra lygūs, jie yra šiek tiek dantyti. Kai priartinu šiek tiek daugiau, maždaug 20 cm, tarp pikselių matau tinklelį. Neperku rinkodaros kalbų, kad iš normalaus atstumo ekranas atrodys kaip kietas paviršius. Taip nėra. Dar kartą priminsiu, kad iPhone ekranas puikus, bet toli gražu ne tobulas.
Nors skamba neįtikėtinai, tobulos žmogaus akies riba yra 2190 PPI iš 10 centimetrų atstumo, kai kraštutiniai pikselio taškai ant ragenos sudaro 0,4 minutės kampą. Tačiau paprastai vienos minutės kampas pripažįstamas riba, o tai reiškia 876 PPI tankį nuo 10 centimetrų. Praktiškai į įrenginį žiūrime iš kiek didesnio atstumo, todėl „tobula“ raiška bus 600 ar daugiau PPI. Rinkodara tikrai paskatins 528 PPI „iPad Air“.
Dabar sužinome, kodėl 4k ekranai vaidins svarbų vaidmenį. Kas pirmasis sėkmingai pagamins ir pristatys tokį ekraną masinės rinkos įrenginiams, turės didžiulį pranašumą prieš konkurentus. Pikseliai baigsis visam laikui. O kaip tai taikoma iPad, tiksliau iPad mini? Pakaks tiesiog padvigubinti skiriamąją gebą iki 4096 x 3112 pikselių (iš tikrųjų tai bus sunku), todėl Apple tankis bus 648 PPI. Šiandien tai atrodo nerealu, bet prieš trejus metus ar galėtumėte įsivaizduoti 2048 × 1536 pikselių septynių colių ekrane?
Prisegtame paveikslėlyje galite pamatyti santykinį 4k raiškos palyginimą su kitomis šiuo metu naudojamomis raiškomis:
... užteks padvigubinti raišką iki 4096 × 3112... kažkaip man šis sakinys nepatinka, turi keturis kartus padidinti dabartinę raišką :)
Atskiruose puslapiuose pikselių skaičius (čia paprastai naudojamas – skiriamoji geba) padvigubės, bendras pikselių skaičius – keturis kartus, tiesa? :)
Apie tai kalbama nuolat ir visur. Svarbu yra tai, kas slepiasi po terminu rezoliucija ir kokiais vienetais jis pateikiamas. Vienas dalykas yra bendra skiriamoji geba, pateikiama DPI arba PPI – ten tai ne plotas, o taškų ar pikselių skaičius ilgio vienete – tada galime kalbėti apie raiškos padvigubinimą. Antras dalykas yra vadinamoji ekrano raiška (ar dar kažkas), kai siekiama parodyti, kiek taškų galima išskirti visame paviršiuje. Tada galime kalbėti apie keturis kartus padidintą skiriamąją gebą. Kas yra teisinga? Dėl to galėtume ginčytis ilgai, todėl reikia pagauti atvirkščiai – kas negerai ir kodėl? Abi skirtumo sąvokos turi savo pagrindimą, tik bėda ta, kad jos nepakankamai išsiskiria bendraujant.
Du kartus. Seksiu čia Apple, kuri pervadinusi visą grafiką į "neco@2x.png", pereidama prie tinklainės ekranų.
Vis dar laukiu tinklainės iPod Classic. Tikriausiai nepasieksiu :(
Mano nuomone, sprendimas yra šiek tiek kitoks - net nereikia didinti skiriamosios gebos (kurios vis tiek negalima praleisti su technologine pažanga) - bet būtų gerai, jei būtų sprendimas, kaip sumažinti skirtumus tarp individų. pikselių – tiesiog suspauskite juos kiek įmanoma daugiau. Jei tai neišspręsta, galite sumažinti pikselius iki aleliuja.
Žiūrėkite projektorius, kuriuose naudojamas ne LCD, o DLP. Net 800 × 600 vaizdas matomas akimirksniu
Tikrai geriau turėti didesnę raišką, bet manau, kad tai daugiausia marketingas, turiu 1k raišką iPad mini ir jaučiuosi ramus, žinau, kad šiurkštoka, bet man tai nesukelia raukšlių. Jei noriu, galiu pasižiūrėti į 2k raišką iPad air ar iPhone 5. Bėda ta, kad suvalgo 50% daugiau baterijos nei 1k. Nepriklausomai nuo to, kad turiu turėti ne 12W ant akumuliatoriaus, o tik 5W ir man sako, kad negaliu įkrauti iš PC USB. Tiesiog 4k ekranas yra puikus, tačiau už kokią kainą baterija sveria daugiau. Iki šiol baterijos nepadarė tokios didelės pažangos kaip ekranai. :((
Naujesnis ir smulkesnis ekranas gali neturėti žymiai didesnių sąnaudų, net jei taip – svarbu, kiek laiko tarnaus visas įrenginys pagal savo dydį – žiūrėkite rekordinį iPad Air tarnavimo laiką. Nė vienas iš vartotojų nesidomi paties ekrano suvartojimu. Dėl įkroviklio – nesvarbu, kokį įrenginį turiu, visada turiu tik vieną įkroviklį. Pastebimas tik įkrovimo iš kitų šaltinių apribojimas, tačiau daugeliui vartotojų tai gali net netrukdyti.
Tiesa, optimizavus visą HW, galima pasiekti mažesnes sąnaudas. Ne tik ekranas, bet ir procesorius. 64 bitai buvo gerai pasirinktas kelias. Programos yra daug greitesnės, skirtumas tarp A6 32 ir A7 64 matomas, tačiau tai turi palaikyti programos ir tai užtruks šiek tiek laiko, tačiau kaip kitaip padidinti greitį nedidinant energijos sąnaudų, o tai labai svarbu mobiliesiems įrenginiams, todėl turite perrašyti SW į 64.
Daugiausia iPad Air ekrane naudojama IGZO technologija, kuri sutaupė daug energijos
Namuose jau turiu, šiuo metu geriausia planšetė rinkoje ir už geriausią kainą, iš esmės Note 3 planšetinį telefoną už 20 tūkst. palyginus su šitu, atrodo kaip vaikiškas žaislas :))))
Autorius tikriausiai galėtų dirbti ekrano testuotoju, nes jo regėjimas greičiausiai bus puikus (: priartinau iPhone ir vos nesuskaudė galvos, o tinklelis neatsirado :)
Galbūt turite modelį be tinklelio. :-) Pagaminta vos keletas gabalėlių, tikrai pasisekė, kad užklydote. ;-)
jei žiūrite į ekraną iš tokio arti atstumo, tai idomu kiek ilgai regėjimas išsilaikys be akinių.. =D tinklelis matosi jei kontrastas didesnis nei pusė.. asmeniskai aš naudoju max 1 /4 ir todėl nieko stebėti neveikia.. man atrodo, kad tai buvo sugalvota.. ir jei jis nemato tinklelio, tada jį vėl kažkas trukdys..
O jau balandis???
Taigi tas, kuris mato iš 10 cm ir aiškiai skiria detales ar net taip dirba, yra gamtos žaidimas ir akivaizdus matymo tolumoje kompensavimas (defektas).
Tai yra visiška nesąmonė.
4K tokiems mažiems ekranams visai neskirta, o jei ir yra, tai tikrai rinkodaros nesąmonė. Rezoliuciją būtų galima šiek tiek padidinti, bet tikrai ne iki 4K, net ir iPad 9,7
Visiškai pritariu autoriui
Laukiu laiko, kai „Apple“ vėl padvigubins savo ekranų skiriamąją gebą
Diskusija nelabai stebina, bet buvo pasakyta, kad didesnė raiška buvo beprasmiška, vos tik uždėtos „tinklainės“. Taigi tai tiesiog kartojasi. Atidžiau pažiūrėjus tinklelis vis dar matomas (nelygumą galime pastebėti ir anksčiau), nors reikia pabandyti ir tikriausiai taip arti nenaudojama... Bet aš klausiu, kodėl negalime turėti ekranų, kur yra tinklelis niekada nesimato? Gal tik todėl, kad tai tiesiog veikia ir reikš absoliutų susinaikinimą bet kokiomis aplinkybėmis? Kodėl už visko kas nors mato rinkodarą? Dėl pažangos logiška, kad jie turi vieną kartą ir visiems laikams išjungti „tinklus“, o dabar tai reiškia, kad visais atvejais jie turi būti už regėjimo linijos. Kaip premiją, jums nereikės jaudintis dėl sugedusių pikselių, nes mes jų tiesiog nebematysime :)
Ir vėlgi yra vienas dalykas su kitu, nes jei mobiliuosiuose telefonuose turėsime smulkesnius ekranus, tai reiškia, kad ir kompiuteriuose turėsime smulkesnius ekranus, nes jų gamyba atpigs (dėl paviršiaus ploto jie vis dar gana brangūs) . Tad kam supriešinti nuomones apie nenaudingus dalykus?
Taip, aš jį ten įdėsiu. 99% žmonių to nemato, bet tai nesvarbu. Būsiu geriausias, o skaičiai daro stebuklus :) 5 iš 5 žmonių, kuriems parodžiau, net nepastebėjo skirtumo tarp iPad1 ir iPad3 arba nematė priežasties jį keisti. Vis dar varčiau akis, bet tai tikrai nesąmonė arba nenaudinga. Įdėjus jį ten, niekas su juo nieko negali padaryti, kaip ir su tinklaine.
Jau kelerius metus nebuvau paskelbęs nė vienos eilutės jokioje interneto diskusijoje. Tačiau jūsų teiginys, kad 5 iš 5 žmonių nežinojo skirtumo tarp ipad 1 ir ipad 3, man tapo lemtingas ir aš tiesiog turiu atsakyti į šią nesąmonę: esu ilgalaikis patenkintas Apple vartotojas ir kai Atkeliavo ipad 1 ir didžioji dalis šiuolaikinių gyventojų pradėjo jį pirkti masiškai, mane jis paliko šaltai, ir tai buvo būtent dėl ekrano raiškos, kuri man neatrodė nė trupučio netinkama tekstui skaityti. Galbūt nereikia sureikšminti, kad tekstą nuodugniai pabandžiau perskaityti pirmos kartos iPad, turėjau jį paskolinti kelioms dienoms... O paskui grąžinau su „ačiū, nenoriu“. Tada atkeliavo iPad 2, daug patobulinimų, bla bla bla, bet ekranas vis tiek blogas ir dėl to vis priešinausi pirkti iPad. Net pristatydamas „ipad 3“ maniau, kad yra protinga nusipirkti „Apple“ planšetinį kompiuterį, kurį taip pat galite išvalyti.
Per daug nesiginčysiu, ar tie 5 žmonės iš 5, kuriems rodėte iPad 1 ir 3, jų neatpažino, ar respondentų imtis buvo atrinkta slaugos namuose ar oftalmologijos skyriaus eilėje...
tai viskas
Kaip tu gali teigti, kad tai nesąmonė, kai tavęs nebuvo? Patikinu, kad jie nebuvo pensininkai ar žmonės su akiniais.Paprastiems žmonėms tai nerūpi. Vis tiek galite perskaityti. Man taip pat trukdo, kur yra dėmių ir taškelių, o kiti nežino, apie ką aš kalbu. Ir aš tik norėjau atkreipti dėmesį, kad skirtumas, kurį jie ten atras po ilgo laiko, nėra vertas jiems vėl pirkti kažką naujo. nesmerk kitų pagal save. Tokį ilgą tekstą nesunkiai išsisaugotum :)
Na, daugiau juostelių = daugiau Adidas, tiesa? :-) Tikrai nejuokinga diskusija - ypač tas žmogus, kuris nori suartinti pikselius...:-):-). Failas suprantu, kad visi vejasi skiriamąją gebą ir tuo pačiu visiškai niekina ekranų foninį apšvietimą... iPhone to nelabai gali pamatyti, bet Samsung tikrai bjaurisi naujais modeliais – matosi absoliučiai žiauriai dideliuose televizoriuose, kur konkrečiai „Samsung“ prieš visa kita, ką aš netgi noriu priimti kaip gerą - jis sugeba skydelio apšvietimą padaryti už 100 tūkst.
Ir kas tada tave patraukia? Visi gamintojai stengiasi sumažinti tarpus tarp pikselių. Esu tikras, kad tu apie tai negalvoji.
Ir mes jį prijungsime tiesiai prie elektrinės, tiesa? :D
Pirmiausia pasigaminkite tinkamą bateriją ir tada galėsime kalbėtis toliau.
Nežinau, iki šiol maniau, kad mano akys sveikos, bet manau, kad ne.. :-(
Turiu iPhone 5 ir nepaisant visų pastangų nemačiau dantytų ikonų.. Padėjau telefoną 30cm nuo akių, po to 20cm ir nieko.. Bet įdomiausia buvo kai pabandžiau dar arčiau padėti.. Tada pajutau, kad akys mieliau bėgtų kur nors už galvos... O be to, negalėjau jų sufokusuoti ir labai stengiausi...
Vienintelė išimtis yra PDD SMS bilietų aplikacija, kuri neturi didesne raiška.. Na nieko, tik mano žinios.. :-)
,,nuo 30 centimetrų apvalūs daiktų kraštai yra šiek tiek dantyti,,
Iš tikrųjų nusijuokiau. Turbūt reiktų kreiptis į akių gydytoją.