Michailo taryba Visi jau žino, kad „Apple“ visiškai neįvertino susidomėjimo revoliucine „iPad“ prekės ženklo lengvo ir plono planšetinio kompiuterio koncepcija. Trumpai tariant, „Apple“ atsiliko nuo konkurencijos su pirmuoju „iPad“. Laikui bėgant iPad tapo visaverčiu darbo ir kūrybos įrankiu „tokiam turiniui kramtyti namuose“. Nesvarbu, ar perkate naujausią Apple Smart Keyboard savo iPad, ar renkatės pigesnę alternatyvą, prijungę klaviatūrą iPad su nauja iPadOS 13 operacine sistema (ir dar daugiau keturioliktos kartos) tampa tikru darbiniu arkliu, kuris yra lengvas. ir, svarbiausia, ilgalaikis. Be to, dabar jame galite labai patogiai daryti viską, kas jums patinka – nuo darbo reikalų iki pramogų žaidimų pavidalu.
Tai gali būti jus domina
Vratislavas Holubas iPad vs MacBook
Kita vertus, „MacBook“ yra brandi ir nusistovėjusi koncepcija apie lengvą ir, svarbiausia, visavertį nešiojamąjį kompiuterį su pilna operacine sistema be darbo kompromisų – skirtingai nei „iPad“, tik „MacBook“ nėra jautrus lietimui. . Eilinio Apple įrenginių vartotojo požiūriu tai bene vienintelis reikšmingas skirtumas. De facto yra mažiausiai tų, kuriems tikrai rūpėtų, ar jiems dabar tektų dirbti su „MacOS“ ar mobiliuoju „iPadOS“. Tačiau „Apple“ vartotojai dažnai negali visiškai susitarti, kodėl jiems priklauso abu įrenginiai. Žinoma, perskaitysite, kad „MacBook“ skirtas darbui, o „iPad“ – daugiau turiniui, tačiau šiais laikais tai visai netiesa.
Taip pat pažįstu daug žurnalistų, studentų, vadybininkų, rinkodaros specialistų ir net vieną ar du programuotojus, kurie jau gana kelis mėnesius neįsijungė savo MacBook ir gali pilnai dirbti tik su iPad. Tai šiek tiek šizofreniška situacija. „Apple“ turi išlaikyti dvi aparatinės įrangos skirtingas produktų koncepcijas ir tai darydama, žinoma, daro klaidų. Suskaidytą atsidavimą dviejų tipų įrenginiams lėmė „MacBook“ klaviatūros problemos, nešiojamojo kompiuterio „macOS“ trypimas arba galbūt šiek tiek nevienodas abiejų įrenginių fotoaparatų ir AR sprendimas. Apple tai turi kainuoti nemažus pinigus, o tai, žinoma, vėliau atsispindi šių įrenginių kainose (prie kurių mes ir taip jau esame įpratę). Bet vis tiek, ar tai vis dar pakenčiama? Ir svarbiausia, ar tai bus pakenčiama po dešimties metų?
Ar mano žodžiai išsipildys...
Verslo požiūriu tokiam milžinui nepakeliama ilgalaikėje perspektyvoje išlaikyti dvi tokias skirtingas koncepcijas. Originalus kalambūras, vadinamas iPad, vis dar stovi visų planšetinių kompiuterių priekyje ir tiesiog iškiša liežuvį konkurse. Atvirai kalbant, jei ne „iMac“ kompiuteriai ir tai, kad „Mac“ kompiuteriams reikia „Apple“, kad išlaikytų „macOS“, šiandien galbūt net neturėtume „MacBook“. Žinau, kad tai griežtas pareiškimas, bet įmanoma. Net „Apple“ turi užsidirbti pinigų. O ką mes kalbėsime, šiandien daugiausia uždirba ekosistema ir paslaugos. Išlaidų požiūriu paslaugų teikimas, be abejo, yra visai kas kita nei techninės įrangos gamyba.
Peržiūrėkite naujausią „MacBook Air“ (2020 m.):
Nuotraukų galerija
Net dabartinė WWDC konferencija kažką siūlo. Dviejų pagrindinių operacinių sistemų konvergavimo tendencija tęsiasi, kaip ir programų konvergavimo tendencija. Esamų programų perkėlimas iš iOS į macOS (ir atvirkščiai) vis dar yra šiek tiek beprotiška, tačiau jei dabar nuspręsite sukurti visiškai naują programą, kurią norite paversti pasauline tendencija, tikrai galite pradėti rašyti tik vieną programą, tada lengva ir greita prijungti prie abiejų sistemų. Žinoma, šiuo atveju būtina atidžiai sekti ir naudoti „Apple“ kūrėjų technologijas. Žinoma, šį teiginį reikia priimti šiek tiek perdėti, žinoma, niekas negali būti 100% automatizuotas. „Apple“ vis dar teigia, kad visos trys jos koncepcijos, t. y. „Mac“, „MacBook“ ir „iPad“, vis dar yra dėmesio centre, ir galbūt per garsiai pareiškia, kad tai mato beveik amžinai. Tačiau ilgalaikiu, grynai ekonominiu požiūriu, tai nėra prasminga net tokiai didelei korporacijai kaip „Apple“, kurios gamyba visame pasaulyje yra susiskaidžiusi ir, atvirai pasakius, tiekėjų kokybė. Pastaruoju metu visa šlove tai buvo parodyta du kartus. Pirmą kartą per „Trumpiadą“ tema „Amerikos įmonės gamina Kinijoje“ ir antrą kartą per koronavirusą, kuris palietė absoliučiai visus ir visur.
Iki šiol „Apple“ sėkmingai ignoruoja tai, kas žmonėms trukdo nešiojamuosiuose kompiuteriuose
Keičiasi kompiuterių ir panašių įrenginių vartotojų įpročiai. Šiuolaikinė jaunoji karta valdo įrenginius liečiant. Jis nebežino, kas yra telefonas su mygtukais ir neturi nė menkiausio noro judinti pelę aplink stalą dėl kiekvieno dalyko. Pažįstu daug žmonių, kuriuos tiesiog erzina, kad daugelis šiaip puikių nešiojamųjų kompiuterių vis dar neturi jutiklinio ekrano. Žinoma, tai geriausia klaviatūra spausdinti, ir dar nėra nieko geresnio. Bet nuoširdžiai, jei esate vadovas, kaip dažnai jums pačiam reikia rašyti ilgą tekstą? Taigi pamažu prasideda tendencija, kad vadovai (ne tik IT srityje) tiesiog nebebenori net nešiojamo kompiuterio. Susitikimuose sutinku vis daugiau žmonių, kurių priešais tik planšetė, jokio nešiojamojo kompiuterio. Jiems nešiojamasis kompiuteris yra nepatogus ir šiek tiek anapusinis gyvenimas.
Skirtumai tarp nešiojamojo kompiuterio ir planšetinio kompiuterio ir toliau neryškūs, o tai puikiai matyti iš „iOS 14“ ir „macOS 11“ konvergencijos ir netgi galimybės paleisti „iOS“ / „iPadOS“ programas „macOS“ būsimuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose ar kompiuteriuose su ARM procesoriumi.
„macOS 11 Big Sur“:
Nuotraukų galerija
Galimi scenarijai?
Tai gali turėti keletą galimų scenarijų. Arba turėsime jutiklinį ekraną „MacBook“, o tai mažai prasminga – šis scenarijus pareikalautų kur kas gilesnių esamos „Apple“ stalinių kompiuterių operacinės sistemos pakeitimų. Tai praktiškai reikštų visišką „macOS“ pertvarkymą priekiniame sluoksnyje. Antrasis scenarijus – iPad taps vis kasdieniškesnis, o per kelerius metus Apple nešiojamieji kompiuteriai praras ir prasmę, ir paskirtį bei tiesiog išnyks. Žinau, kad ši tema visada yra prieštaringa „Apple“ gerbėjams, bet ji rodo kažką. Pažvelkite į pirmadienį pristatytų sistemų tendencijas. Tiesą sakant, „macOS“ artėja prie mobiliosios sistemos, o ne atvirkščiai. Tai galima pamatyti sąsajoje, funkcijose, daiktuose po gaubtu, kūrėjams skirtoje API ir, svarbiausia, išvaizdoje.
Tai gali būti jus domina
Tačiau svarbus klausimas būtų, kas iš tikrųjų liks iš „macOS“ tokios plėtros atveju? Jei nebūtų „MacBook“ ir liktų tik staliniai kompiuteriai, kurių sistema vis labiau priartės prie mobiliojo darbo, kokia būtų pačių „Mac“ ateitis? Bet tai turbūt kitas svarstymas. Kokia jūsų nuomonė iPad ir MacBook, t. y. iPadOS ir macOS tema? Ar daliniesi ar kitaip? Praneškite mums komentaruose.
Pagrindinę problemą matau sistemos atvirumu. „IPad“ („iPhone“) yra visiškai uždara sistema. Net jei „ios14“ jau leidžia keisti numatytąsias programas (bet tai veikiau yra ieškinių rezultatas), tai vis tiek yra uždara ašis, kurioje neįmanoma įdiegti programų kitaip nei per „AppStore“. Jei tai pasikeistų, tai pakenktų šių įrenginių saugumui ir prieštarautų „Apple“ politikai. Žinoma, negalima atmesti galimybės, kad sistemos branduolys bus identiškas, tačiau „macOS“ turėtų likti atvira, nes priešingu atveju kyla klientų nutrūkimo rizika.
Nežinau, kaip naudojant IOS 14, bet 13 versijoje daugiafunkcinis darbas yra mokslinės fantastikos failas, o ne kažkas, ką būtų galima naudoti realiai. IOS uždarumas taip pat yra siaubas, jei norite dirbti su vienu failu keliose programose, turite prisiminti, kur turite paskutinę versiją, ir nuolat ciklą su tuo failu tarp programų. Programų suderinamumas ir galimybės IOS taip pat yra prastos. dalykai, kurie užtrunka 20 sekundžių naudojant MAC OS, užtrunka pusvalandį naudojant iPad, o rezultatas yra gana neaiškus. Specializuotos įvairios HW programos paprastai nėra prieinamos IOS, išskirtinai MAC OS, veikiau tik Windows. Tikriausiai niekada neįkelsite į iPad...
Paimčiau HW ipad + kartais ext. klaviatūra, toje „MacOS“ ir toje programoje iš „Mac“ ir „iPad“. Plius obuolinis pieštukas, kas nori kartais pajungti pelę. Man tokia konstrukcija būtų verta MB Pro. Ir tikiuosi greit pasimatysim. Turiu „MB Pro“ ir „iPad“, o „iPad“ yra tiesiog baisus šiek tiek sudėtingesnėms užduotims atlikti, todėl turiu nešiotis „Macbook“ rankinėje. Skrydis.
Pažįstu daug žmonių, kuriuos tiesiog erzina, kad daugelis šiaip puikių nešiojamųjų kompiuterių vis dar neturi jutiklinio ekrano. – Jau 20 metų dirbu įvairių markių NTB platinimo srityje... O spaudimo jutikliniams ekranams tikrai nėra. Atvirkščiai, skirtingi gamintojai išbandė skirtingus modelius ir galiausiai viskas susitvarkė pagal šiandieninę situaciją. Rinka arba didžioji rinkos dalis tiesiog nenori prisilietimo prie NTB. Taip, daug kas naudojasi ir planšetėmis, pvz., susitikimams, kelionėms ir t.t.. Bet realiai, kad tikrai dirbtų, jei žmogus neturi SW verslo modelio, tai WIN tiesiog vis tiek daugiau ar mažiau yra būtinybė visaverčiam darbui. . Aš neturiu omenyje kelių el. laiškų, kalendoriaus tikrinimo ir pan.
Asmeniškai aš nebeįsivaizduoju buto be planšetinio kompiuterio ar nešiojamojo kompiuterio. Jis gerai papildytas pagal poreikį.
Aš tik tai pasirašau.
Pagrindinė problema yra ta, kad sąvoka „darbas“ kiekvienam reiškia skirtingą. Kažkam nepakeičiamas gali būti planšetinis kompiuteris su Apple Pencil, kitam stalinis kompiuteris su 2 monitoriais. Tikriausiai čia galime sutikti, kad geriau dirbti su dideliu ekranu su kokybiška ergonomiška pele, kokybiška klaviatūra ir patogia kėde, nei ką nors rinkti ant sulenktų kelių ant 10 colių planšetinio kompiuterio ekrano. Bet kiekvieną savaitgalį vilkti du 27 colių monitorius ir kompiuterį pokalbiams – Dievas žino, kas. Taigi kiekvienas perka tik tai, kas jam tinka arba kam turi pinigų.
Sutinku, nežinau, kaip iš tikrųjų dirbčiau su iPad, retušavimu, rinkimu, grafika.
žurnalistams darbo įrankis buvo bloknotas ir pieštukas, todėl jiems pakanka rankenos iš iPad.
Nesu kompiuterių ekspertas, tik šiek tiek pažengęs vartotojas ir, svarbiausia, didelis Apple gerbėjas. Mano pirmasis Apple produktas buvo iPad prieš 2 metus. Nuo to laiko pamažu įsigijau iPhone, HomePod, Apple TV, kitus iPad ir galiausiai praėjusiais metais MacBook Pro. Tik MacBook arba „macOS“ leido pilnai dirbti „kompiuteriu“, kaip buvau įpratęs iš „Windows“: tvarkyti aplankus, dirbti su NAS ir t.t. „MacOS“ žlugimas man tapo „patogesniu“, bet „be dantų“ iPadOS būtų didelis nusivylimas. Norėčiau MacBook jutiklinio ekrano, bet mano darbui geriausiai tinka MacBook ir iPad derinys su ApplePencil vienu metu (šoninė priekaba, planšetė).
Nežinau. Kad programuotojas išsiverstų tik su planšete? .. o straipsniams rašyti .. tam reikia monitoriaus. Negalite lyginti 13 „Macbook“ ir „ipad Pro“. Turiu abu ir pirkčiau dar kartą. Man tai labai prasminga, būtent taip, kaip minėjo Jenda. Dirbu priklausomai nuo to, kur ir kokio tipo darbą. Ir aš renkuosi. Kartais man reikia pieštuko, kartais šoninės priekabos... kartais didesnio nešiojamojo kompiuterio monitoriaus ar išorinio monitoriaus. Tie du dalykai vienas kitą puikiai papildo, o labiausiai mane trikdo tai, kad pvz Xcode neveikia ant ipad, kažkokiai avarinei situacijai... arba aš mieliau rūšiuoju nuotraukas ipad. Tikiuosi, kad kas nors iš „Apple“ nepagalvos, kad tai nenaudinga.
Sutinku, nežinau, kaip iš tikrųjų dirbčiau su iPad, retušavimu, rinkimu, grafika.
žurnalistams darbo įrankis buvo bloknotas ir pieštukas, todėl jiems pakanka rankenos iš iPad.
Na, manau, gana aišku, kas vyksta. Kadangi dabar mac ir ipad turės tą pačią architektūrą, o big sur atiteks arma, tikiuosi platformų sujungimo, nes programos bus suderinamos su abiem. Jei kūrėjai susidurs su tuo, kaip ir jie, tada „ipad“ elgsis taip pat, kaip „Mac“ (knyga).
Sutinku, „Microsoft“ jau įsitraukė į „Surface X“ ir „Apple“ tikrai nepraleis traukinio.
Straipsnis šiek tiek orientuotas į siaurą grupę. Asmeniškai aš neįsivaizduoju darbo su planšetiniu kompiuteriu CAD, jau nekalbant apie CNC staklių valdymą ar tiesiog paprastus pjovimo planus.
„iPad“ ir net „iPad Pro“ yra tiek pat toli nuo visaverčio darbo, kiek pelė nuo dramblio. Ir Excel, ir Word yra netinkami rimtam darbui, nėra prasmės rašyti apie tuos obuolių pakaitalus, kaip skaičius ir pan. „Photoshop“, skirta „iPad“, taip pat yra labai netinkama. „iPad Pro“ tikrai yra lengviausias, ploniausias, galingiausias, puikus „Apple“ pieštukas, išmanioji klaviatūra yra beprotiška katastrofa, už tokią kainą nerasi ant jos, ypač su 11“ baksnoti pirštais į ipad su čeku. laiškus, puikiai tinka vartoti ipad turinį, sudėtingam, rimtam darbui, kaip ir įprasti užrašai, labai blogai, nes sistema ir ypač programa trukdo.
Man vis dar kyla klausimas dėl naudojimo namuose. Ką tik nusipirkau „MacBook Air 2019“, kad pakeisčiau savo seną „Windows“ nešiojamąjį kompiuterį. Iš esmės vienintelė priežastis yra ta, kad iPad nepalaiko kelių vartotojų režimo.
Likau prie nešiojamojo kompiuterio su win ir dabar nusipirkau naują Ipad pro. puikus derinys man. Esu pripratęs prie Win, man ten viskas daugmaž tinka, o ipadpro dažniausiai naudoju apple pieštuką nuotraukoms redaguoti, dažnai naudoju mobilųjį lightroom, o jei noriu atlikti sudėtingesnį redagavimą Photoshop, tiesiog darau „Ipad“ antras ekranas mano „Windows“ nešiojamam kompiuteriui ir veidrodinis turinys, naudojant „Luna“ ekraną ir „astroped“ studiją.