Vratislavas Holubas Pristatome naują liniją "iPhone 14 jis lėtai pasibeldžia į duris. „Apple“ turėtų pristatyti naująjį „Apple“ telefonų kvartetą, kaip įprasta, rugsėjį kartu su „Apple Watch Series 8“. Nors iki to laiko dar liko keli mėnesiai, vis dar apytiksliai įsivaizduojame, kokius pokyčius Apple parodys šį kartą ir kokius galime laukti. Jei paliksime nuošalyje išpjovos sumažinimą/pašalinimą ir mini modelio atšaukimą, tarp Apple vartotojų taip pat daug diskutuojama dėl pagrindinės kameros jutiklio tobulinimo, kuris turėtų pasiūlyti 12 Mpx, o ne dabartinį 48 Mpx.
Tai gali būti jus domina
Skrydis aplink pasaulį su Apple Tačiau kol kas neaišku, ar šiuo pakeitimu pasigirs visi „iPhone 14s“, ar tik modeliai su „Pro“ ženklu. Tačiau dabar taip nėra. Tikslinga pagalvoti, kodėl „Apple“ iš tikrųjų ryžtasi šiam pokyčiui ir kokia iš tikrųjų bus 48 Mpx jutiklio nauda. Pastaraisiais metais Cupertino milžinas mums demonstruoja, kad megapikseliai – dar ne viskas, o net 12 Mpx kamera gali pasirūpinti pirmos klasės nuotraukomis. Tai kodėl staiga pasikeitė?
Kuo naudingas 48 Mpx jutiklis
Kaip jau minėjome aukščiau, megapikseliai nėra svarbiausias veiksnys, lemiantis gaunamų nuotraukų kokybę. Nuo „iPhone 6S“ (2015 m.) „iPhone“ turi 12 MP pagrindinę kamerą, o konkurentai nesunkiai rasdavo 100 MP jutiklius. Žvilgsnis į istoriją taip pat gali būti įdomus. Pavyzdžiui, Nokia 808 PureView buvo pristatytas dar 2012 metais ir turėjo 41MP kamerą. Po septynerių metų laukimo „iPhone“ taip pat turėtų laukti.
„iPhone 13 Pro“
Bet pereikime prie pagrindinio dalyko, arba kodėl „Apple“ nusprendžia atlikti šį pakeitimą. Pradžioje verta paminėti, kad „Apple“ taip pat reaguoja į dabartinę megapikselių didėjimo tendenciją ir tiesiog juda su laiku. Jis galėtų kažką panašaus padaryti net ir nenorėdamas niekaip paveikti gaunamos nuotraukų kokybės. Tačiau kyla klausimas, kam milžinas naudos papildomus megapikselius. Visa tai susiję su bendru tobulėjimu fotografijos srityje. Nors anksčiau buvo labiau rekomenduojama naudoti mažiau megapikselių turinčius jutiklius, šiandien situacija yra priešinga. Naudojant didesnius jutiklius, pikseliai buvo mažesni, taigi ir daugiau bendro triukšmo. Todėl daugelis ekspertų teigia, kad būtent dėl to Apple iki šiol pasiliko su 12Mpx jutikliu.
Tačiau technologijos nuolat juda į priekį ir metai iš metų pereina į naujus lygius. Be to, technologija taip pat gerokai pagerėjo pikselių sujungimas, kuris specialiai apdoroja 4 gretimus pikselius į vieną ir paprastai siūlo žymiai aukštesnę gauto vaizdo kokybę. Ši technologija netgi juda taip greitai, kad šiandien ją galima rasti ir viso kadro fotoaparatuose, tokiuose kaip „Leica M11“ (kuriam reikėtų paruošti per 200 48 kronų). XNUMX Mpx jutiklio atėjimas aiškiai pajudins kokybę keliais lygiais į priekį.
Tai gali būti jus domina
Pavelas Jeličius Kaip minėjome aukščiau, kyla klausimas, kam Apple naudos visus šiuos pikselius. Šiuo atžvilgiu vienas dalykas jau aiškus iš anksto – 8K vaizdo įrašymas. „IPhone 13 Pro“ dabar gali įrašyti 4K/60 kadrų per sekundę greičiu, tačiau norint įrašyti 8K vaizdo įrašą, jam reikės bent 33 Mpx jutiklio. Kita vertus, kokia nauda iš 8K vaizdo įrašymo? Visiškai nenaudingas kol kas. Tačiau kalbant apie ateitį, tai yra labai įdomus sugebėjimas, kurį varžovai jau valdo.
Ar verta pereiti prie 48 Mpx jutiklio?
Nors iš pirmo žvilgsnio 12Mpx jutiklio pakeitimas 48Mpx atrodo kaip aiškus laimėjimas, iš tikrųjų taip gali ir nebūti. Tiesa ta, kad dabartinei „iPhone 13 Pro“ kamerai prireikė metų kūrimo ir pastangų, kad ji būtų ten, kur yra dabar. Tačiau greičiausiai neturime dėl ko jaudintis. Jei Cupertino gigantas negalėtų naujosios kameros pakelti bent į tokį patį lygį, jis tikrai jo neįtrauktų į savo flagmanus. Dėl šios priežasties galime tikėtis tobulėjimo. Be to, šis pakeitimas ne tik atneš geresnes nuotraukas ar 8K vaizdo įrašą, bet tikriausiai pasitarnaus ir papildytai / virtualiai realybei (AR/VR), kuri vis tiek gali būti prijungta prie laukiamų Apple ausinių.
Taigi aš esu visiškas profanas, bet įsivaizduoju, kad turint daugiau megapikselių nuotrauka bus naudingesnė net padidinta (pvz., spausdinant didesniu formatu), ar tai teisinga, ar aš klystu? Straipsnyje apie tai neužsimenama.
Taip, teisingai 😎
Taip nėra.
Kuo daugiau pikselių, tuo daugiau triukšmo, ty informacija yra, bet ji triukšminga ir todėl nenaudinga.
Ar pats tai sugalvojai?
Taip ir ne. Daugiau Mpx tinka apkarpyti, tačiau tai savo ruožtu ateina su keliais objektyvais su skirtingu židinio nuotoliu. Galų gale, 2x priartinimas reiškia 4x mažesnę skiriamąją gebą. Tada 12 Mpx objektyvas su ilgesniu fokusavimu atliks tą pačią magiją ir geresnę vaizdo kokybę.
Mano patarimas – nuotraukos ir toliau bus išsaugomos 12 megapikselių raiška, tačiau skaitmeninis priartinimas bus geresnis.
Sveiki, pone Vráťa, man patiko jūsų straipsnis.
Vienintelė priežastis, kodėl jis turėtų tai padaryti, yra dėl 8k vaizdo įrašo, nes kaip rašė autorius, tai neturi prasmės. Žinoma, daugiau mpx reiškia didesnės raiškos nuotraukas, todėl galėtume atsispausdinti didesnę nuotrauką, o tai vėlgi yra nesąmonė, nes 99% laiko fotografuojame socialiniuose tinkluose, kur nuotrauka vis dar laukia, kol bus suspausta. Didesnis mpx, o tai taip pat reiškia didesnį triukšmą, priklauso nuo fizinio jutiklio dydžio. Taigi, jei nepadarysiu didesnio jutiklio, jis bus blogoje šviesoje, kur turiu siekti ISO eilės, na ir, žinoma, įtakos turi ir procesoriaus našumas, kuris kompensuoja trūkstamą mpx. Čia pasitikėčiau Apple :) Įdomumo dėlei viso kadro kameros jutiklio dydis telefone 36x36mm, vos nago dydžio.
Šiandien tai neturi prasmės. Jei gamini 4K vaizdo įrašą, pravartu turėti šaltinį su didesne raiška, šiandieniniai youtuberiai dažnai daro įvairius priartinimus, jei darai techninį video, gamtą, pamoką..., o postprodukcijos metu prisimeni, kad praverstų tam tikra smulkmena, visa tai galima padaryti iš 8K vaizdo įrašus galima padaryti neprarandant kokybės, arba prarandant kokybę žymiai mažiau nei naudojant 4K šaltinio vaizdo įrašą. 8K šaltinio vaizdo įrašas šiandien yra prasmingas.
Remontas 36x24mm