Adomas Kosas „Apple“ ilgą laiką naudojo titaną savo „Apple Watch“ leidime. Dabar jis naudojamas tik „Apple Watch Ultra“, o internete sklando gandai, kad įmonė planuoja „iPhone 15“ su titano rėmu, ir mes klausiame savęs: „Kodėl po velnių?
Gandai praneša, kad „iPhone 15 Pro“ kraštai turėtų būti suapvalinti, o „Apple“ nutoltų nuo dabartinių tiesių kraštų ir daugiau grįžtų prie „iPhone 5C“ ir „iPhone X“ derinio dizaino. Tiesą sakant, tai turėtų atrodyti taip, kaip pažvelgus į 14 arba 16 colių MacBook Pro profilyje. Tačiau visai nesvarbu, kaip atrodys įrenginio rėmas, svarbiau iš ko jis bus pagamintas.
"iPhone 5C
Svoris pirmoje vietoje
Titanas yra stipresnis ir lengvesnis už plieną, kuris yra stipresnis ir sunkesnis už aliuminį. Pagrindiniai „iPhone“ yra pagaminti iš aliuminio, o „Pro“ modelius „Apple“ gamina iš aviacijos ir kosmoso plieno. Todėl šiuo metu „Titan“ jis naudoja tik „Apple Watch Ultra“, tačiau jei jis naudotų jį naujuose „iPhone“, jis galbūt norėtų dar labiau suartinti šiuos du produktus. Bet kam tokiam įprastam dalykui kaip mobilusis telefonas naudoti kilnią medžiagą? Taigi „žalioji“ Apple turėtų suvokti, kad tai yra gamtos išteklių švaistymas.
Apple laikrodis ultra
Žinoma, mes nežinome, ar gandai pagrįsti kokiais nors patikrintais faktais, ar tai tik sensacija. Vienaip ar kitaip, mobiliojo telefono rėmelio atveju galime pristabdyti titano naudojimą. Bent jau „iPhone 14 Pro“ yra itin sunkus, turint omenyje, kad tai tik paprastas mobilusis telefonas (tai yra, jis nėra sulankstomas). Jo 240 g svoris yra tikrai didelis, kai sunkiausias dalykas ant įrenginio yra priekinis ir galinis stiklai, o ne plieninis rėmas. Pastarasis seka tik po to. Taigi naudojant titaną prietaisas gali būti šiek tiek lengvesnis arba bent jau nereikėtų priaugti svorio su kita karta.
Tai gali būti jus domina
Kietumas yra antras
Titanas yra kietas, o tai yra pagrindinis jo pranašumas. Tai prasminga laikrodyje, kuris yra jautrus išoriniams pažeidimams, tačiau telefone, kurį dauguma mūsų vis dar saugo dangteliu, tai nesąmonė. Nesąmonė ir dėl to, kad žymiai didesnį technologinį jo pritaikymą sutrukdė aukšta gryno metalo gamybos kaina. Štai kodėl Apple Watch Ultra kainuoja 25 15 CZK, o ne XNUMX, todėl tai aiškiai reikštų paties iPhone kainos padidėjimą, ir niekas iš mūsų to tikrai nebenori.
Nuotraukų galerija
Nors titanas yra septintas pagal gausumą metalas žemės plutoje, tai yra mineralų turtas, kurį „Apple“ tinkamai sumenkintų su dešimtimis milijonų parduotų „iPhone“. Žinoma, tokių pardavimų negalima tikėtis iš „Apple Watch Ultra“. Vietoj tauriųjų metalų įmonė turėtų sutelkti dėmesį į kitą kryptį, taip pat atsižvelgiant į savo „žaliąją“ filosofiją. Kadangi bioplastikai gali būti tikra ateitis, jie turi tik trūkumą, nes gali būti gana trapūs. Tačiau iš kukurūzų pagaminti telefono rėmelį ir sunaudojus išmesti į kompostą skamba geriau ir ekologiškiau.
Be to, tokia medžiaga yra ir lengva, tad ir šioje būtų privalumas. Taigi, jei tik pavyktų sugalvoti patobulintas technologines procedūras, kurios, be pasipriešinimo, išspręstų ir šilumos pašalinimą iš įrenginio vidų, tai galbūt ateityje sutiksime tikrą „plastikinio“ iPhone 5C įpėdinį. Asmeniškai aš tam visiškai neprieštaraučiau, nes tai nėra plastikas kaip bioplastikas. Juk dabar iš jo pradedami gaminti mobilieji priedai.
Visiškai sutinku su jumis, pone redaktore.
Nežinau, ar tauriuoju metalu galima laikyti daiktą, kuris kainuoja 2 USD/kg, o žemėje neapdorojamas kiekis.
Ultras kainuoja 25 tūkst., nes jie yra titano, o todėl, kad čia jų kaina yra portfelyje:
– 45 mm LTE AW8 kainuoja 16,4 tūkst.
– plienas 45 mm AW8 su LTE kainuoja 23,5 tūkst.
– Ultra kainuoja 25 tūkst.
1500 skirtumas tikrai ne dėl korpuso medžiagos, o daugiausia dėl papildomos technologijos.
Su titanu brangiausias metalas yra ne pats metalas, o jo apdirbimas. Visi jo privalumai kartu yra ir vienas didelis trūkumas, jei norite ką nors iš to padaryti...