Filipas Houska Iki naujojo „iPhone“ pristatymo, matyt, liko vos kelios savaitės. Tai padeda pasklisti įvairioms spėlionėms, kaip naujasis modelis galėtų atrodyti ir ką jis slėps viduje. Naujasis iPhone turėtų turėti dvigubą kamerų sistemą, perdarytas antenas, jis neteks 3,5 mm lizdo ir, remiantis naujausiais pranešimais, taip pat visiškai naują Home mygtuką, pagrindinį viso telefono valdymo mygtuką.
Pasak Marko Gurmano iš Bloombergas ir savo tradiciškai labai solidžius išteklius, naujasis iPhone turės Home mygtuką, kuris vartotojams suteiks vibruojančią haptišką atsaką, o ne tradicinį fizinį paspaudimą. Jis turėtų veikti panašiai kaip naujausių „MacBook“ kompiuterių valdymo blokas.
Neskaitant šios naujienos "Bloomberg" taip pat nurodoma, kad iPhone 7 neturės 3,5 mm lizdo, apie kurį jau kelis mėnesius sklido gandai, o jį pakeis papildomas garsiakalbis. Jis taip pat patvirtino, kad „Plus“ variantas turės dvigubą kamerą, kuri turėtų užtikrinti dar geresnes nuotraukas.
Tai logiška.. Pašalinti labiausiai trikdantį komponentą.. Asmeniškai man įdomu tie garsiakalbiai, dabartinė karta nėra labai gera.. Jie galėtų pasisemti įkvėpimo iš ipad pro ir įdėti juos į įrenginio viršų .. Tikrai būtų į naudą
Nes TELEFONAS būtent tam ir yra skirtas. Pasodinti jį ant kėdės vakarėlyje ir leisti laimėti kokį kvailą grojaraštį.
Tai telefonas. Be to, jis užimtų vietą akumuliatoriui ir sutrumpintų jo tarnavimo laiką.
Debilas. Vienas garsiakalbis švelnaus klausymo metu yra az az. Oro žaidimo ir visokių dalykėlių eroje tai, ką parašei, yra visiška nesąmonė.
? Tiksliai, žmonės greitai nenorės, kad jis plautų, lygintų, išvalytų TELEFONU ir oi…. ?
Kodėl tai būtų niekšybė?Asmeniškai aš dažnai žiūriu vaizdo įrašus ar klausau muzikos iš savo telefono, kai judu namuose ar sode, ir norėčiau geresnės kokybės reprodukcijos. Ir aš nenoriu nuolat tempti garsiakalbį su savimi. Garsiakalbis neužima tiek daug vietos ir yra kur tobulėti. Ypač jei pažvelgsime į konkurenciją htc pavidalu. Man nepriimtina stiliaus argumentas, kad telefonas nėra garsiakalbis... Taip, tai ne tas pats, kas kamera ir nepastebėjau, kad kas nors skųstųsi, kai Apple patobulino kamerą...
Jūs nemanote, kad svarbu klausytis muzikos telefonu, ar ne? Net paaugliai del Dievo to nedaro!!!
Aš nesuprantu, aš tiesiog ant sienos pamatau kažką, ką noriu žaisti, todėl groju... Pažįstu daug žmonių, kurie daro tai tsk ir jie nėra paaugliai... Aš ne pamatyti vieną priežastį, kodėl turėčiau susieti garsiakalbį kiekvieną kartą, kai noriu ką nors paleisti, patikrinkite, ar jis įkrautas, ir traukite jį su savimi.
ir del to maksimalaus keliolikos minuciu video ant FB sienos reikia dar 3 repraks i iPhone ikelti.
Dieve, nustok čia rašyti tokias nesąmones. tu čia dėl juoko
Tik parasiau nuomone, kokios naujoves sveikinciau ir kodel.. Jusu argumentas kaip diskusijose, kai ip5S nutekino mpx padidinimas nuo 8 iki 4 ir keikė krūva žmonių, kad telefonų nuotraukose nėra prasmės.. Kaip matote, taip yra. Taip pat matosi, kad neturi patirties su telefonu su stereo garsiakalbiais.. Jei turėtum, žinotum, kad tai labai patogus dalykas. Trumpai tariant, „iPhone“ yra vienas brangiausių telefonų rinkoje (jei neskaičiuoju „vertu“ ir panašių modelių), todėl nematau priežasties, kodėl jis negali turėti to, ką konkurentai turėjo ištisas kartas.
„IPhone yra vienas brangiausių telefonų rinkoje (jei neskaičiuoju
vertu ir panašūs modeliai), todėl nematau priežasties, kodėl jis negalėtų turėti to, ką turi
konkurencija kartoms“.
– Ir tuo aš sutinku su tavimi ir tuo pačiu klausiu: „Tai kodėl, po velnių, jis dar neturi tų daiktų?
Na, nes „galvok kitaip“.
PS: tai jokiu būdu nėra šio šūkio gynimas. Mano nuomone, ji jau seniai pakeitė savo prasmę! :O)
Deja, visada yra daug „gerbėjų ir ekspertų“, kurie nori iki kaulų smegenų įrodinėti, kad tam tikros technologijos nebuvimas iš tikrųjų yra pranašumas...
jūs lyginate visiškai nepalyginamai. o kamera didele dalimi pakeičia kamerą kaip tokią ir garsiakalbius, ir jų bus daugiau, pastaruoju atveju jos negali pakeisti klasikinių dėžučių, o bus prastesnės ar kokybiškesnės.
net ir taip, viskas aplinkui. jei norite itin aukštos kokybės nuotraukų, pirkite veidrodinį fotoaparatą. jei jums pakanka mobiliųjų nuotraukų ir nenorite nešiotis veidrodinio fotoaparato su 4 objektyvais, tada jums užtenka to, kas yra iPhone.
ir su muzika tas pats. jei norite kokybiškos reprodukcijos, pirkite Mark Levinson dėžutes mega baseinui ir daugiau problemų neturėsite. bet tiems trumpiems „Facebook“ vaizdo įrašams, kuriuose nėra gero garso, stereofoniniai garsiakalbiai jo nepagerins.
o jei klausaisi muzikos is mobilaus telefono, tai nesvarbu ar garsiakalbis bus vienas ar bus 9. Tiesiog padarei smarvę, o tai ne dėl kokybiško atgaminimo. tai ne „Apple“ filosofija. Noriu, kad viskas būtų aukšto lygio. ir, deja, iš tokio mikro perdarymo nepavyks gauti aukšto lygio garso.
Manau, mes neteisingai supratome vienas kitą. Pagrindinė mintis, ką sakau, yra ta, kad, žinoma, tokios aukštos kokybės garsiakalbio negalima įkišti į telefono korpusą, kad pakeistų tikrus garsiakalbius. Pats telefonas SLR kartais sunkiai kompensuojamas, jam tiesiog fiziškai neįmanoma įgyti panašių savybių. Aš tik sakau, kad „Apple“ galėtų pasivyti konkurentus ir į telefoną įmontuoti stereofoninius garsiakalbius, kurie yra myliomis geresni nei dabartinis sprendimas. Ir aš sakau, kad daugeliui žmonių jis galėtų pakeisti net pigius bluetooth garsiakalbius iki maždaug 800,-.
Taip pat manau, kad yra didžiulis skirtumas groti bet ką iPad su monofoniniu garsiakalbiu ir iPad Pro, kuriame jau yra geresni stereo garsiakalbiai. Tas pats, kai lyginu savo telefoną, turintį itin aukštos kokybės garso išvestį, bet vis tiek mono, su Xperia Z5 Premium. Nors „Xperia“ nėra toks garsus, stereofoninis efektas yra akivaizdus žingsnis į priekį, o leidžiant vaizdo įrašą per YT galite pastebėti skirtumą stereofoninio garsiakalbio naudai. Savininkai naujojo Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, ar su kokiu firminiu tokiu pat telefonu is TCL parduodamas, sako ta pati, pats negirdejau kinu, todel negaliu lyginti.
Žinoma, bet MPx padidėjimas įvyko tik tuo metu, kai lustai tikrai pagerėjo, bent šiek tiek, ir tai vis dar gana abejotina. Taip, nuotraukoje yra daugiau MPx, bet joje nėra daugiau detalių net užsidėjus ant galvos (8MPx vs 12MPx). Svarbiausia, kad nuotraukoje būtų daugiau MB. Suprantu jūsų patogumą su muzika, bet iš kitos pusės, jūs turite suprasti, kad su kolonėlių skaičiumi suvartojimas augs, o čia irgi reikia žiūrėti įkrovą. Ir net čia jau yra geresnis BT ausinių variantas.
Tai aš sakiau kai kuriuose senesniuose pranešimuose, iPhone 6/6S kamera nepasirodė taip gerai. Nors jutiklis gavo didesnę raišką (8->12 MPix, 50 % poslinkis), „Apple“ užsakė objektyvą, kurio dizainas panašus į naudojamą kartoms su žymiai mažesne raiška. Lęšį sudarė penki lęšiai, o optinių defektų ištaisymo galimybes (išskyrus medžiagas ir šlifavimo būdus) lemia būtent paviršių skaičius. Nors konkurencija vyko toliau šia kryptimi, „Apple“ pakeitė tik jutiklį po to paties dizaino objektyvu, o tai pasirodė taip, kaip ir tikėtasi: bandymai parodė, kad suderinus naujosios ir senosios kartos išvestį iki vienodos raiškos, detalumo lygis vaizdas praktiškai identiškas, kitaip tariant, 12 MPix jutiklio išdėstymas atnešė tik geresnį parametrą popieriaus specifikacijose, o ne pakankamai detalų brėžinį. Meno kūrinys išliko panašaus lygio kaip ir ankstesnės kartos – geras, bet toli gražu ne pats geriausias. http://goo.gl/iwngjx
Verčiau sakyčiau, kad smulkesni davikliai apskritai kol kas daugiau detalių nesugeba, nes konkurencija ta pati. Kita vertus, naudojant objektyvus, kuo mažiau objektyvų, tuo jie gali užtikrinti geresnę skiriamąją gebą ir jiems nereikia taisyti tiek daug defektų, kurie dauginami iš segmentų skaičiaus. Tai labiau taikoma priartinamiesiems objektyvams, o ne fiksuotiems, o aš nesu tikras, ar plastikiniai lęšiai iš mobiliųjų telefonų išvis tikrai yra paryškinti, bet jie negali duoti tokio vaizdo kaip objektyvai už 10 ar daugiau tūkstančių, kurie leidžia visą raišką 12 ar daugiau MPX, taip pat nustatyti objektyvai, skirti + - 5k DSLR, tiesiog nerodys daugiau nei 10 MPX, net jei kas nors mano, kad tai puiku.
Taigi ribos iš esmės yra dvi.
Tačiau visiškai įmanoma, kad „Apple“ pasiliko geresnį objektyvą vėliau, kad pamatytų pažangą. 6s ir SE jis skirtas tik vaizdo įrašams.
Turiu servisą ir garsiakalbis užima daug vietos, jei turėtų būti 4, tai nežinau kur jie tilptų.)))
Neteigiu, kad ip turi būti 4 garsiakalbiai dabartinio garsiakalbio dydžio.. Jeigu apple norėtų į telefoną dėti stereo garsiakalbius, tikrai tektų peržiūrėti dabartinę koncepciją. Turint omenyje, kad jis ne pirmas į telefoną įtrauks stereofonines kolonėles, techninis sprendimas tikrai sėkmingas.
Jei kinai gali tai padaryti su įprastu Alcatel/VDF Smart Platinum 7… kodėl negali Apple, tiesa? Pats atsakysiu, nes Apple labai gerai paskaičiavo pelningumą ir stengiasi bet kokia kaina maksimizuoti pelną...todėl 16GB bazinis variantas, tai kvailas mono garsiakalbis, todėl naudoja dviejų kartų pasenusią IPS 6S ir SE, net jei jis gerai sukalibruotas.
Deja, taip yra.
6S turi skirtingą IPS nei SE. Dviejų kartų atsilikimo niekur nematau, o 4K raiška – ne argumentas, o nesąmonė. Antras dalykas – kas gali tiekti Apple nurodytu kiekiu ir kokybe.
4K ypač tinka VR, FullHD arba QHD pakanka normaliam naudojimui.
Nesąmonė yra mažesnė nei iPhone SE HD raiška ir maždaug 6S HD raiška, nors aš rašau, kad jie atsilieka dviem kartomis nuo skydų, bet iš tikrųjų atsilieka trimis kartomis, technologiškai tai yra tokia pati panelė kaip iPhone 4S, jis turi tuos pačius parametrus, vienintelis skirtumas, kad Apple turėjo SE plokštes, kurias gamino JDI (JDI gamina geriausios kokybės plokštes pasaulyje, įskaitant 4K plokštes Z5P), tai vis tiek yra technologiškai atsilikęs skydas, palyginkite prie LG G3 skydelio ir nėra dėl ko jaudintis.
Tie patys idiotai, kurie šiandien skundžiasi, kaip užtenka baisios raiškos SE ir 6S, po kitos laidos skųsis, kaip didesnė raiška... tokie pat idiotai, kurie sakė, kad užtenka 5 MP kameros, tada jie patys skundėsi, kad užtenka 8MPix... pikseliai Ar ne argumentas? :-) Apie tai pakalbėsime po kelerių metų, kai ištrauksite prisiminimus iš 16MP kameros ir peržiūrėsite juos 5K arba gandų sklindančiame 8K iMac...o šalia jų 8Mpix ar 12MPix nuotraukas. Net milijonas ar du milijonai pikselių daro didžiulį skirtumą užfiksuotų detalių kokybei, kitu atveju, taip, tai tik triukšmas socialiniuose tinkluose.
Vienintelis „iPhone“, kurį bent iš dalies galima palyginti su vidutinės klasės konkurentais, yra „6S Plus“, tačiau jis kainuoja daugiau nei dvigubai daugiau nei žymiai geresni telefonai. :)
Rinkitės Z5 Premium, niekada negirdėjau geresnės kokybės priekinio stereo garsiakalbio, plius IP68... iPhone šiandien yra tik vidutinė aparatūra už visiškai per didelę kainą. „iPhone 4S“, kuris buvo technologijų pažangiausias laikas, jau seniai praėjo.
Žinau.. Likau prie Apple tik dėl sistemos, dar negaliu pajusti Android skonio, be to, vis dar tikiuosi, kad Apple grįš į technologijų pažangą. Nors labiau tikėtina, kad virėjas vietoj to išleis dar vieną gėjų pasididžiavimo apyrankės ar jaustukų su dar daugiau odos atspalvių leidimą!
Z5 Premium yra puikus telefonas, tiesiog viršuje, 4K IPS ekranas, pakankamai galios, puikus stereo, galima nusipirkti labai pigiai, tik kvailys sumokėtų Apple 849 USD už 6S Plus, kurio gamybos kaina 210 USD, o pardavimo vertė keliais doleriais didesnis.
Ir prie ko konkrečiai tai prisidėtų?