Ladislavas Soukup Megapikselių karas dėl kompaktinių fotoaparatų jau yra įprasta praktika, tačiau mobilieji telefonai mažai dalyvavo. Daugumos mobiliųjų telefonų megapikseliai išlieka palyginti žemi ir pasiekia apie 8 megapikselius. Tačiau kas iš tiesų svarbu kokybiškoms nuotraukoms? Ar tikrai reikia 41 Mpix?
Jutikliai
Jutiklio tipas ir skiriamoji geba tikrai yra svarbūs, bet tik iki tam tikros ribos. Didelį vaidmenį atlieka ir optinės dalies kokybė, kuri yra didžiausia mobiliųjų telefonų problema. Jei optika nėra kokybiška, neišgelbės net 100 Mpix raiška. Kita vertus, už kokybiškos optikos gali tiesiog puikuotis didesnės raiškos jutiklis. Kitas svarbus rodiklis, be skiriamosios gebos, yra jutiklio tipas ir atskirų fotoelementų konstrukcija.
Taip pat įdomi technologija Iš galo apšviestas jutiklis, kurį Apple naudojo nuo iPhone 4. Privalumas yra tas, kad tokio tipo jutikliai gali užfiksuoti maždaug 90% fotonų, o ne įprastų maždaug 60% klasikiniam CMOS jutikliui. Tai labai sumažino skaitmeninio triukšmo lygį, nuo kurio paprastai kenčia CMOS jutikliai. Tai dar vienas esminis kokybės rodiklis. Esant prastam apšvietimui, vaizde labai greitai atsiranda triukšmas, kuris gali labai pabloginti nuotraukos kokybę. Ir kuo daugiau megapikselių mažoje erdvėje (arba kuo mažesnis jutiklio elementas), tuo labiau pastebimas triukšmas, kuris taip pat yra pagrindinė priežastis, kodėl megapikselių kare fotomobiliai paprastai prilimpa prie žemės, o „Apple“ prilipo prie 4 megapikselių su iPhone. 5 ir tik su iPhone 4S perėjo į 8 Mpix, kur liko iPhone 5.
Galąskime
Labai svarbi ir optikos galimybė fokusuoti... tolimoje praeityje (iPhone 3G) objektyvas buvo fiksuojamas, o židinys buvo fiksuojamas tam tikru atstumu – dažniausiai hiperfokaliniu atstumu (ty lauko gylis baigiasi tiksliai ties begalybė ir prasideda kuo arčiau fotoaparato). Šiandien didžioji dauguma telefonų su fotoaparatais perjungė į optiką, galinčią fokusuoti, „Apple“ tai padarė su „iPhone 3GS“ su „iOS 4“.
Skaitmeninė kamera
Kita svarbi dalis yra vaizdo procesorius, kuris rūpinasi jutiklio duomenų interpretavimu į gautą vaizdą. Skaitmeninių SLR fotoaparatų savininkams tikriausiai jau pažįstamas RAW formatas, kuris „apeina“ šį procesorių ir pakeičia jį tik programine įranga kompiuteryje (bet šiais laikais ir planšetiniuose kompiuteriuose). Vaizdo procesorius turi keletą dalykų - pašalinti triukšmą (programinė įranga), subalansuoti baltą spalvą (kad spalvų tonai atitiktų tikrovę - tai priklauso nuo apšvietimo nuotraukoje), žaisti su nuotraukos spalvų tonalumu (žalia ir mėlynas sodrumas pridedamas peizažams ir pan...), pakoreguokite nuotraukos kontrastą ir kitus nedidelius koregavimus.
Taip pat yra jutiklių, kurie turi būtent tą 40 Mpix ir naudoja „gudrybę“, kad sumažintų triukšmą... Kiekvienas pikselis yra interpoliuojamas iš kelių fotoelementų (pikselių ant jutiklio), o vaizdo procesorius bando pataikyti tam pikseliui tinkamą spalvą ir intensyvumą. . Tai paprastai veikia. „Apple“ dar nepriartėjo prie panašių metodų, todėl išlieka tarp geresnių. Dar vienas įdomus triukas pasirodė palyginti neseniai (ir dar nebuvo panaudotas praktiškai su jokiu fotomobiliu) – Dvigubas ISO. Tai reiškia, kad pusė jutiklio nuskaito maksimaliu, o kita pusė – minimaliu jautrumu, ir vėl gaunamas pikselis yra interpoliuojamas naudojant vaizdo procesorių – šis metodas iki šiol turi bene geriausius triukšmo slopinimo rezultatus.
Padidinti
Priartinimas taip pat yra praktiška funkcija, deja, mobiliuosiuose telefonuose jis nėra optinis, o dažniausiai tik skaitmeninis. Akivaizdu, kad optinis priartinimas yra geresnis – nėra vaizdo pablogėjimo. Skaitmeninis priartinimas veikia kaip įprastas nuotraukų apkarpymas, t. y. apkarpomi kraštai ir vaizdas atrodo padidintas; deja, kokybės sąskaita. Kai kurie gamintojai eina 40 Mpix jutiklių keliu, ant kurių skaitmeninis apkarpymas yra lengvesnis – iš to galima daug ką pasiimti. Tada gauta nuotrauka konvertuojama iš didelės raiškos į maždaug 8 Mpix.
[do action=”citation”]Gerą nuotrauką padaro ne fotoaparatas, o fotografas.[/do]
Nors tokiu atveju raiška iš esmės nesumažės (išsaugojus nuotrauka visada bus mažesnė už realų jutiklio taškų skaičių), bus pablogėjimas jutiklio lygyje, kur atskiri taškai yra mažesni ir todėl mažiau jautrūs šviesai, o tai, deja, reiškia daugiau triukšmo. Bet apskritai tai nėra blogas būdas ir turi prasmę. Pažiūrėsime, ar „Apple“ paseks nauju „iPhone“. „iPhone“ laimei, yra nemažai nuimamų objektyvų, kurie gali pridėti optinį priartinimą, o tai turi minimalų poveikį kokybei – žinoma, daug kas priklauso nuo optinių elementų kokybės.
Žaibas
Fotografavimui tamsoje dauguma mobiliųjų telefonų šiandien jau naudoja „blykstę“, t.y. baltą LED diodą arba ksenoninę blykstę. Daugeliu atvejų tai veikia ir padeda, tačiau apskritai fotografijoje blykstė ant ašies yra laikoma didžiausiu žiaurumu. Kita vertus, išorinės blykstės (didesnės ir sunkesnės už mobilųjį telefoną) naudojimas yra gana nepraktiškas, todėl ne ašies blykstė ilgą laiką išliks pusiau profesionalių ir profesionalių DSLR fotografų sfera. Bet tai nereiškia, kad iPhone negali būti naudojamas profesionaliam portretų fotografavimui.Galų gale, pažiūrėkite į profesionalią fotografiją su iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height=”350″]
Vaizdo kokybė
Tai priveda prie bendros problemos: „Negaliu padaryti tokios geros nuotraukos be brangaus fotoaparato.“ Negerai. Tu gali. Gerą nuotrauką padaro ne fotoaparatas, o fotografas. Skaitmeninis SLR fotoaparatas su brangiu kokybišku objektyvu visada bus geresnis už mobilųjį telefoną, bet tik patyrusio fotografo rankose. Geras fotografas mobiliuoju telefonu nufotografuos geriau nei dauguma nefotografuojančių su brangiu SLR fotoaparatu – dažnai ir iš techninės pusės.
Dalinamės nuotraukomis
Be to, didelis išmaniųjų telefonų ir apskritai iOS privalumas yra didelis nuotraukų redagavimo programų skaičius bei lengvas ir greitas jų dalijimasis, kurį pati iOS nuolat tobulina ir plečia. Rezultatas – nuotrauka iš „iPhone“ paruošiama ir bendrinama per kelias minutes, o kelionė nuo SLR fotoaparato iki socialinių tinklų trunka kelias valandas (įskaitant kelionę namo ir apdorojimą). Rezultatai dažnai būna labai panašūs.
Integruota „iOS“ programa yra gana pajėgi pati. Reiklesniems vartotojams vėl yra daug programų, skirtų labiau pažengusiems vartotojams, turintiems daugiau galimybių. Programa siūlo turbūt daugiausiai galimybių PureShot, kurio apžvalgą ruošiame jums. Tada turime antrą programų rinkinį, skirtą nuotraukų redagavimui. Atskira grupė yra programos, kurios palaiko ir fotografavimą, ir tolesnį redagavimą - pavyzdžiui, puikiai Kamera +.
Galbūt vienintelis iPhone apribojimas yra fokusavimas... tai yra galimybė fokusuoti rankiniu būdu. Būna nuotraukų, kai sugenda šiaip labai geras automatinis fokusavimas, o „apeiti“ apribojimus ir nufotografuoti priklauso nuo fotografo įgūdžių. Taip, su SLR ir makro objektyvu būčiau padaręs geresnę nuotrauką su mažiau triukšmo, bet lyginant iPhone ir "įprastą" kompaktinį fotoaparatą, rezultatai jau labai artimi, o iPhone dažniausiai laimi dėl galimybės apdoroti ir nedelsdami pasidalinti nuotrauka.
Asmeniškai manau, kad lyginti profesionalų fotografą su iPhone vs nepatyrusį vartotoją su profesionaliu veidrodiniu fotoaparatu yra pertekliška. Jei kas perka pusiau profesionalų SLR su kokybišku objektyvu, tai ne naujokas, bet bent jau. mėgėjas, kuris turės 100 kartų geresnes nuotraukas nei profesionalus fotografas su iPhone. Ne veltui viename fotografų žurnale protestavau, kad vietoj veidrodinių fotoaparatų turėtų naudoti iPhone ir kad jiems gėda dėl savo darbo. Kas matė nuotraukų palyginimą iš ataskaitos iP VS SLR, puikiai žino, kaip greitai krito kokybė. Straipsnyje esančiame vaizdo įraše fotografas fotosesijai gauna iPhone, bet jam nebedraudžiama naudotis brangia studijos įranga, tarp jų ir gražuoliu modeliu :D Įdomu, kaip jis reaguotų, jei tektų fotografuoti tik naktį po mėnuliu ir žvaigždėmis - tai būtų katastrofiškas rezultatas ;-)
Tame žurnale ne fotografai, o redaktoriai priekaištauja, kad jie turi fotografuoti su iPhone, nes fotografas išmetė žurnalą. Pažįstu kelis mėgėjus, kurie įsigijo gana brangius SLR fotoaparatus ir jų nuotraukos yra keliomis klasėmis prastesnės nei darytos su iPhone.
Aš vis dar laikausi savo, kad palyginimai absurdiški ir laikausi tik kraštutinumų. Taiklus posakis šiuo atveju: kas nori mušti šunį, tas visada ras lazdą.
Mano naudojamas objektyvas skirtas sportiniam fotografavimui, kur fotografas stovi iš didesnio atstumo ir apšvietimo sąlygos nėra idealios -> iP profesionalo VS Nikon D600 rankose mėgėjo su nuosekliu fotografavimu
Skirtumas? Bedugnė mėgėjo naudai. Hul visada galima rasti ;-)
Taigi taip, tai šiek tiek per daug, bet ne per daug. Sutikau daug žmonių, turinčių fototechniką už 100000 XNUMX ir daugiau, bet be menkiausios žinios. Taip, jų nėra daug (jei neskaičiuosiu japonų turistų), bet jų yra.
Kitaip video fotografas daug ko nenufotografuotų ir su SLR fotoaparatu be studijos šviesos.. žinokite, kad su iPhone galima padaryti daug stilizuotos lauko fotografijos ir dėl to gali būti ne taip matoma... Taip, profesionalas nefotografuos samdomo darbo su mobiliuoju telefonu (jei nemoka telefono gamintojas), bet apskritai tai įmanoma ir daug fotografų laisvalaikiu įrodo, kad tai įmanoma :)
bet tai daugiau apie tai, kad galioja: "geriausias fotoaparatas yra tas, kurį turiu su savimi" - man labai praverčia SLR fotoaparatas namuose... o mobilųjį telefoną turiu beveik visą laiką : )
Nuostabu girdėti šiuos žodžius, pavyzdžiui, iš fotografo, kuris finale nori nusipirkti Canon 5D Mark III, o ne Mark II, kuris jam priklausė iš pradžių.
Demagogija iki n-to :-) Čia vėl kažkas bando mums pasakyti, kad iPhone nuotraukos prilygsta nuotraukoms iš foto kameros. mobilusis telefonas niekada neturės tokios optikos, objektyvo skersmens ir tokio lusto dydžio, kokį turi fotoaparatas. NIEKADA.
Ir nuo vienos paskirties programos iki pasirinkto tipo greito efekto, redagavimas kompiuteryje yra išlygintas. Labiausiai mane trikdo toks sakinys: „Rezultatai dažnai būna labai panašūs.“ LOL, taigi, jei jūsų rankose ir galvoje daug darbo, redaguojant kompiuteriu jo neišsaugosite, tai faktas. ir net super šaunus vintažinis efektas iš kažkokios kvailos programėlės jo neišgelbės. tai bus tik nuotrauka. y., tokia programa kaip „Camera+“ niekada nebus palyginama su „Aperture“ ar „Photoshop“. Tiesiog NIEKADA.
Tiesiog. Tai ne tas pats žaidėjas, net ne ta pati lyga. Tai visiškai kitoks sportas! Vienintelis dalykas, kurį žinau, yra tai, kad slaptai fotosesijai, kur būčiau išvaryta su veidrodiniu fotoaparatu, negaliu jo neštis į paplūdimį ir pan., arba tiesiog avarinei situacijai, kuria noriu greitai pasidalinti žiniatinklio. baigiamasis albumas, bet aš jo norėsiu iš veidrodinio fotoaparato, apie tai nekalbėsiu.
Ar su SLR fotoaparatu į paplūdimį neleidžiama? Turbūt buvau pasaulyje keletą metų, kol susidūriau su šiuo draudimu. Man avarinė nuotrauka yra tokia -> nufotografuoti išdaužtas mašinos dureles, taip, iP šiam tikslui pasitarnavo.
Taip. O 640 KB atminties turi užtekti visiems... ;-)
„IPhone 5“ ir apskritai padoresni mobilieji telefonai mėgėjo rankose tikrai gali užfiksuoti panašius dalykus kaip ir paprasti kompaktai. Paprastas vartotojas dažniausiai nefotografuoja RAW formatu, nežaidžia su diafragma ir lauko gyliu, o skiriamoji geba ir triukšmo lygiai paprastai yra pakankami tokiems tikslams, kurių reikia tokiam vartotojui (dalijimasis FB, keli el. laiškai, kai kurie internetiniai pristatymai, kai kurie mažo formato nuotrauka). Taigi, net jei ir malonu masturbuotis dėl SLR kokybės, tiesa ta, kad tokiam „paprasto vartotojo naudojimui namuose“ neblogai fotografuojantis telefonas yra visiškai pakankama alternatyva. Tiesą sakant, kokybė to, kas išeina iš šiuolaikinių telefonų, yra daug geresnė (jei nekreipčiau dėmesio į lauko gylį) nei, pavyzdžiui, iš profesionalių filmavimo kamerų tuo metu, kai „Leica“ juos išgarsino, ir nors mes vis dar žavimės nuotraukomis. iš tų mašinų. Sakau tai su visa atsakomybe ir kaip žmogus, kuris fotografuojasi su jais.
Su dideliu fotoaparatu gaunama vaizdo kokybė, tačiau paaukojama daug svarbesnių parametrų – parengties, prieinamumo ir naudojimo paprastumo. Ir pasirenkama ne tarp kokybiškesnės nuotraukos ir prastesnės techninės kokybės, o turėti nuotrauką ar visai nefotografuoti.
Nors namuose turiu Hasselblads ir kitų vidutinių formatų, Leicas, MarkIIs su krūva L objektyvų, daugumą nuotraukų darau su iPhone vien todėl, kad jis yra po ranka, kai reikia...visada...ne tik tada Iš anksto galvoju, kad fotografuosiu DABAR. Tada nuotraukos kokybė priklauso tik nuo fotografavimo įgūdžių ir šiek tiek praktikos.
Taip, tu teisus. tose dviejose pastraipose yra šiek tiek mano pirminės minties. atitiktį ir pasirengimą. ir taip, virtuozas gali groti net blogu instrumentu. Jokių abejonių.
Rašote apie įgūdžius, įskaitant nuotraukų kokybę, tada turite Mark II, o tai visiškai prieštarauja.
Tikriausiai esate alergiškas panašiems straipsniams.
>"Čia vėl kažkas bando mums pasakyti, kad iPhone nuotraukos prilygsta nuotraukoms iš fotoaparato".
Perskaičiau visą straipsnį ir nieko neišėjo. Mano nuomone, autorė gana gerai apibendrino, ką galima nuveikti su mobiliuoju telefonu ir kokie tikrieji jo privalumai ir trūkumai.
Manau, kiekvienas protingas žmogus supras, kad mobilusis telefonas negali būti lyginamas su DSLR. Bet šiuolaikiniai mobilieji telefonai jau yra pakankamai geri, kad su jais būtų galima gerai nusifotografuoti - kasdieniniam naudojimui namuose, kelionėse... Ir visiškai sutinku su nuomone, kad gerą nuotrauką daugiausia daro fotografas.
Geriausias fotoaparatas visada yra tas, kurį turi su savimi, kai reikia nufotografuoti... dažniausiai tai nėra DSLR ;o)
Techninei nuotraukos kokybei svarbiausias veiksnys yra fizinis lusto dydis kartu su kokybiška optika. Pikselių skaičius turi būti proporcingas fiziniam lusto dydžiui.