Adomas Kosas „Apple“ prireikė šešerių metų, kad vėl taptų pirmuoju išmaniųjų telefonų pardavėju Kinijos rinkoje. Šioje didžiausioje pasaulio rinkoje jis įveikė vietinius gamintojus, tokius kaip „Vivo“ ir „Oppo“, todėl jai priklauso 22 proc. rinkos dalis. Be to, jo dalis augs. Tai kodėl jis turėtų išvalyti lauką?
Žinoma, oficialių skaičių „Apple“ nemini, jie pagrįsti bendrovės tyrimais Kontrapunkt. Anot jo, „Apple“ užfiksavo 46% mėnesio augimą. Visai logiškai, norėtųsi pridurti. Žinoma, kaltas naujosios iPhone 13 serijos pristatymas, nes, kaip minėta apklausoje, jei įmonė nebūtų nukentėjusi nuo pasiūlos trūkumo, augimas būtų dar stipresnis.
Tai gali būti jus domina
Tačiau bendrovė už savo sėkmę skolinga ne tik naujiems „iPhone“, bet ir itin sumažėjusiam „Huawei“ akcijų paketui, kuris, žinoma, buvo naudingas ir vietiniams prekių ženklams, tokiems kaip „Vivo“ ir „Oppo“, kurie su 20 ir 18 proc. trečios vietos. „Huawei“ yra ketvirtas su 8 proc. Sėkmė yra dar didesnė, nes Kinija yra daugiausiai gyventojų turinti šalis pasaulyje, todėl vietinė rinka yra didžiausia, nors nuo rugsėjo iki spalio ji išaugo tik 2 proc. Lapkričio „Single Day“ metu „Apple“ net sugebėjo per dvi sekundes parduoti „iPhone“ už beveik 16 mln.
Palikti Kiniją nerealu
Pastaruoju metu pasigirdo daug nuomonių apie tai, kaip „Apple“ turėtų palikti Kiniją, ypač atsižvelgiant į ten vykstančius žmogaus teisių pažeidimus. Tema, žinoma, didelė ir rimta, tačiau turint galvoje, kaip veikia įmonė, Apple čia baigti savo veiklą nerealu. Visų pirma, žinoma, tai susiję su pinigais.
Nuotraukų galerija
Išėjimas iš tokios didelės rinkos reikštų ne tik didelį pelno praradimą, bet ir šio fakto paskelbimas, kad ir koks malonus būtų, paveiktų ir įmonės vertę, ir jos akcijų kainą, kuri sunkiai atsigautų. nuo šito. Šiuo atžvilgiu niekuo nesiskiria, jei „Apple“ nustotų imti komponentus iš šalies, o savo įrenginius pradėtų montuoti kitur. Niekur pasaulyje nėra tokių pajėgumų, kurie galėtų atlaikyti tokį ekstremalų poreikių puolimą.
Tai gali būti jus domina
Be to, reikia atskirti politinius ir verslo reikalus. Juk „Apple“ nėra kalta dėl to, kaip jų vyriausybė elgiasi su Kinijos žmonėmis. Juk jis čia parduoda savo gaminius ir turi jiems pagamintus komponentus. Net jei gyventojus įvairiai išnaudoja vietos įmonės, tai nėra įmonės gamyklos. Jis gali tik grasinti, bet tai beveik viskas, ką jis iš tikrųjų gali padaryti, išskyrus įvairių fondų steigimą.
