Ondrejus Holzmanas Neabejotina, kad pastarosiomis savaitėmis daugiausiai dėmesio sulaukė iPad ir MacBook, kurių naujų versijų tikimasi artimiausiu metu. Apie Apple planšetinį kompiuterį kalbama jau seniai, o spėlionės apie naują nešiojamųjų kompiuterių seriją su Apple logotipu taip pat gana plačios. Tačiau per pastarąsias kelias valandas svarbiausia tema yra kažkas kitas – iPhone nano. Naujoji iPhone versija, su kuria, kaip teigiama, dirba Cupertino mieste, turėtų pasirodyti šių metų viduryje. Kas tai yra?
Apie mažą „iPhone“ buvo kalbama ne vienerius metus. Neretai pasigirdo pasiūlymų, kaip galėtų atrodyti sumažintas Apple telefonas ir kiek jis kainuotų. Tačiau iki šiol „Apple“ visas šias pastangas neigia, o žurnalistai liko tik savo vaizduotės vaisiais. Tačiau dabar stovinčius vandenis išjudino naujienų žurnalas "Bloomberg", kuriame teigiama, kad „Apple“ iš tiesų kuria mažesnį, pigesnį telefoną. Informaciją jam turėjo patvirtinti asmuo, kuris matė įrenginio prototipą, tačiau nepanoro būti įvardytas, nes projektas dar nėra viešai prieinamas. Taigi kyla klausimas, kiek ši informacija yra patikima, tačiau pagal turimos (nepatikrintos) informacijos kiekį ji greičiausiai nėra pagaminta iš gryno vandens.
iPhone nano
Pirmojo mažo telefono darbinis pavadinimas turėtų būti iki "The Wall Street Journal" „N97“, tačiau daugelis gerbėjų jau žino, kaip „Apple“ pavadintų naująjį įrenginį. „IPhone nano“ siūlomas tiesiogiai. Jis turėtų būti iki pusės mažesnis ir plonesnis nei dabartinis iPhone 4. Spėlionės skiriasi dėl matmenų. Kai kurie šaltiniai teigia, kad dydis yra trečdaliu mažesnis, tačiau šiuo metu tai nėra taip svarbu. Daug įdomesnė informacija apie vadinamąjį ekraną nuo krašto iki krašto. Laisvai išvertus į čekų kalbą „parodymas nuo krašto iki krašto“. Ar tai reiškia, kad „iPhone nano“ neteks būdingo pagrindinio mygtuko? Tai vis dar didelis nežinomybė, bet neseniai kalbėjome apie vieno iš nedaugelio Apple telefono aparatinės įrangos mygtukų ateitį. jie spėliojo.
Naujoji „MobileMe“ ir „iOS“ debesyje
Kalbant apie dizainą, iPhone nano neturėtų per daug skirtis. Tačiau esminis skirtumas gali būti paslėptas viduje. Anoniminis šaltinis, kuris taip pat turėtų turėti ką nors bendro su slapta saugomu prototipu, būtent pro Mac kultas nurodė, kad naujajam įrenginiui trūks vidinės atminties. Ir visiškai. „IPhone nano“ turėtų pakankamai atminties, kad būtų galima transliuoti mediją iš debesies. Visas turinys būtų saugomas „MobileMe“ serveriuose, o sistema daugiausia buvo pagrįsta debesų sinchronizavimu.
Tačiau dabartinės „MobileMe“ formos tokiam tikslui nepakanka. Štai kodėl „Apple“ vasarai planuoja didelę naujovę. Po „atkūrimo“ „MobileMe“ turėtų tarnauti kaip nuotraukų, muzikos ar vaizdo įrašų saugykla, o tai gerokai sumažintų „iPhone“ didelės atminties poreikį. Tuo pačiu metu „Apple“ svarsto galimybę „MobileMe“ teikti visiškai nemokamai (šiuo metu tai kainuoja 99 USD per metus), o be klasikinės medijos ir failų, paslauga veiktų ir kaip naujas internetinis muzikos serveris, kuriuo dirba Kalifornijos įmonė. Įjungta įsigijus LaLa.com serverį.
Bet grįžkime prie „iPhone nano“. Ar išvis įmanoma, kad toks įrenginys galėtų apsieiti be vidinės atminties? Juk operacinė sistema ir svarbiausi duomenys turi veikti ant kažko. „iPhone“ darytos nuotraukos turėtų būti įkeliamos į internetą realiu laiku, taip pat tektų apdoroti el. pašto priedus ir kitus dokumentus. Ir kadangi pasauliniu mastu interneto ryšys nėra visur gerai pasiekiamas, tai gali būti didelė problema. Todėl realiau, kad „Apple“ verčiau rinktųsi savotišką kompromisą tarp vidinės atminties ir debesies.
Viena iš priežasčių, kodėl „Apple“ ryžtasi ištrinti telefono vidinę atmintį, neabejotinai yra kaina. Pati atmintis yra vienas brangiausių viso iPhone komponentų, ji turėtų kainuoti iki ketvirtadalio visos kainos.
Mažesnė kaina ir Android iššūkis
Bet kodėl „Apple“ net ryžtasi tokiam įrenginiui, kai dabar su „iPhone 4“ (kaip ir ankstesniais modeliais) sulaukia didžiulės sėkmės? Priežastis paprasta, nes į rinką pradeda pasirodyti vis daugiau išmaniųjų telefonų ir jų kaina vis krenta. Visų pirma, išmanieji telefonai su „Android“ yra labai patrauklūs vartotojams. „Apple“ šiuo metu tiesiog negali su jais konkuruoti. Cupertino mieste jie tai puikiai žino, todėl dirba su sumažintu savo telefono modeliu.
„IPhone nano“ turėtų būti daug pigesnis, jo numatoma kaina yra apie 200 USD. Vartotojui nereikėtų pasirašyti sutarties su operatoriumi, o „Apple“ kuria naują technologiją, kuri leistų persijungti tarp skirtingų GSM ir CDMA tinklų. Įsigijęs telefoną vartotojas turėtų visiškai laisvai pasirinkti operatorių, siūlantį jam geriausias sąlygas. Tai gerokai pralaužtų ledus JAV „Apple“, nes dar visai neseniai „iPhone“ siūlė išskirtinai AT&T, prie kurios prieš kelias savaites prisijungė „Verizon“. Naujų atveju Universali SIM kortelė, kaip vadinama technologija, klientui nebereikėtų nuspręsti, pas kurį operatorių jis dirba ir ar gali įsigyti iPhone.
Prietaisas kiekvienam
Su mažesniu „iPhone“ „Apple“ norės konkuruoti su didžiuliu pigių išmaniųjų telefonų su „Google“ „Android“ operacine sistema antplūdžiu, o kartu patikti tiems, kurie galvojo apie „iPhone“ įsigijimą, tačiau kaina juos atbaidė. Šiandien beveik visi yra girdėję apie minėtus 200 USD, o jei „iPhone Nano“ pasisektų taip pat, kaip ir didesni jo pirmtakai, tai galėtų gerokai supurtyti vidutinės klasės išmaniųjų telefonų segmentą. Tačiau mažasis iPhone neturėtų būti skirtas tik naujokams, jis taip pat ras savo vartotojų tarp dabartinių iPhone ar iPad vartotojų. Ypač iPad, šis mažesnis įrenginys atrodytų kaip idealus priedas. Savo dabartine forma „iPhone 4“ visais atžvilgiais yra gerokai artimesnis „iPad“ ir daugelis žmonių neras panaudojimo abiem įrenginiams vienu metu, nors kiekvienas įrenginys atlieka kiek skirtingą paskirtį.
Tačiau galimas „iPhone Nano“ būtų siūlomas kaip puikus „iPad“ papildymas, kuriame „Apple“ planšetinis kompiuteris būtų „pagrindinis“ įrenginys, o „iPhone Nano“ daugiausia valdytų telefono skambučius ir ryšį. Be to, jei Apple patobulintų debesų sinchronizavimą, abu įrenginiai galėtų būti puikiai sujungti ir viskas būtų paprasčiau. Tada „MacBook“ ar kitas „Apple“ kompiuteris viskam pridės dar vieną dimensiją.
Visą bylą galime užbaigti teigdami, kad „Apple“ ir pats Steve'as Jobsas atsisakė komentuoti spėliones. Tačiau „Apple“ tikriausiai išbando „iPhone nano“. Keletas prototipų reguliariai bandomi Cupertino mieste, kurių galiausiai niekada nepamatys visuomenė. Belieka sulaukti vasaros, kai naujasis telefonas turėtų pasirodyti kartu su pertvarkyta MobileMe paslauga.
Nenoriu sakyti, bet jei iPhone nano bus mažesnis, tai jis bus ne tik mažesnio aukščio, bet YPAČ PLOTIO!
Kodėl taip turėtų būti? būti? ar yra kazkokia taisykle kad turi buti mazesne uz diametra ar kur taip sugalvojai???
Tiesą sakant, platusis gali likti toks pat, nes jis idealiai tinka delnui. Jei plotis mažesnis, pirštai slysta į kitą pusę arba kaip tai apibūdinti kitaip. ;-)
Sutinku su ipadmaster - nes pagrindinė priežastis išlaikyti formato santykį yra programų suderinamumas.. Tačiau prisiminkime, kaip elegantiškai Apple išsprendė padidintą skiriamąją gebą - kelis kartus, kad kūrėjams būtų skirta kuo mažiau darbo ir kad programos visuose įrenginiuose atrodo vienodai.
tik pagal turimas nuotraukas atrodo, kad ekranas turėtų būti tokių pat matmenų.
Nežinau, iš kur tiksliai tokia informacija, bet manau, kad šaknys bus pačioje Apple, kuri tikrina reakcijas į kokį nors panašų įrenginį. Mano nuomone, tai yra kvaila. Neskaitant programų suderinamumo problemų, niekada nepirkčiau jutiklinio telefono su mažesniu ekranu. Jei ekranas liko toks pat, bet sumažėjo matmenys, tai nesuprantu, kaip Apple galėjo parduoti kaip pigesnę versiją, nes gamybos kaštai būtų didesni.
Jei norėjau turėti pigesnę savo flagmano versiją, tai tiesiog toliau pardavinėsiu ankstesnio modelio 3GS, kur jau seniai buvo apmokėtos mano tyrimų ir plėtros išlaidos. Nors su pačiu 3GS tai iš esmės buvo nieko.
Žmonės pirks, nes bus naujas, nenaudotas, visos aplikacijos veiks, dizainas dar veiks, o jei kainuotų 1/2 ar trečdalį kainos, tai tinklainę tikrai pažaliuotų.
Aš būtent taip galvoju :-)
kam brangus kūrimas, testavimas, kai galiu naudoti baigiamąją kartą kaip „pradžios lygį“
Jei iš viso kas nors tokio, nemanau, kad ekrano dydis iš esmės pasikeis. Tai iš karto paneigtų keletą Steve Jobs Drive teiginių. Manau, kad būtų logiška, jei Apple paruoštų kažkokį iPhone iki krašto (maždaug dabartinio ekrano dydžio), kuris turėtų tikrą debesies OS. Šis iPhone būtų pakankamai kitoks, kad negalėtų kanibalizuoti naujojo iPhone5 pardavimų ir 2) neprieštarautų tam, ką teigia Apple.
O kaip iP4 atpiginti ir parduoti kaip supaprastintą iP5 versiją? Jei iP5 būtų 8 megapikseliai, ekranas būtų šiek tiek patobulintas, geresnė ištvermė, daugiau atminties ir pan.
:D tu mane pralinksminai
Vėlgi, ateityje pigesnė serija gali pasirodyti naudingesnė nei senesnių modelių gamybos vilkimas. Jei pirmasis iPhone nano pavyktų, 2 kūrimas būtų apmokėtas ir Apple vienu metu užimtų tiek aukštąją, tiek vidurinę klasę :)