Davidas Hanakas Profesionalus fotografas Austinas Mannas savo svetainėje paskelbė gana išsamią naujojo iPhone fotografavimo galimybių apžvalgą. Kelionėje į Gvatemalą jis pasiėmė „iPhone X“ ir padarė nuotraukas, nuotraukas ir nuotraukas (tarp jų net įrašė vaizdo įrašą). Jis paskelbė rezultatus savo dienoraštį ir atsižvelgiant į apžvalgos kokybę, ji plinta Apple svetainėse kaip lavina. Apie jo straipsnį Timas Cookas taip pat paskelbė „Twitter“., kuris jį šiek tiek panaudojo reklamai. Tačiau tai nekeičia fakto, kad tai labai gerai atliktas darbas.
Tai gali būti jus domina
Danas Pražakas Be nuotraukų, teste yra gana daug teksto. Autorius individualiai koncentruojasi ties kameros, kameros, mikrofono galimybėmis, foto režimais ir t.t.. Tekste jis dažnai lygina naująjį gaminį su iPhone 8 Plus, kurį taip pat naudojo.
Tai gali būti jus domina
Jis vertina naujovę, pavyzdžiui, optinio vaizdo stabilizavimo palaikymą, kurį čia galima naudoti abiem pagrindiniams objektyvams (skirtingai nei iPhone 8 Plus, kur tik vienas objektyvas turi optinį stabilizavimą). Dėl to nuotraukos yra žymiai aukštesnės kokybės, lengviau fotografuojamos ir geriau susidoroja su silpnu apšvietimu. Tai taip pat taikoma priekinei „Face Time“ kamerai ir „Portrait Lightning“ režimui, kuris stebėtinai gerai veikia esant silpnam apšvietimui.
Nuotraukų galerija
Priekinėje kameroje yra tik vienas objektyvas, todėl „Portrait Lightning“ režimą padeda „Face ID“ sistema, arba infraraudonųjų spindulių skleidėjas, kuris nuskaito priešais esančius veidus ir perduoda šią informaciją programinei įrangai, kuri gali ištraukti reikiamą objektą. Taip galima fotografuoti portretines nuotraukas tokiomis apšvietimo sąlygomis, kuriose klasikinis dviejų lęšių sprendimas dėl šviesos trūkumo visiškai neveiktų.
Tai gali būti jus domina
Patrikas Siwekas Be fotografinių sugebėjimų, autorius giria ir garso įrašymo kokybę. Nors beveik niekas apie tai neužsimena, sakoma, kad naujojo „iPhone X“ mikrofonai yra žymiai geresni nei ankstesniuose modeliuose. Nors pagal oficialų „Apple“ pareiškimą tai ta pati aparatinė įranga, šiuo atveju jiems pavyko ją geriau sureguliuoti. Daugiau informacijos galite rasti apžvalgoje čia. Jei jus pirmiausia domina „iPhone X“ kaip telefonas su kamera, tai yra labai geras skaitymas.
Šaltinis: Ostinas Mannas
Jis niekada nepadarys gerų nuotraukų su 12 MPX. Iš tikrųjų viskas priklauso nuo pikselių. Kokybiška optika irgi, bet kam tau reikia Bentley 1,6TDI????
??? Specialistas tai iš karto atpažins. Nustebsite, tačiau pikseliai yra paskutinis dalykas, kuris tai turi įtakos. Netgi buvo profesionalių įrenginių su mažiau pikselių, ar galite patikėti? ?
uz tokia kaina turetu buti 50mpix!!!!! DEJA, JŪS KLYDITE – PAKSELIUS TAI KURI, KĄ EPL STATIA ANT PELKĖS BAZINIO PASTATO...
Jis nepakels plytos, bet yra savo žodžio ekspertas. Toks ponas Lorencas su „Bentley“.
Dabar rimtai. Daug metų užsiimu fotografija ir galiu ramia širdimi konstatuoti, kad tu pleki nesąmones. Būtent taip per mobiliųjų telefonų kamerų raiškos medžioklę kalbėjo mobiliųjų telefonų pardavėjų rinkodaros medžiaga. Pikseliai yra puikūs, tačiau skiriamoji geba turi būti proporcinga optikos kokybei ir jutiklio dydžiui. Įdomumo dėlei pabandykite palyginti nuotraukas iš, pvz., Nikon D700 arba D3 (taip pat 12 Mpx) su kokybišku objektyvu su bet kokiu tokios pat ar didesnės raiškos „fotomobiliu“. Jums gali kilti klausimas, kaip gali būti, kad profesionalus SLR fotografuoja geriau, kai variklis yra tik „1.6TDI“. Tai nereiškia, kad šiuolaikiniai mobilieji telefonai blogai fotografuoja. Dauguma nuotraukų vis tiek patenka į internetą, kur raiška gerokai sumažėja ir tuomet neįgudusi akis vargiai gali atskirti. Tiesiog norėjau priversti savo kolegą Lorencą susimąstyti. Neverta bandyti „rafinuotai“ kalbėti apie tai, ko nesupranti. Tada su atleidimu jis atrodo kaip kvailys.
O TAIP DAR KARTĄ. TIK PASTABU, KAD ESU PROFESIONALUS FOTOGRAFAS!!!
YRA KELI VEIKSNIŲ, KURIŲ LEMIA NUOTRAUKOS KOKYBĘ. PIRMAS IR SVARBIAUSIAS YRA PAKSELIŲ SKAIČIUS, TAI Aišku, OPTIKA, STABILIZACIJOS IR TK.
Brangusis Viešpatie, JEI TURI 1 MPX FOTOKAMERĄ, TAI NET ŠVĄJĄ DVASIĄ JUMS NEGALĖS PADĖTI
KODĖL EPL RINKASI BŪDĄ, KAD 12 YRA SUPER? TAI PAPRASTAI – EPL LUSTAI IR ŠERDIS NĖRA NIEKO GALINGI, o 23 MPIX NUOTRAUKOS APDOROJIMAS LUSTO UŽIMTŲ DAUG LAIKO IR ENERGIJOS. KODĖL TAI DARYTI? 99 % ŽMONIŲ VISADA MATO NUOTRAUKĄ TELEFONO EKRANE.
REKOMENDUOJU ATIDARYTI IPHONE NUOTRAUKAS KOMPIUTERE IR TADA PARAŠYTI TECHNINĮ STRAIPSNIĄ APIE FOTOGRAFIJAS IR NEŠERINTI ŽMONIŲ NEMONTU. GALIMA JŪS GYVENATE LEGOLANDE-ATSIPRAŠAU DĖL TAI-NAMUOSE YRA IPHONE SU FOTOKAMERA!!!
TURIU IPHONE X IR PUIKUS - IŠSKYRUS NUOTRAUKĄ, KURIOJE VAIZDAS TRIUKŠMAS NET DIENĄ.
KODĖL DARYTI AUKŠTĖS KOKYBĖS NUOTRAUKĄ, KAI APPLE PR DEPARTAMENTAS AIŠKIAI PASAKO: PER METUS IPHONE Xs DAR TURI 3 % DIDESNĘ AKUMULIATORIŲ IR ULTRASUPER 12,8 MPX NUOTRAUKĄ. ŽMONĖS TIKRAI VALGO VISKĄ.
BET SUTINKU JUMS, KAD PAŽIŪRĖJU Į LEGO kaladėlę IŠ 2 KM, JI GRAŽU IR APVALUS IR BE KLAIDA. BET NUO 20CM TIEK KITAIP.
JEI NUOTRAUKAITE, NUOTRAUKOKITE ŠEIMOS ŠVENTES SU MOTELĖMIS IR DRAUGŲ GIMTADIENIS ALUDE, KAIP TURĖJOTE ANKSČIAI, IR TEN GALITE PAmaitinti VERSIJA, KURIOJE MAŽIAUSI PIKSLIŲ.
ATSIPRAŠU Tavęs.
PS: AR ŽINOJATE, KAD KONOFILM 35MM TURĖJO APIE 30 MPX?
FILMAS – APIE TAI KURTI FILMAI, AR ŽINOTE? GAL TIK ĮDOMUI: ARABELA BUVO FILMAUKTA NE IPHONE, o ARRI, BET TAČIAU TO NESUPRATOK, TAD DUOTI NUOTRAUKŲ REIKIA EITI Į ARTIMYBĄ ALUDE...
:D lol lol
palikite jį ramybėje, jis tiesiog per ilgai buvo saulėje ir yra gana PROFESIONALUS FOTOGRAFAS, vairuojantis „Bentley“. Likę mes tiesiog pasitenkinsime 12 MPx „iPhone“ ir važiuosime „Skoda“
Bentley kol kas neturiu, bet turiu kilnų automobilį – Jaguarą, net 3.
Bet aš nesiruošiu girtis, tik atkreipiu dėmesį, kad viskas veikia benzinu, ne dyzelinu, nes aš suprantu ir variklius
Ar tu bent perskaitei ką parašiau? Vienu sakiniu tu įrodei, kad esu teisus, o kitu viską neigia. Aš nesakiau, kad mažesnė raiška reiškia geresnę nuotrauką. Tik kad rezoliucija turi būti proporcinga likusiai asamblėjos daliai. Aš taip pat nemažai laiko praleidau tamsiame kambaryje, bet jūs, matyt, niekada iš jo neišėjote. Kitaip be galvos ir kulnų tokių nesąmonių išnerštum. Prieš pradėdami rašyti dar vieną aistringą atsakymą, pabandykite surikiuoti savo mintis ir taip pat pasidomėkite apie šiandieninių jutiklių technologijas ir kokią įtaką kokybei (ypač triukšmui) turi pikselių tankis. Didesnis jutiklis su ta pačia skiriamąja geba gali toleruoti daug blogesnes apšvietimo sąlygas. Tikiuosi, kad neprieštarausite man kaip profesionaliai fotografei.
Žmogau, tu geras kvailys. Ir pasakykite apie save, kad esate profesionalus fotografas? Jūs net nežinote, kaip tai parašyti. :-))) Fotografiją supranti kaip ožka petražoles ir tai matosi iš to ką rašai. Profesionaliam fotografui nerūpi nei pikselių skaičius, nei stabilizavimas. Tu esi jautis, kuriam čia tik gėda. Ir tu gali rašyti didelėmis raidėmis, net paryškinti, bet esi visiškai skaidrus. Tu niekaip nesupranti fotografijos – atėjai čia tik protingai žaisti ir ginčytis. Vargšas, man tavęs gaila.
Leiskite pakomentuoti. Kalbama apie pikselius iki tam tikros ribos. Žinoma, 1piksas yra palyginti mažas, bet pasiekus tam tikrą ribą, pikselių skaičius tikrai nebeturi reikšmės. Svarbu, kokio dydžio šis skaičius yra lustoje, t. y. kokio dydžio yra pikseliai. Jei lustas miniatiūrinis, numerio vaikytis nėra prasmės, 99% vartotojų jis tikrai nieko neduos. Jei turime pakankamai didelį lustą, pagrįstą pikselių skaičių, tai viskas apie stiklą! Štai kodėl fotoaparatų korpusai labai greitai atpigina, o GERAI objektyvai yra daug kartų brangesni už korpusą ir kaina beveik nekrenta.
Taip, aš kaip tik apie tai kalbu. Ačiū.
TAIGI JEI KAŽKAS PARAŠO TOKĄ NELAIDĄ TAI TAI TURĖTŲ BŪTI NUSIKALSTAMAS!!
TAI PARAŠYTI IŠ MIT UŽ STACI 5000 MOKĖJIMĄ, OROTOSE KARTAIS DAUGIAU NEI 100.000 XNUMX
DIEVAS DIEVAS
ATeina tiek daug kvailių, kurie laikosi NUOMONĖS, KAD 1 PIKSELIS TAIP 30 LEOSI, NES TAI OBUOLIŲ VANDUO
TAIGI JEI KAŽKAS PARAŠO TOKĄ NELAIDĄ TAI TAI TURĖTŲ BŪTI NUSIKALSTAMAS!!
TAI PARAŠYTI IŠ MIT UŽ STACI 5000 MOKĖJIMĄ, OROTOSE KARTAIS DAUGIAU NEI 100.000 XNUMX
DIEVAS DIEVAS
ATeina tiek daug kvailių, kurie laikosi NUOMONĖS, KAD 1 PIKSELIS TAIP 30 LEOSI, NES TAI OBUOLIŲ VANDUO
Ar verta taip save gėdinti? Jūs neskaitote (ar nesuprantate), ką rašo kiti, reaguojate į dalykus, kurie kilo tik jūsų galvoje, ir visiškai nieko nežinote apie nagrinėjamą problemą. Manau, jūs atėjote tik pabarti „Apple“ ir ginčytis diskusijoje. Padarykite kitiems paslaugą ir eikite kur nors kitur su šiais išsiliejimais.
Bentlikas yra tik kalė, kuri atėjo čia ginčytis, nes aš čia vis tiek nieko nesuprantu. Jei tai būtų apie automobilius, jis būtų lenktynininkas, jei apie lėktuvus, jis būtų pasaulio akrobatinio skraidymo čempionas ir t. t. Jūs neturite to matyti jame. Nebent apie šūdą – nepaneigčiau jo čempiono titulo. ?
Įdomu, kiek ekspertų ir ilgametę patirtį turinčių profesionalų maišys nuo penkto iki devintojo vien tam, kad apgintų savo nuomonę.