Vratislavas Holubas Kai „Apple“ pristatė „iPhone 5“, daug žmonių susižavėjo nauja „Lightning“ jungtimi. Tuomet „Cupertino“ milžinas visiems parodė, kokią ateitį mato, ir pastebimai pakeitė parinktis, palyginti su ankstesniu 30 kontaktų prievadu. Tuo metu konkurencija pirmiausia rėmėsi mikro USB, kurį pastaraisiais metais pakeitė moderni USB-C jungtis. Šiandien tai matome praktiškai visur – monitoriuose, kompiuteriuose, telefonuose, planšetiniuose kompiuteriuose ir prieduose. Tačiau „Apple“ eina savo keliu ir vis dar remiasi „Lightning“, kuri šiemet jau švenčia savo 10-ąjį gimtadienį.
Tai gali būti jus domina
Skrydis aplink pasaulį su Apple Šis įvykis dar kartą atveria, regis, nesibaigiančią diskusiją apie tai, ar „Apple“ nebūtų geriau atsisakyti „iPhone“ skirto sprendimo ir vietoj to pereiti prie jau minėto USB-C standarto. Kaip jau minėta, būtent USB-C, atrodo, yra ateitis, nes visur jį galime rasti lėtai. Kupertino milžinui jis taip pat nėra visiškai svetimas. Juo remiasi „Mac“ ir „iPad“ („Pro“ ir „Air“), kur jis tarnauja ne tik kaip galimas maitinimo šaltinis, bet ir, pavyzdžiui, priedams, monitoriams prijungti ar failams perkelti. Trumpai tariant, yra keletas variantų.
Kodėl „Apple“ yra ištikima „Lightning“.
Žinoma, tai kelia įdomų klausimą. Kodėl „Apple“ vis dar naudoja praktiškai pasenusį „Lightning“, kai turi geresnę alternatyvą? Galime rasti keletą priežasčių, iš kurių viena iš pagrindinių yra patvarumas. Nors USB-C gali lengvai sulaužyti skirtuką, todėl visa jungtis neveikia, o „Lightning“ yra daug geresnis ir tiesiog tarnauja ilgai. Be to, į įrenginį galime jį įkišti į abi puses, ko, pavyzdžiui, nepavyko su senesniu konkurentų naudotu mikro USB. Bet, žinoma, didžiausia priežastis yra pinigai.
Žaibo jungtis ir laidai
Kadangi „Lightning“ yra tiesiogiai iš „Apple“, jis po nykščiu turi ne tik savo (originalius) laidus ir priedus, bet ir beveik visus kitus. Jei trečiosios šalies gamintojas nori gaminti „Lightning“ priedus ir turėti MFi arba „Made for iPhone“ sertifikatą, jums reikia „Apple“ patvirtinimo, kuris, žinoma, kažkiek kainuoja. Dėl šios priežasties Cupertino milžinas uždirba net už gabalus, kurių jis pats net neparduoda. Tačiau USB-C laimi beveik visuose frontuose, išskyrus minėtą patvarumą. Jis yra greitesnis ir labiau paplitęs.
Greitai žaibas turi baigtis
Nesvarbu, ar „Apple“ tai patinka, ar ne, „Lightning“ jungties galas teoriškai yra už kampo. Atsižvelgiant į tai, kad tai 10 metų senumo technologija, ji galėjo būti pas mus ilgiau nei turėjo. Kita vertus, didžiajai daugumai vartotojų tai yra pakankamas pasirinkimas. Taip pat neaišku, ar „iPhone“ kada nors iš tikrųjų pamatys USB-C jungtį. Dažniau kalbama apie visiškai nenešiojamą iPhone, kuris belaidžiu būdu susitvarkytų su maitinimo ir duomenų sinchronizavimu. To gigantas galėtų siekti naudodamas „MagSafe“ technologiją, kurią naudojant magnetus galima pritvirtinti prie „Apple“ telefonų („iPhone 12“ ir naujesnių) galinės dalies ir įkrauti juos „belaidžiu būdu“. Jei technologija bus išplėsta įtraukiant minėtą sinchronizavimą, žinoma pakankamai patikima ir greita forma, tai Apple tikriausiai laimės kelerius metus. Kad ir kokia būtų „iPhone“ jungties ateitis, būtina atsižvelgti į tai, kad iki galimo pakeitimo, kaip „Apple“ vartotojai, tiesiog turime pasitenkinti šiek tiek pasenusia technologija.
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas 
Jei reikėtų palyginti sujungimo patogumą, tai tikrai būtų „Apšvietimas“. USB-C atveju mane vargina tai, kad viduje yra snapelis, ir visada jaučiu, kad jungdamas jį nulaužsiu. USB-C tiesiog nėra „moteriška“ :-)
Nežinau, aš neturiu užpakalinio danties viduje, bet tai gerai. Kiek jungčių jau nutrūko? Taigi aš visiškai nepritariu šiam argumentui. Kita vertus, neabejotinas apšvietimo trūkumas yra išoriniai kontaktai.
Kodėl jis turėtų lūžti 🤦♂️ Tikrai nesuprantu, kodėl išpūstos mašinos, tokios kaip iPhone, turi tokią pasenusią jungtį...
>>>… kai jis turi geresnę alternatyvą?
…. tarp pagrindinių yra, pavyzdžiui, pasipriešinimas.
… USB-C gali lengvai sulaužyti skirtuką
Tikrai? Ar jūs cituojate tekstus iš eilės? Kas yra geriau apie USB-C, kai jūs pats teigiate visiškai priešingai. Laikykitės formuluotės ir neskaitykite tiek daug „Android“ apžvalgų.
USB kraštinė paprastai neišsprendžia net USB-C ir netgi prisideda prie to. Konstrukciniu požiūriu apšvietimas yra daug patvaresnis ir mažiau pažeidžiamas, ir tai yra pagrindinis argumentas dėl jo naudojimo. Drįstu teigti, kad pagrindinis tikslas yra Lighting patikimumas, palyginti su USB. Iš tikrųjų tai išplaukia iš jūsų straipsnio, bet kažkodėl jis sukasi apie pinigus, kurie šiais laikais yra labai madingi.
Naudoju USB c jau keletą metų ir niekas nesugedo, tikrai nežinau, ką žmonės su juo daro 🤦♂️
Kas čia per nesąmonė? žaibas ten tik kaip atsarginis, viskas bevielis?? :D