Ondrejus Holzmanas Europos Sąjunga paskelbė pirmąsias tyrimo dėl „Apple“ mokesčių mokėjimo Airijoje išvadas, o rezultatas aiškus: Europos Komisijos duomenimis, Airija Kalifornijos įmonei suteikė neteisėtą valstybės pagalbą, kurios dėka „Apple“ sutaupė dešimtis milijardų dolerių. .
Antradienį paskelbtame birželio mėn. laiške už konkurenciją atsakingas Europos Komisijos narys Joaquinas Almunia sakė Dublino vyriausybei, kad 1991–2007 m. Airijos ir „Apple“ susitarimai dėl mokesčių jam atrodo neteisėta valstybės pagalba, pažeidžianti ES teisę, todėl gali būti reikalaujama JAV bendrovės. grąžinti mokesčius ir Airijai skirta bauda.
[do action=”citation”]Nuodingi susitarimai turėjo sutaupyti „Apple“ iki dešimčių milijardų dolerių mokesčių.[/do]
„Komisija laikosi nuomonės, kad šiais susitarimais Airijos valdžios institucijos suteikė Apple pranašumą“, – rašė Almunia birželio 11 d. Komisija padarė išvadą, kad Airijos vyriausybės suteiktas pranašumas yra tik atrankinio pobūdžio ir šiuo metu Komisija neturi jokių požymių, kad tai yra teisinė praktika, kuri galėtų būti valstybės pagalbos panaudojimas sprendžiant savo problemas. ekonomiką arba remti kultūrą ar kultūros paveldo išsaugojimą.
Palankūs susitarimai turėjo sutaupyti „Apple“ iki dešimčių milijardų dolerių mokesčių. Airijos vyriausybė ir „Apple“, kuriai vadovauja finansų direktorius Luca Maestri, neigia bet kokį įstatymo pažeidimą ir nė viena šalis kol kas nekomentavo pirmųjų Europos valdžios institucijų išvadų.
Pelno mokestis Airijoje siekia 12,5 proc., tačiau „Apple“ sugebėjo jį sumažinti iki vos dviejų procentų. Taip yra dėl protingo pajamų pervedimo užsienyje per dukterines įmones. Lankstus Airijos požiūris į mokesčių reikalus į šalį pritraukia daugybę įmonių, tačiau kitos Europos šalys kaltina Airiją išnaudojant ir pelnantis iš to, kad Airijoje registruoti subjektai iš tikrųjų neturi jokios pilietybės (plačiau šiuo klausimu čia).
Tai, kad „Apple“ gerokai sutaupė mokesčius veikdama Airijoje, akivaizdu, tačiau dabar Europos Komisija turi įrodyti, kad „Apple“ vienintelė derėjosi dėl tokių sąlygų su Airijos vyriausybe. Jei taip būtų, „Apple“ grėstų didžiulės baudos. Briuselio valdžia turi gana veiksmingas priemones ir atgaline data gali bausti iki 10 metų. Europos Komisija gali reikalauti baudos iki dešimties procentų nuo apyvartos, o tai reikštų vienetus iki dešimčių milijardų eurų. Bauda Airijai gali padidėti iki milijardo eurų.
Svarbiausia – 1991 metais sudaryta sutartis. Tuo metu „Apple“ po vienuolikos metų veiklos šalyje, pasikeitus įstatymams, su Airijos valdžia susitarė dėl palankesnių sąlygų. Nors pakeitimai galėjo būti įtraukti į įstatymus, jei jie suteikė Apple ypatingų pranašumų, jie gali būti laikomi neteisėtais. Sutartis nuo 1991 m. galiojo iki 2007 m., kai abi šalys sudarė naujas sutartis.
1991–1998 m. „Apple“ smuko žemyn, tada išaugo (labiau kaip atsistojo) su „iPod“ / „iTunes“ ir muzika ir pradėjo sėkmingai veikti tik po „iPhone“, ty 2007 m. sausio mėn. Panašu: „Apple šiandien turi milijardus ir dėl to mes (ES) šiandien jį bankrutuojame net už tuos metus, kai jis nusipelnė paramos, nes buvo apgailėtinas“ – Taigi arba mokestis už sėkmę, arba paskolos grąžinimas. Jei ES mokesčių lengvatą priims kaip paskolą, tai IMHO tai bus precedentas kitoms įmonėms, kurios, be kita ko, tapo sėkmingos dėl kažkokio valstybės pranašumo - Saugokitės, rytoj ES jus išplėš!
Kai įmonė auga „neproporcingai“ ir įgyja įtaką bei monopolinę padėtį, vyriausybės turi jas mušti, kad žinotų, jog jos valdo. Na, praverčia ir finansinė premija.
Žinoma, prieštarauja ES įstatymams (bet argi neturėtų?), kad vyriausybė susitartų su subjektu, kad nereikės mokėti mokesčių (arba 12.5% -> 2%, 12.5% jau yra labai mažas, palyginti su kitomis valstybėmis). Žinoma, kai kurios įmonės tai daro. Žinoma, jei „Apple“ būtų vargšas, kaip bažnyčios kyšulys, ES būtų supykusi. Žinoma, jei nebūtų „nuostabios“ konkurencijos, trokštančios įveikti „Apple“ per pirštus, niekas nesivargintų. Kaip ir mes, „Irove“ yra pasakų ir išdaigų meistrai, todėl nemanau, kad tai tikrai nekelia jokios grėsmės „Apple“, nes tai išryškins dalykus.
juk visa ES yra socialistinis mėšlas, kuris plėšia sėkminguosius ir pripildo ją tinginiais ir sūpynės (Graikija) ir palaiko niūrius tinginių kultus, kurie čia nieko nedaro, tik riaumoja, dauginasi ir riaumoja, kaip mes diskriminuojame. juos. Ir už tai mokame savo mokesčiais. Po velnių, jis turi kur nors gauti tuos tūkstančius algų (5-7t € ES pareigūno atlyginimas). Tada nesistebėkime, kad visos klestinčios įmonės bėgs į Aziją.
Dešimtys milijardų dolerių mokesčių? Ir tik santaupose? Ar tai ne kažkoks atsistatydinimas? Kiek jie turėjo kaip vertinimo bazę? Bambiliardas? Sveiki
Žiūrėk, čia ji ekonomikos ir mokesčių ekspertė