Vratislavas Holubas „Apple Silicon“ šeimos mikroschemų rinkiniai įveikia šiuolaikinius „Mac“ kompiuterius. „Apple“ juos sugalvojo jau 2020 m., kai perėjo prie savo sprendimo, o ne „Intel“ procesorių. Milžinas pats kuria lustus, o jų gamyba ir technologiniu palaikymu rūpinasi Taivano milžinas TSMC, kuris yra pasaulinis puslaidininkių gamybos srities lyderis. „Apple“ netgi sugebėjo nutraukti pirmosios kartos (M1) šių lustų gamybą, o šiuo metu tikimasi, kad iki 2022 metų pabaigos sulauksime dar dviejų antrosios kartos modelių.
Tai gali būti jus domina
„Apple Silicon“ lustai padėjo pagerinti „Apple“ kompiuterių kokybę keliais žingsniais į priekį. Konkrečiai, pastebėjome didelį našumo ir efektyvumo pagerėjimą. Apple daugiausia dėmesio skiria našumas vienam vatui arba energijos suvartojimą vatui, kai jis pastebimai lenkia konkurentus. Be to, tai nebuvo pirmasis milžino architektūros pasikeitimas. „Mac“ kompiuteriuose iki 1995 m. buvo naudojami „Motorola 68K“ mikroprocesoriai, iki 2005 m. – garsusis „PowerPC“, o vėliau iki 2020 m. – „Intel“ x86 procesoriai. Tik tada atsirado nuosava platforma, sukurta remiantis ARM architektūra arba Apple Silicon mikroschemų rinkiniu. Tačiau yra gana įdomus klausimas. Kiek gali trukti Apple Silicon, kol jį reikės pakeisti naujesne technologija?
Kodėl Apple pakeitė architektūrą
Pirmiausia paaiškinkime, kodėl „Apple“ iš tikrųjų pakeitė architektūrą praeityje ir iš viso pakeitė keturias skirtingas platformas. Tačiau beveik kiekvienu atveju jis turėjo šiek tiek kitokią motyvaciją. Taigi greitai apibendrinkime. „Motorola 68K“ ir „PowerPC“ jis iškeitė dėl gana paprastos priežasties – jų padaliniai praktiškai išnyko ir nebebuvo kur tęsti, todėl įmonė atsiduria gana keblioje situacijoje, kai tiesiogine to žodžio prasme yra priversta keistis.
Nuotraukų galerija
Tačiau to nebuvo x86 architektūros ir „Intel“ procesorių atveju. Esu tikras, kad žinote, „Intel“ procesoriai vis dar egzistuoja ir sudaro didelę kompiuterių rinkos dalį. Savaip jie išlieka lyderio pozicijoje ir jų galima rasti praktiškai visur – nuo žaidimų kompiuterių iki ultrabookų iki klasikinių biuro kompiuterių. Tačiau „Apple“ vis tiek ėjo savo keliu ir tam turėjo keletą priežasčių. Bendra laisvė vaidina svarbų vaidmenį. Taip „Apple“ atsikratė priklausomybės nuo „Intel“, todėl jai nebereikia jaudintis dėl galimo tiekimo trūkumo, kuris praeityje buvo kelis kartus nutikęs. 2019 metais Cupertino gigantas netgi apkaltino „Intel“ dėl silpnų kompiuterių pardavimų, kuriuos tariamai lėmė „Intel“ dėl procesorių pristatymo vėlavimų.
Nors laisvė be galo svarbi, galima teigti, kad pagrindinė priežastis slypi kitur. Procesoriai, sukurti ant x86 architektūros, eina šiek tiek kita kryptimi, nei norėtų „Apple“. Atvirkščiai, šiuo atžvilgiu ARM yra puikus sprendimas, kuris auga, leidžiantis naudoti puikų našumą kartu su dideliu ekonomiškumu.
Kada baigsis „Apple Silicon“?
Žinoma, viskas turi pabaigą. Būtent todėl „Apple“ gerbėjai diskutuoja, kiek laiko „Apple Silicon“ iš tikrųjų bus su mumis arba kuo jis bus pakeistas. Jei pažvelgtume atgal į Intel procesorių erą, jie 15 metų varė Apple kompiuterius. Todėl kai kurie gerbėjai laikosi tos pačios nuomonės net ir naujosios architektūros atveju. Anot jų, jis turėtų patikimai veikti maždaug tiek pat, arba mažiausiai 15 metų. Taigi, kai kalbame apie galimą platformos keitimą, reikia suvokti, kad kažkas panašaus ateis po kelerių metų.
Tačiau iki šiol „Apple“ visada rėmėsi tiekėju, o dabar lažinosi dėl savo lustų, kurie suteikia jau minėtą laisvę ir laisvas rankas. Dėl šios priežasties kyla klausimas, ar „Apple“ atsisakytų šios naudos ir vėl pradėtų naudotis kieno nors kito sprendimu. Tačiau kažkas panašaus kol kas atrodo labai mažai tikėtinas. Nepaisant to, jau yra ženklų, kur Cupertino milžinas galėtų eiti toliau. Pastaraisiais metais RISC-V instrukcijų rinkinys sulaukė vis didesnio dėmesio. Tačiau turime pažymėti, kad tai tik instrukcijų rinkinys, kuris kol kas neatspindi jokios architektūros ar licencijavimo modelio. Pagrindinis pranašumas yra viso rinkinio atvirumas. Taip yra todėl, kad tai atviras instrukcijų rinkinys, prieinamas praktiškai laisvai ir visiems. Priešingai, ARM platformos atveju (naudojant RISC instrukcijų rinkinį) kiekvienas gamintojas turi mokėti licencijos mokesčius, kurie taikomi ir Apple.
Tai gali būti jus domina
Todėl nenuostabu, kad obuolių augintojų nuomonė krypsta šia linkme. Tačiau tokio pokyčio teks palaukti dar keletą metų. Teoriškai tai gali įvykti dėl dviejų esminių priežasčių – kai tik ARM lustų kūrimas ima stagnuotis arba kai tik pradedamas masiškai naudoti RISC-V instrukcijų rinkinį. Tačiau ar kažkas panašaus iš tikrųjų įvyks, kol kas neaišku. Bus įdomu pamatyti, kaip „Apple“ atliks šią užduotį. Visai gali būti, kad dėl rinkinio atvirumo jis ir toliau kurtų savo lustus, kuriuos vėliau būtų gaminęs tiekėjas.
