Adomas Kosas Buvo 2016 m., o „Apple“ pristatė „iPhone 7 Plus“ – pirmąjį „iPhone“ su dviguba kamera, kuris pirmiausia siūlė dvigubą optinį priartinimą, tačiau tai nebuvo vienintelė jo funkcija. Kartu su juo atsirado efektyvus portreto režimas. Esmiškesnį pagerėjimą pamatėme tik po ketverių metų, o pernai „Apple“ jį vėl pagerino. Kas mūsų laukia toliau?
Tai išties buvo didelis žingsnis, nors tikrai negalima sakyti, kad tuomet teleobjektyvas padarė kvapą gniaužiančių nuotraukų. Jei turėjote absoliučiai idealias apšvietimo sąlygas, galėjote padaryti gražią nuotrauką, tačiau vos sumažėjus fotografuojamos scenos šviesai, pablogėjo ir rezultato kokybė. Tačiau portreto režimas buvo kažkas, ko čia dar nebuvo. Nors buvo ir didelių klaidų ir trūkumų.
Tai gali būti jus domina
Specifikacijos daug ko neatskleidžia
Gana įdomu stebėti, kaip vystėsi „iPhone“ teleobjektyvo optika. Jei ieškotumėte tik specifikacijų, pvz., tų, kurias „Apple“ pateikia lyginamajame elemente internetinėje parduotuvėje, čia pamatysite tik diafragmos pasikeitimą. Taip, net ir dabar čia vis dar turime 12 MPx, bet kas atsitiko su jutikliu ir programine įranga – kitas reikalas. Žinoma, jutiklis ir atskiri jo pikseliai taip pat tapo didesni.
Nuotraukų galerija
Tačiau „Apple“ laikėsi dvigubo požiūrio iki „iPhone 12 Pro“ kartos. Tik „iPhone 2,5 Pro Max“ modelio, kurio teleobjektyvo diafragma buvo f/12, priartinimas padidėjo iki 2,2 karto. Su dabartiniais „iPhone 13 Pro“ abiejų modelių spaustukai tapo trigubai. Bet jei pažvelgsite į diafragmą, zf/2,8 iPhone 7 Plus Apple pasiekė f/12 iPhone 2,0 Pro kartos atveju. Tačiau nuo dabartinės piko atsiliekame 5 metais, nes tas vienas priartinimo žingsnis grąžino mus prie f/2,8 vertės.
Nuotraukų galerija
Taigi ketverius metus nieko neįvyko, o „Apple“ mus nustebina pokyčiais dvejus metus iš eilės. Nors ir nedidelis ir laipsniškas, rezultatas gana malonus. 14x priartinimas nėra kažkas, ko verta naudoti, atsižvelgiant į blogesnių rezultatų faktą (vėlgi atsižvelgiant į apšvietimo sąlygas). Tačiau trigubas priartinimas gali jus įtikinti, nes jis gali priartėti. Tiesiog reikia priprasti, ypač portretams. Atsižvelgiant į šią tendenciją, kyla klausimas, ką atneš iPhone XNUMX. Dėl periskopo galima stipriai abejoti, tačiau kiek toli Apple gali nueiti su priartinimu, išlaikydama tą patį objektyvo dizainą?
Tai gali būti jus domina
Varžybos yra lažybos dėl periskopo
Tikriausiai ne daug toliau, dėl paties įrenginio storio ribų. Tikrai niekas iš mūsų nenori dar ryškesnės sistemos. Pavyzdžiui, „Pixel 6 Pro“ siūlo keturis kartus priartinimą, tačiau naudojant periskopinį objektyvo dizainą. Tada „Samsung Galaxy S22 Ultra“ (kaip ir ankstesnė karta) pasiekia dešimteriopai priartintą, bet vėlgi naudojant periskopo technologiją. Tuo pačiu metu, prieš dvejus metus, „Galaxy S20“ modelis taip pat pasiūlė keturis kartus priartinimą su periskopiniu objektyvu, kaip ir dabartinis „Google“ geriausias modelis. Tačiau 10 m. „Galaxy S2019“ modelis turėjo tik dvigubą priartinimą.
„Samsung Galaxy S22 Ultra“
„Huawei P50 Pro“ šiuo metu pirmauja DXOMark fotografijos reitinge. Bet jei pažvelgsite į jo specifikacijas, pamatysite, kad net 3,5 karto priartinimas vėl pasiekiamas naudojant periskopinį objektyvą (diafragma yra f/3,2). Tačiau periskopai turi prastą šviesos jautrumą, todėl jų suteikiamas artumas dažniausiai nėra vertas rezultato kokybės požiūriu. Taigi atrodo, kad šiuo metu pasiekėme įsivaizduojamas lubas su trigubu priartinimu. Jei „Apple“ nori eiti toliau, tiesiogine prasme, ji neturi kito pasirinkimo, kaip tik pasinaudoti „Periscope“. Bet jis to tikrai nenori. Ir ar vartotojai iš tikrųjų to nori?
Tai gali būti jus domina
