Michal Ždanský Tarp duomenų, kurių „Apple“ nesivargino pasidalinti per pagrindinį pranešimą arba jam pasibaigus demonstruojant žurnalistams, buvo ne tik baterijos veikimo laikas, bet ir matmenys. Vienintelis matmuo, kurį sužinojome iš pristatymo, buvo įrenginio aukštis, kuris yra 42 mm ir 38 mm mažesniam modeliui. Laikrodžio plotis, ekrano dydis ir, svarbiausia, storis, buvo oficialiai nuslėpti nuo mūsų. Matyt, Apple turėjo pagrindo apskritai nekomentuoti storio, nes iš perspektyvos įrenginys nėra toks plonas, kaip įsivaizduotume.
Tinklalapių dizaineris ir kūrėjas Paulas Sprangers atliko šį darbą ir iš turimos informacijos bei nuotraukų, tarp kurių ir tų, kur laikrodis pavaizduotas prie naujųjų iPhone, kurių matmenis žinome, apskaičiavo individualius matmenis ir paskelbė juos savo tinklaraštyje. Jo išvados apie laikrodžio matmenis ir jutiklinio ekrano dydį (taip pat nepaminėjo Apple) yra šios:
[one_half last="ne"]
„Apple Watch“ 42 mm
Aukštis: 42 mm
Plotis: 36,2 mm
Gylis: 12,46 mm
Gylis be jutiklio: 10,6 mm
Ekrano dydis: 1,54 ", kraštinių santykis 4:5
[/one_half][one_half last="taip"]
Apple Watch 38mm
Aukštis: 38 mm
Plotis: 32,9 mm
Gylis, įskaitant jutiklį: 12,3 mm
Ekrano dydis: 1,32 ", kraštinių santykis 4:5
[/viena pusė]
Storis praktiškai atitinka vienas ant kito uždėtus iPhone 6 ir 6 Plus. Palyginimui, pirmasis iPhone buvo 11,6 mm storio, o tai yra mažesnis nei Apple Watch, kai skaičiuojate jutiklio iškilimą. Verta paminėti ir tai, kad mažesnis laikrodžio modelis taip pat yra 16 dešimtųjų milimetro plonesnis. Raiška dar nežinoma, galime tik spėlioti, tačiau, anot Apple, tai yra tinklainės ekranas, t.y. ekranas, kurio pikselių tankis ne mažesnis kaip 300 pikselių colyje.
TAIGI JIE RIEBNESNI, nei maniau
TERORAS
JUKAS
KAŽKO TOKIO Bjauraus jau seniai nemačiau
Ar jums rūpi storis ar veikiau funkcijos? Ar geriau naudoti plonesnį, plonesnį, plonesnį ar pailginti akumuliatoriaus veikimo laiką ir padaryti įrenginius atsparius vandeniui? Tikrai rinkčiausi pastarąjį. Su iPhone 6 Apple mieliau laikosi plonesnės strategijos, o jūs galite patys pagalvoti, ar jums labiau patinka puse milimetro plonesnis, ar šiek tiek storesnis, tačiau atsparus vandeniui ir ilgesnis akumuliatoriaus veikimo laikas.
Laikrodžiams, mano nuomone, jų storis yra dar mažiau svarbi detalė nei išmaniesiems telefonams, o svarbiausia – baterijos veikimo laikas.
Man labai patinka „Apple Watch“, bet suprantu, kad kai kuriems žmonėms jų dizainas gali tiesiog nepatikti.
Laikrodziui storis man atrodo svarbesnis nei mobiliajam..
na, nors ir turiu vieną laikrodį su turbillonu, kuris sveria kokius 200g, bet jis irgi nėra labai storas. tai didelis kraštutinumas. 1,3 cm storio hoviso ant riešo. neatrodo, bet yra tokio pat aukščio kaip iPad ar iPhone prijungimo dėklas. tikrai pragaras. visi jam skirti marškiniai bus maži aplink riešą. todėl „Apple“ davė verslą siuvėjams, kurie pragyvena iš nestandartinių marškinių tinklo.
Storis ir aukštis yra vienodi!
Jūs klystate, storis ir gylis yra tas pats. Aukštis ir plotis yra matmenys iš viršaus.
Arba kaip lengvai pasiruošti kitai kartai, kuri paprastai bus plonesnė ir lengvesnė.
Tam tereikia „Apple“ rankinių ir kuprinių, kad turėtume kur pasidėti nuolat augančius „iDevices“.
Padaryti laikrodį privalomu, visa kita didinant ir telefono daiktų naudojimą perkeliant į laikrodį nėra teisinga kryptis.
Verčiau įkišu į kišenę, kurioje turiu savo telefoną (iPhone 5S ir senesnį) ir kurį pažįstu, o ne laikrodį ir prireikus nusiimsiu kuprinę su iPhone 6/6+ telefono planšetiniu kompiuteriu.
Nemanau, kad „iPhone“ ekrano perkėlimas į riešą palengvina gyvenimą, o atvirkščiai.
Kad nepraleistume iPad mini, kai bus pristatytas iPhone 7.
„iPhone 6/6+“ vis tiek bus praleistų skambučių, kol kas nors neištrauks jį iš kuprinės.
Turėsime palaukti, kol bus įdiegtos „OSX Yosemite“ funkcijos, kurios kartu su „iPhone“ ir „Mac“ paleido dar vieną žingsnį (telefono funkcijos „Mac“ ir kt.), skirtos laikrodžiui.
Arba, anot Apple, prasideda hiphopo drabužių era, kur tikriausiai nebus problemų dėl matmenų?
Laikrodžio aukštis gana didelis, tiesa... daug vietos kritikams, ypač iš patarimų tų, kurie niekada nieko nesugalvojo, ką reikėtų gaminti, niekada nieko neprogramavo... parodyti savo sugebėjimus.
Tobulai parašyta...
Kaip man nepatinka šis argumentas... Taigi savo nuomonę gali turėti ir ją pateikti tik tie, kurie ką nors sugalvojo ir pagamino? Ar tai kažkoks įstojimo reikalavimas klubui, kuriam leidžiama vertinti? Ir kas taip nustatė? Pagalvojau, kad šios eksploatacinės medžiagos skirtos ypač žmonėms, kurie niekada nieko nedarė, nekūrė ir niekada nieko nedarys ir nekurs. Reikia man. Ir nors aš niekada nieko neprogramavau (išskyrus paprastus dalykus Commodore ir Consul, kai man buvo maždaug vienuolika metų), leisiu sau įvertinti laikrodį. Jie stori kaip kiaulė ir nieko tokio papildomo neatneša. Kadangi Sony Xperia Z1 Compact man atrodo bent jau toks pat greitas kaip iP5s (man praktiškai svarbiausias parametras), o Android turi kur kas geresnį laikrodžių ir apyrankių pasirinkimą, Apple man pamažu praranda konkurencinį pranašumą.
tai baisus argumentas - tai kai išeinu iš kino teatro, negaliu vertinti filmo, nes pats nesu nufilmavęs? išėjus iš aludės negaliu pasakyti, kad man nepatiko maistas, nes ir pati deginau vandenį arbatai?
Laikrodžio aukštis gan nemažas, tai tiesa... bet aš tokia pat nuomone ir parašiau. Net nuomonių neuždraudžiau, o ką jau kalbėti apie kritiką... Man būtų labai įdomu, kas tave taip sujaudino ;-) Jei...
Kas turi noro ir laiko, turėtų nustatyti parduotų chronografų vidutinę vertę ir dispersiją... Spėju, kad žemiau 10-11 mm nenukris.
Ką dar „Apple“ galėjo sugalvoti laikrodžiui? Jis čia įeina pirmą kartą. Man taip pat nepatinka skaityti apie tai, kaip Jobsas buvo vizionierius ir pan. Laikai pasikeitė, o vizionierius dabar yra Elonas Muskas ar kažkas kitas. Darbai buvo Darbai ir laikotarpis. Turite nusiskundimų dėl laikrodžio matmenų? Kodėl? Ar beveik 13 mm aukščio per daug? Kas dėvi kokybiškus sporto mechanikus, kurių skersmuo yra 40 ir daugiau, žino, kad toks aukštis yra standartinis. Ir lyg niekas nepastebėjo, kad yra du dydžiai (kurie atitinka įprastus laikrodžius), trijų rūšių medžiagos ir dirželių asortimentas. Ar kas nors nustoja galvoti, kiek kainuoja normalus laikrodis? Įprasti garsaus Japonijos gamintojo rankiniai kvarcinio plieno laikrodžiai su funkcijomis: laikas, diena, data, chronometras ir WR100m, padengti mineraliniu stiklu, kainuoja apie 4000 CZK. Man atrodo, kad siūlomam spektakliui to neužtenka. Tačiau nesakau, kad jie blogi. Jie yra puikūs. Prie kitų modelių pridėjus saulės energiją, radijo bangomis valdomus, žadintuvus ir panašiai, nesunkiai siūbuojame per 10 tūkst. Ar tai labai reikli technologija? Nemanau, kad tai pateisintų tokią kainą. Ir tai neapima firminių mechanikų kainos. To pakaktų tinkamam tyrimui. Atsižvelgiant į vaizdo įrašuose pateiktas Apple laikrodžio savybes, pagrindines medžiagas, naudojamas „Sport“ versijoje, ar kaina per didelė? Aš taip nemanau.
Su laikrodžiais per daug nelyginčiau, ten daug kas apie prekinį ženklą, titaninį dėklą su safyru galima gauti ir už trigubą, ir už lašą (ir abejoju, kad kainų skirtumą pateisina galimas didesnis kokybiškas apdorojimas ir judėjimas). Kalbant apie Apple laikrodį, man atrodo, kad kaina yra kažkas, kas pagaminta iš aukštos kokybės medžiagų ir beveik neabejotinai pagaminta puikiai, visiškai gerai. Pati „Apple“ tiko „galvok kitaip“ įmonės, kuri daro dalykus kitaip ir naujai, vaidmeniui, todėl, mano nuomone, suprantama, kodėl žmonės vis dažniau iš „Apple“ tikisi revoliucinių produktų ar bent funkcijų. Tim failą, kai pati „Apple“ visada ją pateikia, tarsi ką tik pateiktų kažką neįprasto ir nuostabaus. Ir tai tikrai netaikoma jo laikrodžiui.
laikrodyje esančios medžiagos vaidina praktiškai nereikšmingą vaidmenį. Žinoma, pats brangiausias laikrodžio mechanizmas yra judesys. skirtingi laikrodžiai turi skirtingus kalibrus. kuo geresnis kalibras, tuo mažesnis vėlavimas ar pagreitis gresia laikrodžiui. pigios mašinos suteikia jums 1–4 sekundes per dieną. kita vertus, brangiausi judesiai jums suteikia 1-4 sekundes per metus. (bet tai yra laikrodžiai už 10 XNUMX eurų ir daugiau)
Paradoksalu, bet yra visiškai priešingai. Pigūs kvarcinio mechanizmo modeliai paprastai veikia per 1 sekundę per mėnesį, o COSC tikslaus (mechaninio) chronometro sertifikato, kurį išbando daugybė prestižinių laikrodžių gamintojų, tolerancija yra -4/+6 sekundės per dieną. Tikslūs kvarciniai modeliai su termokompensacija turi tą patį COSC sertifikatą, tačiau su daug griežtesniu standartu. Taigi kaina nėra tiesiogiai proporcinga tikslumui.
bet čia jau kalbame apie ką kita.
kiekvienas judesys (mechaninis ar automatinis) turi tam tikrą svyravimų skaičių per valandą. paprasti laikrodžiai turi nuo 15 22 iki maždaug 6 29000 svyravimų per valandą, o šie judesiai iš tikrųjų vėluoja apie 10 sekundes per dieną. bet tada yra žymiai geresnių judesių (taip pat, žinoma, brangesnių), kurie padaro beveik 36000 600 siūbavimo per valandą ir jie veikia labai tiksliai ir per mėnesį padaro daugiausiai porą sekundžių (modeliai nuo 10 1 CZK). ir tada mes turime absoliučią piką su 10 XNUMX sūpynių per valandą, t. tai reiškia, kad šių laikrodžių tikslumas siekia XNUMX dešimtąją sekundės dalį, o laikrodžius su šiuo mechanizmu galima palyginti su kvarciniais mechanizmais (deja, vieno laikrodžio kaina yra apie XNUMX t eurų).
bet atsiprašau už pirminį komentarą, jis nebuvo visiškai tikslus laikrodžių gamybos požiūriu (ne tikėjausi čia kažko išmanančio žmogaus)
Sveiki, Filo. Prašau, tai ne viskas apie sūpynes. Tai, kad jie turės 36000 36000 ar daugiau, nereiškia, kad jie bus tikslesni. Žinoma, yra tam tikras procentas, bet tikslumas svarbus reguliuojant, nešiojant, padedant per naktį ir ištempiant. Nes jei XNUMX būtų beveik pats tiksliausias, tai beveik visi laikrodžiai su COSC turėtų judesius tokiu dažniu. Ir su tuo uždaryčiau mechaniką, nes tai čia nelabai priklauso
Taigi manau, kad apple Watch yra vienas gražiausių pagal dizainą (man Samsung gear s yra 1 vietoje), bet kažkaip funkcijos nelabai sužavėjo, verčiau laukiu antro karto.
Mano požiūriu, „Moto 360“ yra pats gražiausias pagal dizainą.
Laikrodis negražus, storas, minimalus patvarumas ir minimalus naudojimas be telefono, nes juose net GPS nėra. Ir drąsiai mėtykite akmenis, kad ne aš pats laikrodį pastačiau. Neturiu nieko prieš Apple, naudoju ir iPhone, ir Macbook Pro, bet mano nuomonė tokia, kad šios pirmos valandos praėjo labai blogai.
Nepasakyčiau, kad jie bjaurūs ar šlykštūs. prisiminti originalų iPhone. Niekada neperku pirmosios įrenginio versijos. Indukcinis įkrovimas „iPhone“ sugestų.
matai, bet pasak manęs ir daugybės milijonų kitų, pirmasis iPhone buvo pats gražiausias HW gabalas, aš taip nemanau apie šį laikrodį.
Motorola Moto 360 storis 11,5 mm, Galaxy Gear storis 11,1 mm... tiesiog technologiškai standartas šiuo metu viršija 11 mm.
Taigi dabar ketinu pirkti naują iPhone ir naują Apple Watch, kurių bendra vertė 40-50 tūkst. CZK, kad nereikėtų kištis į kišenę ir išsitraukti mobiliojo telefono... Tai beprotiška. Manau, liksiu prie telefono be OS, iPad man užtenka. Būtų gerai, jei jie turėtų SIM ir įmantrų valdymą balsu čekų kalba, sumokėčiau už juos net 10 tūkst. ;)
Niekada nepirkčiau tokio didžiulio storo pasvilo rankai. Jie gali pagaminti ploną iPhone, bet ne laikrodį, dėl Dievo meilės, kodėl?!