Obuolių rinktuvas Jei jau skaitėte Walterio Isaacsono knygą Steve'as Jobsas, galbūt pastebėjote minėtą iOS ir Android ekosistemų požiūrį. Taigi ar geriau uždara ar atvira sistema? Prieš kelias dienas buvo paskelbtas straipsnis, kuriame aprašomas dar vienas šių operacinių sistemų skirtumas. Tai prieiga prie naujinimų ir senesnių įrenginių naudojimo.
Jei naudojate iOS telefonus ar planšetinius kompiuterius, tikriausiai jau pastebėjote, kad Apple gana dažnai išleidžia programinės įrangos atnaujinimus, o tai galioja ir senesniems įrenginiams. „iPhone 3GS“ palaikomas 2,5 metų nuo jo pristatymo. Kita vertus, „Android“ atrodo kaip senas, susmulkintas, rūdijantis laivas, skęstantis į dugną. Atskirų įrenginių palaikymas baigiasi žymiai anksčiau arba netgi pristatomas naujas Android telefono modelis su sena operacinės sistemos versija – ir tai jau tuo metu, kai pasiekiama nauja versija.
Tinklaraštininkas Michaelas DeGusta sukūrė aiškų grafiką, kuriame aiškiai matosi, kad 45% naujų Android operacinės sistemos vartotojų turi versiją, įdiegtą nuo praėjusių metų vidurio. Pardavėjai tiesiog atsisako atnaujinti operacinę sistemą. DeGusta taip pat palygino visiškai priešingą šios filosofijos pusę – Apple iPhone. Nors per pastaruosius trejus metus visi „iPhone“ gavo naują „iOS“ versiją, tik 3 telefonai, kuriuose veikia „Android“ OS, buvo atnaujinti daugiau nei metus ir nė vienas iš jų nebuvo atnaujintas kaip naujausia „Android 4.0“ („Ice Cream Sandwich“). ).
Atrodytų logiška, kad geriausio palaikymo sulauktų tuometinis „Google“ flagmanas „Nexus One“. Nors telefonui dar nėra nė dvejų metų, bendrovė paskelbė, kad su „Android 4.0“ nebus. Dviejuose populiariausiuose telefonuose – „Motorola Droid“ ir „HTC Evo 4G“ – taip pat nėra naujausios programinės įrangos, bet, laimei, jie gavo bent kelis atnaujinimus.
Kitiems telefonams sekėsi dar blogiau. 7 iš 18 modelių niekada nebuvo pristatyti su naujausia ir naujausia „Android“ versija. Kiti 5 veikė dabartine versija tik kelias savaites. Ankstesnė „Google Android“ versija 2.3 („Gingerbread“), kuri pasirodė 2010 m. gruodžio mėn., kai kuriuose telefonuose negali veikti net praėjus metams po išleidimo.
Gamintojai žada, kad jų telefonai turės naujausią programinę įrangą. Nepaisant to, Samsung neatnaujino programinės įrangos, kai buvo paleistas Galaxy S II (brangiausias Android telefonas), nors jau buvo kuriami kiti du pagrindiniai naujų versijų atnaujinimai.
Tačiau „Samsung“ nėra vienintelis nusidėjėlis. „Motorola Devour“, kuris buvo parduotas „Verizon“, buvo su aprašymu „tvarus ir įgyja naujų funkcijų“. Tačiau, kaip paaiškėjo, „Devour“ buvo su jau pasenusia operacinės sistemos versija. Kiekvienas naujas Android telefonas, įsigytas naudojant operatoriaus prenumeratą, kenčia nuo šios problemos.
Kodėl sena operacinė sistema yra problema?
Įstrigimas senoje OS versijoje yra ne tik vartotojų, kurie negauna naujų funkcijų ir patobulinimų, problema, bet ir saugos spragų pašalinimas. Net programėlių kūrėjams ši situacija apsunkina gyvenimą. Jie nori maksimaliai padidinti savo pelną, o tai nepavyks, jei sutelks dėmesį į seną operacinę sistemą ir daugybę jos versijų.
Populiarios „Instapaper“ programėlės kūrėjas Marco Armentas kantriai laukė iki šio mėnesio, kad padidintų minimalų reikalavimą 11 mėnesių senumo „iOS 4.2.1“ versijai. „Blogger DeGusta“ toliau aprašo kūrėjo poziciją: „Dirbu žinodamas, kad praėjo 3 metai, kai kažkas nusipirko „iPhone“, kuriame nebeveikia ši OS. Jei „Android“ kūrėjai pabandytų šiuo būdu, 2015 m. jie vis tiek galėtų naudoti 2010 m. versiją „Gingerbread“. Ir priduria: „Galbūt taip yra todėl, kad „Apple“ daugiausia dėmesio skiria klientui ir kuria viską – nuo operacinės sistemos iki aparatinės įrangos. Naudojant „Android“, „Google“ operacinė sistema turi būti derinama su aparatūros gamintojais, t. y. mažiausiai dviem skirtingomis įmonėmis, kurios net nesidomi galutiniu vartotojo įspūdžiu. Ir, deja, net operatorius nelabai padeda“.
Atnaujinimo ciklai
DeGusta tęsė: „„ Apple “dirba suprasdama, kad klientas nori, kad telefonas būtų toks, koks yra sąraše, nes yra patenkintas esamu, tačiau „Android“ kūrėjai mano, kad jūs perkate naują telefoną, nes esate nepatenkinti savo dabartiniu. vienas. Dauguma telefonų yra pagrįsti reguliariais dideliais atnaujinimais, kurių klientai kartais laukia ilgai. Kita vertus, „Apple“ reguliariai teikia savo vartotojus mažesniais atnaujinimais, kurie papildomai prideda naujų funkcijų, ištaiso esamas klaidas arba suteikia tolesnių patobulinimų.
Šaltinis: „AppleInsider.com“
Ar „Android“ grimzta į dugną? Nagi, man tai nauja!
Pabandykite perskaityti viską iš naujo. Paryškinti yra dalis, kuri tikriausiai yra pati svarbiausia iš visos pastraipos.
Jei naudojate iOS telefonus ar planšetinius kompiuterius, tikriausiai jau pastebėjote, kad Apple gana dažnai išleidžia programinės įrangos atnaujinimus, o tai galioja ir senesniems įrenginiams. „iPhone 3GS“ palaikomas 2,5 metų nuo jo pristatymo. Kita vertus, „Android“ atrodo kaip senas, susmulkintas, rūdijantis laivas, skęstantis į dugną. Atskirų įrenginių palaikymas baigiasi žymiai anksčiau arba netgi pristatomas naujas Android telefono modelis su sena operacinės sistemos versija – ir tai jau tuo metu, kai pasiekiama nauja versija.
Iki dugno? Apversti aukštyn kojomis :)
Pone Stepaan, ar negalite valyti straipsnio autorius, kad taip atrodo, o ne taip...
Ačiū. Džiaugiuosi, kad supratau teisingai.
Rašydamas panašų straipsnį, bent jau pastudijuoju faktus... Vakar buvo paleistas Nexus S atnaujinimas į Android OS 4.0.1... Bet turbūt turėjote omenyje Nexus One. To priežastis turbūt aiški, aparatinė įranga nebegarantuotų pakankamai aukštos darbo kokybės ir vartotojai patirtų gana neigiamą patirtį. Tai yra, tikriausiai kažkas panašaus į jei atnaujinote iPhone 3G į iOS5.
Visas mano pareiškimas susijęs su šia pastraipa:
CITATA: „Atrodytų logiška, kad „Google“ flagmanas „Nexus S“ gautų geriausią palaikymą. Nors telefonui dar nėra nė dvejų metų, bendrovė paskelbė, kad su „Android 4.0“ nebus. “
Taip pat norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į šiek tiek klaidinančią informaciją apie Android OS 4 ir jos atnaujinimus. „Android OS 4“ buvo oficialiai pristatyta lapkritį, o šaltinio kodai taip pat buvo išleisti tą patį mėnesį. Viskas įvyko maždaug prieš mėnesį. Neoficiali informacija rodo, kad „Samsung“ atnaujins SGS2 1 m. pirmąjį ketvirtį. HTC iš esmės atnaujins visą savo dabartinę seriją.
Ir galiausiai – nepainiokite programinės įrangos, programinės įrangos ir operacinės sistemos.
Darau prielaidą, kad nenorite skaitytojams pateikti klaidinančios informacijos ir ištaisysite straipsnio klaidas.
Ačiū už pastabą, pataisyta.
Taigi pabandysiu dar kartą ir apibendrinsiu keliais sakiniais (apie ką straipsnis).
Ar jums atrodo normalu, kad dabartinės naujienos rodo pasenusią operacinės sistemos versiją, kuri yra senesnė nei metai? Ar normalu, kad nepavyksta atnaujinti OS? Neįsivaizduoju, kame problema, bet kaip rašote, jau praėjus 3 mėnesiams po naujos Android versijos išleidimo kai kurie gamintojai gali ją diegti savo įrenginiuose.
Ne, tai nėra normalu, bet „Google“ įsipareigojo pagrindiniams gamintojams (ypač „Open Handset Alliance“ nariams) atnaujinti bent 18 mėnesių, todėl tai turėtų pasikeisti į gerąją pusę.
Dėl dabartinės būklės kalta ne sistema, o atskiri gamintojai, pavyzdžiui, HTC savo požiūriu į atnaujinimus garsėja nuo Windows Mobile laikų.
Be to, rašymo metu „Google“ flagmanas jau yra „Galaxy Nexus“. Bet jūs taip pat galite tai išsiaiškinti su minimaliomis pastangomis, kad būtumėte objektyvūs.
Kasdien atsiranda vis daugiau Android telefonų, todėl nemanau, kad tai svarbi informacija.
O pagrindinė straipsnio informacija, kad android telefonai turi prastą palaikymą, jo niekaip nekeičia, šiaip sveikinu su pirmu atnaujinimu! :)
PS
iPhone 3gs puikiai veikia iOS5.
Džiaugiuosi, kad buvo suprasta straipsnio prasmė ir nėra perteklinių klaidų. Vis dėlto kažko tikėjausi. Kiekvienas saugo savo avilį, todėl kai vieną kartą įsmeigsiu į Android, tikiuosi didelio būrio žalių robotų.
Ne, tai yra svarbi informacija kaip straipsnio, kurio autorius netikrino faktų, pataisymas. Neprieštarauju, kad jis įsilaužia į „Android“, bet nenaudokite neteisingos informacijos.
Kitu atveju nesuprantu su kuo sveikiniesi su pirmu atnaujinimu, pas Nexus S turejau 6;) Taigi mazdaug toks pat skaicius kaip ir iPhone 4.
PS Nexus S puikiai veikia Android OS 4.0.3 :)
Vakar pristatytas „Nexus S“ naujinys į „Android OS 4.0.1“...
Straipsnis priimtas ir paskelbtas daugiau nei prieš 14 dienų AppleInsider.com.
Jo čekiška versija jau kurį laiką buvo mūsų redakcijos sistemoje. Taigi, jei vertinu tai mūsų požiūriu, informacija rašymo metu buvo teisinga ir patikrinta. Tai, kad straipsnis buvo publikuotas šeštadienį, tėra atsitiktinumas, o informacija apie kai kuriuos dalykus nebėra aktuali.
Štai puikus pavyzdys, kaip niekas nėra senesnis už vakarykštes naujienas.
Na, matau, kad ponas Kubinas vėl žaidžia adminų žaidimą... Tau gerai sutepti, nes netinka tavo parduotuvei, tiesa?! Kapoti kaip sodą... TFUJ
Gerbiamas skaitytojau Pone Jūsų įrašą ištrynė kolega, bet jei susidursiu, ištrinsiu ir aš.
Atsiprašome, bet jie netoleruoja bandymų užsidegti, įžeidinėti kitus diskusijos dalyvius bet kuriuose serveriuose ir dažniausiai ištrina šiuos įrašus.
Dieve, jis vėl supakuotas. Užuot vertinę pono Kubino ir kitų darbą, verčiau juos kritikuojate. Atminkite, aš tai darau kaip hobį. Manau, kad didžioji jų straipsnio dalis yra tam tikra nauda. Dėkoju redaktoriams už straipsnius ir gėda rimtiems kritikams :P.
Ačiū. Ir už straipsnio apdovanojimą, ir už redaktorių.
Amžinas kritikas :) Pirmą kartą kritikuoju :) Taip, dauguma straipsnių tikrai yra faktiniai ir naudingi, laimei, tokie kaip šiandieniniai yra greičiau išimtis.
Vienintelė žinutė redaktoriams, kuri turėjo atsirasti dėl mano pranešimų, yra ta, kad kai jie rašo liepsnos straipsnį, jie turėtų patikrinti faktus.
Yra daug skaitytojų, kurie pakaitomis (ar net visus iš karto) naudoja ir iOS, ir Android ir jie tikrai tai pastebės bei atkreips dėmesį. Tai nebūtinai turi būti tik užkietėję „Android“ naudotojai, daug žmonių čia naudoja „iPad“ / „iPad 2“ ir „Android“ telefoną.
Faktai buvo patikrinti perrašymo metu. Tuo metu tai buvo aktualu ir, mano nuomone, kiekvienas, kuris nori naudoti dvi skirtingas OS kada nori ir kaip nori. Aš jo nestabdau. Straipsnis buvo paimtas ir visiškai neišreiškiau savo nuomonės. Bet kaip matote, kiekvienas iš jo pasiėmė tai, ko reikia. Straipsnio pabaigoje aiškiai pažymėta, kad jis paimtas iš AppleInsider šaltinio. Kai rašau straipsnį, kuriame bus išsakyta mano nuomonė, pradžioje rašysiu paryškintu šriftu, kad neįžeistų kitų skaitytojų.
Nieko blogo, bet straipsnis yra manipuliacinė šiukšlė. Viena vertus, jūs negalite palyginti viso spektro įmonių (ir jų įrenginių), naudojančių „Android“, su „Apple“ ir iš to padaryti kokių nors visuotinių išvadų. Tiksliau, GALITE, bet tokios analizės rezultatas nuo pat pradžių bus klaidinantis. Kiek žinau, Android galima visiškai savarankiškai atnaujinti savo pagalba beveik bet kokio tipo įrenginiuose, todėl net kelerių metų senumo mobilusis telefonas gali gauti naują sistemą.
Išvadas padarėme ne mes. Jie buvo paimti iš Michael DeGusta tyrimų. Juos paskelbėme tik todėl, kad mums jie buvo įdomūs tema, kurios niekas komentaruose nenagrinėjo. Jei straipsnis jus įžeidė, jis nebuvo ir nėra nukreiptas prieš Android OS naudojimą. Jis tik nurodė faktus, kuriuos ištyrė kažkas.
Straipsnio autorius pamiršta didžiausią atvirojo kodo privalumą... o tai yra fanų versijų galimybė Aš esu labai patenkintas Android vartotojas ir negaliu leisti, kad Cyanogen, kurio dėka turiu ICS, net SGS. daugiau, man patinka apie Apple, kaip yra tik straipsniai, kurie giria Apple, pvz., yra straipsniai apie světandroida ir apie android klaidas... Bet aš suprantu, kad ne visi yra žaislai ir geikai, tai tegul nusiperka obuolį ir galvoja, kaip yra IN ;-)
Tačiau straipsnyje daugiausia kalbama apie tai, kad gamintojai nepalaiko „Android“ sistemos.
Kiek žinau, yra ne tik Apple giriančių straipsnių – tiesiog yra straipsnių apie Apple, jos naujienas, bet ir klaidas. Kai yra apie ką dainuoti, tai ir dainuojama. Kai yra ką kritikuoti, tai ir kritikuojama. Tikrai neieškočiau jame mokslo ir nelyginčiau su kokia nors Android svetaine, tai beprasmiška.
Kalbant apie atvirąjį kodą, tai čia visai nėra darbotvarkėje. Jei teisingai perskaičiau, šis straipsnis yra apie ką nors kita. O jei kam nors kažkas jame nepatinka, pabandykite susisiekti su DeGusta, nes informacija iš jo tinklaraščio yra pagrindinis dalykas, apie kurį yra straipsnis. Manau, kad vietiniai redaktoriai norėjo atkreipti dėmesį į DeGusta ir jo publikaciją, ar 90% žmonių sutinka su ten esančia informacija, ar 60%.
Skirtumas paprastas:
„Android“ yra miniatiūrinė „Atari“ versija. Siaubas, siaubas.
iOS tiesiog šį kartą.
Matai – 2 sakiniai ir pasako viską.
Užduokime kitokį klausimą. Kiek „Android“ mobiliųjų įrenginių savininkų įsigijo kokią nors programą? Bent jau beveik (turiu omenyje beveik) jūs visi tiesiog vagiate. Štai kodėl jūs ginate sistemą. Neįtikėtinai lengva įdiegti warez programą ir tada girtis pasauliui, koks puikus jūsų telefonas.
Aš ir dauguma „iOS“ įrenginių savininkų programas turime legaliai (ir ne todėl, kad nežinojau, kaip „jailbreak“, turėčiau, bet ačiū, ne). Jau įdėjau virš 500 €, žinodamas, kad palaikau ne tik kūrėjus, bet ir pačią Apple. Ir nesiskundžiu jokia programa, net kelios egzistuoja tik iOS versijoje. Aš taip pat turėjau „Android“ ir tai buvo visiškas pinigų švaistymas.
„iOS“ programos naujiniai pasiekiami beveik kasdien – ir dažniausiai NAUJOS funkcijos, ne tik klaidų pataisymai.
Taip pat net neskaičiuoju, kiek kartų atnaujinau sistemą (vėl dėl naujų funkcijų). Nepraraskite duomenų, nepraraskite nustatymų... pabandykite tai padaryti su savo androidais. Neįmanoma, viską reikia įdiegti iš naujo. Ir tuo pačiu kenčiate, ar išvis jums tai pavyks.
Taigi ginkite savo „Android“ ir vogkite tiek, kiek norite. Kiti turime stilių :P
Aš turiu IOS be JB, bet jei yra būdas susimokėti už programas - aš eisiu.
Kūrėjai turi priprasti, kad už savo darbą negauna atlygio – bet jie reklamuojasi, o tada juos reikia samdyti didelėse įmonėse ir mokėti jiems karališkai. Aš nesutinku mokėti už SW.
Net Gott turi tą patį samprotavimą. Jis sako, kad žmonės atsisiunčia jo dainas NEMOKAMAI, ir jam tai NEprieštarauja!! Jis suprato, kad tie žmonės ateis į jo koncertus ir tai jo reikalas!!
Deja – gali apsisukti – buvau jo koncerte ir kadangi jis ten dainavo gyvai, tai buvo neįmanoma jo iš tikrųjų klausytis……
Bet jei Kaja išlaikys studiją, tai bomba.
Horstai, tu vėl piktas!
Į kurį kūrėjo koncertą turėčiau eiti? Ar galite man patarti?
O didelės įmonės, kurios gali juos samdyti, programinę įrangą taip pat duos nemokamai?
Nežinau, ką jūs darote, bet kaip jums patiktų, jei jūsų darbdavys ar klientas jums nemokėtų? Juk už programinę įrangą nemoki, tai kam mokėti už darbą, kodėl, pavyzdžiui, „neimti“ maistą į samošką ir neišėjus nesumokėjus?
Atsakysiu paprastai:
Draugas Ješišekas man atnešė Orą anksčiau laiko. Gerai nusiteikęs, norėjau pasilikti „mac“ sistemą, ten nusipirkęs „MAC OFFICE 2011“, bet man pavyko ją atsisiųsti nemokamai – mes ne čekai!
Apsidžiaugiau – sutaupiau apie 3,000 tūkst. Bomba. Bet džiaugiausi neilgai. Sužinojau, kad programa excele, kuri veikia be problemų su win7, visiškai be problemų iškirpo šiuos MAC OFFICE ir padarė nuotraukas iš funkcinių mygtukų.
Aš jų dar nepirkau - tai win paskvil neturi 100% suderinamumo.
Po velnių, aš laimėjau! Vietoj to, kad Gatesas ir Jobsas mane apiplėšė, aš juos supykau ir tai puiku. Aš nesu SW vagis, aš esu NUGALĖTOJAS prieš sukčiavimą ir, paradoksalu, prieš apgaulę, pretenduojant į 100% suderinamumą, vėl laimėjau tik sukčiavimu – kaip keista.
Manau, kad apart to, kad sumokėjau Windows ir Apple už sistemas pirkdamas naujus kompiuterius, daugiau išlaidų su SW mokėti neketinu.
Po velnių – nori to ar ne – mokėjimas už SW yra kelias atgal. Kodėl kūrėjams nepavyko apmokėti iš skelbimo, kuris diegiant rodomas gal 20 sekundžių? Tai teisingas būdas Liborui. Taip, kūrėjui reikia iš ko gyventi ir kad kažkas yra reklama ir pan. Bet mokėti už programėles ir SW ir pan.? Tai tikrai praeityje.
Žinau, mano įrašas tikriausiai nebus TOP populiarumo, bet manau, kad per 5 metus tai gali tapti įrodymu, kad kažkas iš Gotvaldo 2011 metais žinojo teisingą kryptį……….
Horstai, tu piktas, bet tavo postai verčia mane parašyti kelis kontrargumentus.
Tai, kad ką nors nuplėšėte ir nemokamai gavote / įsigijote daiktą / programinę įrangą / aparatinę įrangą ...
Tai jūsų sąžinės ir moralės reikalas.
Paklauskite „Microsoft“, kodėl taip yra, kodėl tai jiems netinka?
Ką nors gauti už mažus pinigus ar „nemokamai“ nereiškia, kad tai teisinga – ir kad tai yra moralu.
Tačiau programų nesuderinamumas skirtingose platformose tikriausiai yra kitas dalykas.
Atsiprašau, bet nepavogiau nė vienos programos, skirtos iOS ar Android. Viską perku sąžiningai. „Apple“ čia nustatė kartelę, o programų kainos yra protingos, nesuprantu, kodėl turėčiau ką nors vogti. Be to, „AppStore“ ir „Market“ yra renginių, kuriuose blogas programas galima įsigyti už du dolerius. Taigi tik debilas vogtų su atleidimu.
Abi platformos yra tame pačiame puslapyje su atnaujinimais. Aš neatnaujinau „Nexus S“ programų nuo tada, kai nusipirkau „Galaxy Nexus“ ir per tas 4 dienas šiandien manęs laukė 23 atnaujinimai :)
Android OS jau du kartus atnaujinta nuo 4.0.1, abiem atvejais naujos funkcijos ypač programose. Be to, 2 versijoje buvo pridėtas USB Host palaikymas, todėl prie telefono prijungti USB įrenginius (klaviatūrą, pelę, žaidimų valdiklį, „flash drive“) nėra problemų.
Kol kas nepraradau jokių duomenų net su vienu Android OS atnaujinimu. Taigi taip, pabandžiau, man nereikėjo nieko iš naujo įdiegti.
Esmė: iOS ir Android sistemos nėra taip funkciškai nutolusios viena nuo kitos, didžiuliai skirtumai nyksta iš abiejų pusių (iOS 4 buvo pridėtas daugiafunkcinis darbas, iOS5 pranešimai buvo panašūs į Android, Android pusėje buvo keletas 4.0 versijos vartotojo sąsajos šuolis sulankstytas, tai ne tik sistema, skirta geikams, bet ir maloni akiai bei patogu vartotojui).
Ir tavo norui: apginsiu Android, bet tikrai tave nuvilsiu šiuo vagyste. Ir aš taip pat turiu stilių, ne tik dėl seksualaus Galaxy Nexus ;) Jei kas nors mano, kad turi stiliaus vien dėl to, kad turi iPhone, turbūt turėtume jų užjausti.
Tokios nuomonės čia niekas nepasakė. Tik skaitytojas ir komentatorius. Nesakome, kad žmogus su įkandusiu obuoliu yra geresnis už žmogų, turintį „Android“. Ir aš asmeniškai šių sistemų visai nelyginau. Tiesiog paėmiau statistiką vieno, kuris pagalvojo šia tema.
Tik man asmeniškai: niekada nepasakyčiau, kad Android yra "patogus vartotojui" – bet TIK MANO NUOMONĖ. Man nepatinka. Tai viskas. Bet aš niekam nesakau ir neteigiu, kad tie, kurie neturi iOS, negali gyventi.
Jei tai buvo reakcija į mano atsakymą, aš atsakydavau skaitytojai Anetai.
Ji buvo. Aš praleidau eilutę. Atsiprašau.
Pirmiausia sužinok ką nors apie Android, prieš tik jį įžeidinėji... Dėl tokių žmonių kaip tu aš niekada nepirkčiau obuolio...
Taip, aš žinau kai ką apie „Android“ ir greičiausiai daug daugiau nei jūs. Pats esu android forumo moderatorė iki šiol, android naudoju nuo 1.5 versijos, daug temų keitimo instrukcijų parašiau, root ir panašių nesąmonių.. Bet užtenka apie mane.. Per dvejus naudojimo metus pasikeičiau keli skirtingų gamintojų „Android“ traukiniai ir visada turėjo tą patį scenarijų: galingiausias telefonas rinkoje, kuris dažniausiai negavo kitos sistemos versijos, o kai pagaliau ją gavo, dar dvi „Android“ OS jau buvo išleista, todėl ji buvo tokio pat amžiaus. Taip elgiasi garsios, tiksliau baisiausios kompanijos kaip HTC, Samsung, LG, .... Nusiperki jų telefoną ir po mėnesio gali jį pakeisti, nes yra 3 geresni telefonai. Be XDA bendruomenės ir tokių žmonių kaip cianogenas ir kt. android būtų prarastas. Bet kai žalia avis žengia ant vištos akies, tada diskusija po straipsniu atrodo lygiai taip pat kaip ši. „Android“ dažniausiai gina „iOS“ nežinantys žmonės, kurie svaidosi ant jos purvą ir viską žino tik iš nuogirdų, ir žmonės, kurie jo paprasčiausiai neturi arba jų tėvai už juos nepirks.. Beje, kur šiandien yra visi iPhone ir iPad žudikai? Užmarštyje…….
Visiškai sutinku su tuo, man priklauso abi sistemos, o „Samsung“ („Android“) buvo net flagmanas. Tai tiesiog plataus vartojimo įrenginiai, kurie tik vilioja jus aparatine įranga ir tada veikia visais atžvilgiais, o palaikymas yra niūrus. Bet faktas yra tas, kad, kita vertus, aš pirkau prekę, nes man ji patiko pardavimo metu. Tada nesijaudinau dėl saugumo spragų, bet šiandien nenoriu nieko svarbaus daryti su Android, taip, jis net neveikia pakankamai gerai.
Sūnui nusipirkau HTC Tattoo su Android 2 daugiau nei prieš 1.6 metus.
Vis dar nėra sistemos atnaujinimo ir šis istorinis tikrai neveikia.
Tai buvo Android pabaiga mūsų šeimoje.
Ar iOS sekė? Arba WP7?
Ir sveikinu. Jūs esate vienas iš nedaugelio, kurie pakomentavo straipsnio turinį ir nenagrinėjo iOS vs. Android.
Atsiprašau, bet skaitytojas Alešas nelabai komentuoja straipsnį. Beje, HTC Tatoo jau išleidimo metu buvo itin pigus žemos klasės telefonas, o HW tai atitiko. Vėlgi, kyla klausimas, kaip apsaugoti HW atnaujinimus, kurie paleidimo metu jau yra atgal.
Čia duočiau šiek tiek tiesos straipsnio autoriui ir pridurčiau, kad Google turėtų nustatyti minimalią įrenginio HW specifikaciją, kad taip neatsitiktų.
Jis komentuoja. Jo komentaras susijęs su tema, kuria buvo pagrįstas straipsnis, ir nekalbama, ar „Android“ yra geras, ar ne (tai taip pat nebuvo straipsnio tikslas). Greičiau tai atrodo kaip diskusija po straipsniu apie straipsnį, kurio čia visai nėra. Gaila, kad tik nedaugelis suprato tikrąją prasmę.
Ir taip, aš sutinku su jumis, kad „Google“ turėjo nustatyti minimalią HW specifikaciją, kad nebūtų užuominos, kad ji neturi atnaujintos OS.
Pridėsiu dar vieną požiūrį. Tiesa šiek tiek diskutuotina, bet iš čia ir kyla diskusijos.
Asmeniškai aš turiu iPhone, nes tuo metu nieko patogesnio nebuvo. Išbandžiau „Windows Mobile“ ir „HTC“ ir po kelių mėnesių kančios dėl atsitiktinai krentančių skambučių įdėjau jį į stalčių visam laikui.
Šiandien, jei norėjau nusipirkti Android ar mobilusis telefonas su šia OS, net nežinau kokia. Pasirinkimas didžiulis ir net man atrodo, kad jis per daug pašėlusiai veržiasi į priekį. Negaliu gauti naujo mobiliojo telefono su naujausia OS ir tuo momentu, kai naujoji OS jau yra įdiegta pagal nutylėjimą, tvirtai tikiu, kad naujesnė OS bent jau bus prieinama kai kuriuose XDA puslapiuose, todėl jei neturiu laikas su juo pažaisti, man vėl nesiseka...
Na, antra, aš tikrai susierzinčiau, jei pirkčiau mobilųjį telefoną už tarkim 12.000 2 (tarkime flagmaną) ir per artimiausią pusmetį pasirodys bent 3–XNUMX geresni modeliai. Tai iš esmės nuvertins mano investicijas į tokį brangų mobilųjį telefoną.
Apibendrinant: puiku, kad yra konkurencija dėl Apple, bet man atrodo, kad jei Google kartu su OS gamintų ir HW, tai būtų kaip tik. Taigi, visada kils ginčų tarp OS ir HW gamintojo, kodėl tas ar tas ne tas pats. Tai tiesiog per daug pašėlusi plėtra ir nekelia manimi pasitikėjimo. Bent jau ta prasme, kad investuoti daug tūkstančių į išpūstą HW.
Tai buvo klausimas, kurį „Microsoft“ sprendė skaitmeninės eros pradžioje ir „Google“ sprendžia šiandien. Abu gigantai visada siūlydavo savo programinę įrangą kiekvienam, kas jos paprašys (ir, žinoma, nenustebčiau, jei iš jos būtų gautas koks nors komisinis atlyginimas), ypač aparatinės įrangos kūrėjams. Abu propagavo maksimalaus atvirumo metodą. Kitoje pusėje buvo pati Apple, kuri (daugiausia Steve'o Jobso dėka) skatino uždarumą – padarys HW, kuris susilies su jų SW ir jis „tiesiog dirbs“. Pripažįstu, kad taip turbūt negalima kiekvieno individualiai gauti, nes yra žmonių, kurie tiesiog „mėgsta pasmukti“ telefonu. Aš asmeniškai nesu vienas iš jų, todėl man gerai, kad esu uždaras. Bijau, kad tokia situacija visada bus čia. Tai visada bus kova tarp uždarumo ir atvirumo.
Turiu išlygą dėl „palyginti dažnų iOS atnaujinimų“: būtų daug geriau, jei Apple naujinimus leistų rečiau, bet geriau išbandytų.
Nusipirkau naują iP4S. Jis išpakavo, suaktyvino, atnaujino iki naujausios 5.0.1 versijos ir gavo prabangų ir žiauriai brangų popierinį svarelį su užrašu „Sukurta Kalifornijoje, surinkta Kinijoje“.
„T-Mobile“ nenori su tuo turėti nieko bendra. Oficialioje Britex servise man pasakė, kad tai iš esmės mano pačios kaltė dėl „atnaujinimo“. Bet kad jie man jį pakeis (bet tik vieną kartą - jei sunaikinsiu antrą kartą atnaujindamas į naujausią Apple SW versiją, jie nepakeis).
BTW: Tai tęsiasi beveik 3 savaites ir mane tai tikrai erzina – aš paklausiau „T-Mobile“ apie statistiką ir jie vis dar nesiekia dešimties procentų, bet vis tiek tai nėra gera „Apple“ vizitinė kortelė... visai nesistebiu, kad O2 nenori parduoti iP4S, kai su juo tiek daug problemų...
Taip pat manau, kad taip „Apple“ išbando versiją. Tiesa, 1% telefonų neturi bendradarbiauti su tokia masine gamyba.
Neturiu tokios patirties. Žinau, kad Apple rūpinasi parduodamais produktais tiek pat, kiek rūpinasi savo klientais. Problema bus ta, kad Čekijos operatoriai vis dar iki galo nesupranta Apple nustatytų taisyklių. Pavyzdžiui, O2 išbandė šį atvejį, kaip minėjote, kai nesutarė su Apple parduoti iPhone 4S. Bet nemanau, kad taip yra dėl to, kad „iPhone“ yra blogas įrenginys.
Tačiau puikiai suprantu, kad šis nepatogumas galėjo jus supykdyti.
„Aš visai nesistebiu, kad O2 nenori parduoti iP4S, kai dėl to kyla toks triukšmas...“
Šiek tiek klaidinga nuomonė. Ar manote, kad prieš porą mėnesių O2 jie apskaičiavo, kad 4 pataisos iP5.0.1S turės tokių problemų Tmobile CZ tinkle? Arba kad jie iP4S testavimui turėjo maždaug prieš mėnesį ir jiems nepatiko – kad bus šnipštas ir jie nesigilins? Arba jie atliko apklausą ir aš tiesiog nesidomiu IP4S klientu O2? Apie iP4S, kurio visame pasaulyje parduota tiek, kad paskutinis gamintojas apie tai net nesvajoja?
Problema su iP4S ir O2 (tiksliau – O2 Czech) yra kitur – ji yra Čekijos O2 ir Apple santykiuose. „Ceske O2“ tiesiog nenori sutikti su „Apple“ sąlygomis. Pavyzdys gali būti ilgalaikis iOS asmeninio viešosios interneto prieigos taško neveikimas O2 tinkle. Kodėl kituose ir tarptautiniuose keliuose (įskaitant O2) dėl to problemų nekyla? Kodėl asmeninis viešosios interneto prieigos taškas veikia jų svetainėse? Kas žino.
Ne į temą, bet atsakysiu.
„IPhone 4S“ yra „T-Mobile“ yra operatoriaus problema, nes jis keistai veikia kituose tinkluose, tačiau gali būti, kad turite sugedusią dalį.
Mano nuomone, Britex argumentacija yra visiškai klaidinga ir teisiškai ginčijama. Dėl tos pačios klaidos/trūkumo/problemos galite skųstis dėl prekės 3 kartus ir tada Jums bus grąžinti pinigai arba prekė bus pakeista.
... Nesistebiu, kad O2 nenori parduoti iP4S, kai dėl to tiek daug triukšmo... Nenorėčiau komentuoti situacijos aplink O2, bet... Kol dar nebuvo žinomos problemos su iPhone 4S (nes jo net nebuvo rinkoje), O2 CZ iškėlė nerealius reikalavimus Apple ir kad mandagiai pareiškė, išsiuntė juos į pragarą.
Na, aš su O2 ir jokių problemų. Įmonėje turime 8 keturkampius iPhone ir visi jie po atnaujinimo veikia be problemų. Asmeniškai šį failą vertinčiau kaip čekiško T-mobile problemą, nes su amerikietišku T-mobile taip pat problemų neturėjau.
matote Sakiau, kad paklaidos skaičiuojamos iš viso 1 proc.
Iš esmės tinklaraštininkas teisus. Atspėti, kuris telefonas gaus ilgiausius atnaujinimus, tikrai kartais kyla problemų.
Gamintojai apsunkina savų versijų(*) diegimą, užrakindami (išjungdami rašymą) atminties dalį, kurioje saugoma telefono programinė įranga. Tada reikia ieškoti puikių metodų, kaip nepamiršti atrakinti dalį ir ten gauti kitą ROM. Laimei, tai galioja ne visiems, aiški išimtis – Sony Ericsson, kuri nusprendė daugiau neberakinti ir net atidavė Cyanogen (turbūt garsiausio neoficialaus ROM) telefonų kūrėjams išbandyti.
Mūsų šeima (aš, žmona ir sūnus) trečius metus naudojasi išskirtinai iPhone. Mano dukra norejo Samsung del klasioku pries metus del kazkokiu paukciu siuntimu per BT ir tt... Pas mus viskas veikia ir neturim problemu. Ji vis sako, kad kažkas negerai, pjauna ir pan. Bet ji turi tai, ko norėjo. Bet kuriuo atveju ji sako, kad kitas jos telefonas bus „iPhone“. Kiekvienas yra savo lapalijos inžinierius.
Spėju. Kiekvienam gali patikti kažkas kitokio, bet tada svarbu, ar tai veiks taip, kaip svajojote.
Ačiū Dievui, turiu Motorola Milestone – pirmąjį flagmaną, kurį Motorola išsiuntė kovoti su Android. Po savaitės naudojimo tiesiog išsijungė ir neįsijungė, teko važiuoti į servisą, kur dar labiau sutvarkė. Po nuolatinio delsimo Motorola pagaliau išleido atnaujinimą į 2.2, po įdiegimo telefonas tapo dar netinkamesnis nei buvo ant 2.1 Visas telefonas yra beprotiškai lėtas, kartais nenaudojamas, o tolesnių atnaujinimų perspektyvos yra nulinės, o telefonas yra tik dveji metai senas. Vienintelis geras dalykas šiame telefone yra dizainas, kuris neturi konkurencijos. Android telefonas daugiau niekada!!!
Vaikinai, aš visiškai nesuprantu šių diskusijų ir esu labai patenkintas, bet tai yra mano nuomonė šiuo klausimu, kai norėjau planšetės. Sužinojau apie tai visiškai ribotą dalyką, bet taip kvaila kažkam pasiūlyti, kaip iOS yra geriausia, aš to tikrai nesuprantu, visi turi skirtingus poreikius ir reikalavimus, todėl aš. Nesiruošiu sau jų primesti, atsidarysi iOS panašiai kaip Android ir mes čia išspręsime tas pačias problemas, abi sistemos turi kažką bendro, bet aklai ginti tai, kas kažkam netinka, yra gana kvaila.
Suprastumėte, jei skaitytumėte straipsnį, o ne diskusiją. Mes nesprendžiame, ar iOS ar Android yra geriau. Bet kada pasirodys programinės įrangos naujinimas?
Pataisa geros dienos :)
iOS man tinka beveik idealiai, bet faktas yra tas, kad aš neturiu asmeninės patirties su Android. 5 minutes turėjau apynį rankoje, kai draugas man parodė, nieko daugiau. bet aš jau turėjau visą eilę iOS versijų ir vienintelis dalykas, kurio dar pasigendu (kartais), tai negalėjimas per BT siųsti pvz. Be to, niekas man tikrai nepaaiškino, kodėl Apple to oficialiai nepalaiko. Aš nekalbu apie siuntimą tarp iOS įrenginių, o pavyzdžiui iš iPhone į Nokia ir t.t.. Anksčiau turėjau JB, tai perjungiau į Celeste, bet vis tiek buvo ne visai tas pats. Gaila, kartais pasinaudočiau. Atsiprašau už ne į temą... :)
Asmeniškai man jo prireikė tik vieną kartą naudojant „iOS“. Nieko nuo to laiko. Kai jie nebėra klasiokai, nustoja būti įdomu. Ir todėl aš niekada tiek daug su tuo nesusidūriau. Tiesa, tai gal kiek pakenks „Apple“, bet ir tada jie to neleis ir nesiūlys tokios funkcijos. Kalbant apie rinkodarą, tai aišku. Jie tiesiog nori parduoti savo aparatus - tarp jų galima bet ką siųsti :D
atsiprašau už čekų kalbą, skubėjau :)