Vratislavas Holubas 2020 metų birželį Apple mums pristatė gana įdomią naujovę, apie kurią buvo kalbama jau seniai. Žinoma, kalbame apie „Mac“ kompiuterių perėjimą nuo „Intel“ procesorių prie „Apple“ sukurto „Silicon“ sprendimo. „Apple“ tai buvo gana esminis ir daug pastangų reikalaujantis pokytis, todėl daugelis žmonių nerimavo, ar šis „Apple“ kompanijos sprendimas ilgainiui nenuvils. Tačiau reakcijos visiškai apsivertė, kai pamatėme pirmąjį M1 mikroschemų rinkinį, kuris atkeliavo į „MacBook Air“, 13 colių „MacBook Pro“ ir „Mac mini“. „Apple“ visam pasauliui įrodė, kad gali išspręsti patį našumą.
Žinoma, toks esminis pokytis, dėl kurio padidėjo našumas ir pagerėjo ekonomika, taip pat padarė savo. „Apple“ persiorientavo į visiškai kitokią architektūrą. Nors anksčiau jis pasitikėjo „Intel“ procesoriais, kurie naudoja daugelį metų užfiksuotą x86 architektūrą, dabar jis lažinosi dėl ARM (aarch64). Tai vis dar būdinga daugiausia mobiliesiems įrenginiams – ARM pagrįsti lustai daugiausia randami telefonuose ar planšetiniuose kompiuteriuose, daugiausia dėl jų ekonomiškumo. Būtent todėl, pavyzdžiui, minėti telefonai apsieina be tradicinio ventiliatoriaus, o tai kompiuteriams yra savaime suprantamas dalykas. Ji taip pat remiasi supaprastintu instrukcijų rinkiniu.
Tai gali būti jus domina
Jei reikėtų apibendrinti, ARM lustai yra kur kas geresnis „mažesnių“ gaminių variantas dėl minėtų privalumų. Nors kai kuriais atvejais jie gali gerokai viršyti tradicinių procesorių (x86) galimybes, tiesa ta, kad kuo daugiau iš jų norėsime, tuo geresnius rezultatus pasiūlys konkurencija. Jei norime sukurti sudėtingą sistemą su lėtu ar neįsivaizduojamu našumu, tai nėra ko kalbėti apie lėtą.
Ar „Apple“ reikėjo pokyčių?
Taip pat kyla klausimas, ar „Apple“ apskritai reikėjo šio pakeitimo, ar ji tikrai negalėjo be jo. Šia kryptimi viskas yra daug sudėtingiau. Iš tiesų, kai žiūrime į „Mac“, kuriuos turėjome 2016–2020 m., „Apple Silicon“ pasirodymas atrodo kaip Dievo dovana. Perėjimas prie savo platformos, atrodo, išsprendė beveik visas tuo metu Apple kompiuterius lydėjusias problemas – silpnesnį našumą, prastą baterijos veikimo laiką nešiojamų kompiuterių atveju ir problemas dėl perkaitimo. Viskas dingo vienu metu. Todėl nenuostabu, kad pirmieji „Mac“ kompiuteriai su M1 lustu sulaukė tokio didžiulio populiarumo ir buvo parduodami kaip ant bėgimo takelio. Vadinamųjų bazinių modelių atveju jie tiesiogine prasme sunaikino konkurenciją ir už gana pagrįstus pinigus galėjo pasiūlyti būtent tai, ko reikia kiekvienam vartotojui. Pakankamas našumas ir mažas energijos suvartojimas.
Taip Apple pristatė M1 lustą
Tačiau, kaip minėjau aukščiau, kuo sudėtingesnės sistemos mums reikės, tuo labiau sumažės ARM lustų galimybės apskritai. Bet tai neturi būti taisyklė. Juk tuo mus įtikino pati „Apple“ savo profesionaliais mikroschemų rinkiniais – „Apple M1 Pro“, „M1 Max“ ir „M1 Ultra“, kurie dėl savo dizaino siūlo kvapą gniaužiantį našumą net ir tuo atveju, jei kompiuteriai reikalauja tik geriausio.
Tikra Mac patirtis su Apple Silicon
Asmeniškai man patinka visas projektas su perėjimu prie pasirinktinių mikroschemų rinkinių nuo pat pradžių ir aš esu daugiau ar mažiau jo gerbėjas. Štai kodėl su nekantrumu laukiau kiekvieno kito „Mac“ su „Apple Silicon“, kurį „Apple“ parodys ir ką iš tikrųjų sugeba šioje srityje. Ir turiu nuoširdžiai prisipažinti, kad jis visada sugebėjo mane nustebinti. Pats išbandžiau Apple kompiuterius su M1, M1 Pro, M1 Max ir M2 lustais ir visais atvejais beveik jokios didelės problemos neradau. Ką „Apple“ jiems žada, jie tiesiog siūlo.
Kita vertus, į Apple Silicon reikia žiūrėti blaiviai. „Apple“ lustai turi gana solidų populiarumą, dėl kurio dažnai atrodo, kad jų netrūksta nė menkiausio, o tai kai kuriuos vartotojus gali nustebinti. Tai visada priklauso nuo to, ko žmogus tikisi iš kompiuterio, ar konkreti konfigūracija gali patenkinti jo lūkesčius. Žinoma, jei tai, pavyzdžiui, aistringas kompiuterinių žaidimų žaidėjas, tai visi branduoliai, kuriuos siūlo Apple Silicon lustai, nueina į šalį – žaidimų sferoje šie Mac kompiuteriai yra beveik nenaudingi ne našumo, o optimizavimo prasme. ir atskirų pavadinimų prieinamumas. Tas pats gali būti taikoma ir daugeliui kitų profesinių programų.
Tai gali būti jus domina
„Apple Silicon“ pagrindinė problema
Jei „Mac“ kompiuteriai negali susitvarkyti su „Apple Silicon“, tai daugiausia dėl vieno dalyko. Tai kažkas naujo, prie kurio turi priprasti visas kompiuterių pasaulis. Nors panašių bandymų Microsoft kartu su Kalifornijos įmone Qualcomm darė dar prieš Apple, tik Cupertino milžinui pavyko visapusiškai skatinti ARM lustų naudojimą kompiuteriuose. Kaip minėta aukščiau, kadangi tai daugiau ar mažiau naujovė, tai ir kitiems reikia pradėti tai gerbti. Šia kryptimi pirmiausia kalbama apie kūrėjus. Jų programų optimizavimas naujai platformai yra labai svarbus, kad ji tinkamai veiktų.
Tai gali būti jus domina
Jei turėtume atsakyti į klausimą, ar „Apple Silicon“ yra tinkamas pokytis „Mac“ produktų šeimai, tikriausiai taip. Palyginus ankstesnes kartas su dabartinėmis, matome tik viena – Apple kompiuteriai patobulėjo keliais lygiais. Žinoma, viskas, kas blizga, nėra auksas. Lygiai taip pat praradome kai kurias galimybes, kurios ne taip seniai buvo savaime suprantamos. Šiuo atveju dažniausiai minimas trūkumas yra Windows operacinės sistemos neįdiegimas.
Bus įdomiau pamatyti, kur Apple Silicon vystysis toliau. Už nugaros turime tik pirmą kartą, kuri sugebėjo nustebinti daugumą gerbėjų, tačiau kol kas nesame tikri, kad „Apple“ sugebės išlaikyti šią tendenciją ateityje. Be to, Apple kompiuterių asortimente vis dar yra vienas gana svarbus modelis, vis dar veikiantis Intel procesoriais – profesionalus Mac Pro, kuris turėtų būti Mac kompiuterių viršūnė. Ar pasitikite „Apple Silicon“ ateitimi, ar manote, kad „Apple“ padarė žingsnį, dėl kurio netrukus gailėsis?
Taigi rankinis Windows puikiai veikia pagal Parallels. „Microsoft“ netgi išleido „Visual Studio for arm“, todėl galite programuoti „Windows Corm“ sistemoje „Mac“ – tai gana juokinga. Žaidimai jame neveikia labai gerai, bet jei reikia paleisti kokią nors „Windows“ programą, tai nėra problema. „Widle“ ranka mažai plečiasi, nes jūs tiesiog turite pasirinkimą. Jei „Apple“ be M lusto pagamintų „Intel“ versiją, o idealiu atveju – „Mac“ AMD versiją, o žmonės žinotų, kad palaikymas truks 10 metų, „Apple“ ARM irgi nebūtų tokie populiarūs. Tačiau kai „Apple“ pasakė, kad ateityje negaus nieko kito, išskyrus ARM, ji tiesiog pakilo. Man tai puikus dalykas, o MBP 14 ir 16 yra nuostabūs. Našumas taip pat puikus. Tai tikrai pavyko.