Ar privatus perkėlimas iš „iCloud+“ yra pakankama apsaugos forma? „Apple“ gali pasiūlyti patobulinimų

„Apple“ mėgsta save pristatyti kaip milžiną, kuris pabrėžia savo vartotojų privatumą. Todėl „Apple“ operacinėse sistemose randame nemažai aktualių funkcijų, kurių pagalba galima, pavyzdžiui, užmaskuoti savo elektroninį paštą ar eilę kitų veiklų. Net patys produktai turi tvirtą saugumą techninės įrangos lygmeniu. Milžinas sulaukė didelio dėmesio atsiradus „iCloud+“ paslaugai. Praktiškai tai yra standartinė „iCloud“ saugykla su daugybe kitų funkcijų, tarp kurių galime rasti ir vadinamąjį „Private Transfer“. Tačiau iškyla įdomus klausimas. Ar pakanka privataus perdavimo, ar „Apple“ vartotojai nusipelno kažko geresnio?

Privatus pervedimas

Privatus perdavimas turi gana paprastą užduotį. Jis skirtas užmaskuoti vartotojo IP adresą naršant internete per savąją Safari naršyklę. Taigi perdavimas vyksta per du atskirus ir saugius tarpinius serverius. Vartotojo IP adresas tinklo teikėjui lieka matomas tik einant per pirmąjį Apple valdomą tarpinį serverį. Tuo pačiu metu DNS įrašai taip pat yra šifruojami, todėl nė viena šalis negali matyti galutinio adreso, kurį asmuo nori aplankyti. Tada antrąjį tarpinį serverį valdo nepriklausomas teikėjas ir jis naudojamas laikinam IP adresui sugeneruoti, iššifruoti svetainės pavadinimą ir prisijungti.

Privatus perkėlimas iOS ir macOS

private_relay_ios15_2

private_relay_ios15_3

private_relay_location_by_ip_ios15_1

private_transmission_off_ios15_3

private_transmission_off_ios15_4

Neturėdami specialios programinės įrangos, naudodamiesi Apple įrenginiais galime gana meistriškai užmaskuoti. Tačiau yra ir nedidelis laimikis. Privatus perdavimas suteikia tik pagrindinę apsaugą, kai galime tik pasirinkti, ar norime išlaikyti savo galutinį IP adresą pagal bendrą vietą, ar pagal šalį ir jos laiko juostą. Deja, kitų variantų nesiūloma. Tuo pačiu funkcija neapsaugo įeinančių/išeinančių jungčių iš visos sistemos, o taikoma tik minėtai gimtajai naršyklei, o tai gali būti ne idealus sprendimas.

„Apple“ VPN

Štai kodėl kyla klausimas, ar nebūtų geriau, jei „Apple“ tiesiogiai valdytų savo VPN paslaugą. Tai galėtų veikti visiškai nepriklausomai ir obuolių augintojams užtikrinti maksimalų apsaugos lygį bet kokiai veiklai internete. Tuo pačiu metu nustatymų galimybės gali būti žymiai išplėstos. Kaip minėjome aukščiau, privataus perdavimo sistemoje turime tik galimybę nustatyti, kuo bus pagrįstas gautas IP adresas. Tačiau VPN paslaugos tai daro šiek tiek kitaip. Jie siūlo daugybę saugių mazgų įvairiose šalyse, iš kurių vartotojas tiesiog pasirenka ir viskas. Vėliau internetas prijungiamas per nurodytą mazgą. Galime įsivaizduoti gana paprastai. Jei, pavyzdžiui, prisijungtume prie prancūziško serverio per VPN ir eitume į „Facebook“ svetainę, socialinis tinklas manytų, kad kažkas prie jo jungiasi iš Prancūzijos teritorijos.

Tikrai nepakenktų, jei obuolių augintojai turėtų tokią galimybę ir galėtų visiškai užsimaskuoti. Bet ar išvis ką nors panašaus išvysime – žvaigždėse. Apie galimą savo VPN paslaugos atsiradimą nekalbama už „Apple“ diskusijų ribų, o kol kas panašu, kad „Apple“ tokių naujienų net neplanuoja. Tai turi savo priežastį. VPN paslaugos veikimas dėl skirtingose ​​pasaulio šalyse esančių serverių kainuoja nemažus pinigus. Tuo pačiu metu milžinas neturėtų garantijų, kad jam pavyks pasisekti tarp esamų konkurentų. Ypač turint omenyje uždarą Apple platformos pobūdį.