Ondrejus Holzmanas Viena didžiausių kliūčių, kurią „Apple“ turėjo įveikti kurdama laikrodį, buvo arba vis dar yra baterijos veikimo laikas. Štai kodėl per save spektaklis jis visai nekalbėjo apie savo laikrodžio patvarumą, o vėliau tai tik pareiškė be detalių tikisi kasdienio įkrovimo. Net pati „Apple“ iš tikrųjų nežinojo, kiek „Apple Watch“ nueis pagal baterijos talpą.
Markas Gurmanas iš 9to5Mac dabar iš šaltinių tiesiai iš Apple įgytas išsami informacija apie Kalifornijos įmonės tikslus, kiek laiko turėtų tarnauti laikrodis. Šie duomenys gali skirtis nuo realių verčių, kurias tikimės sužinoti jau kovo mėnesį, tačiau viena aišku: viena diena be įkroviklio bus tikrasis maksimumas, kurį Apple Watch gali atlaikyti.
Baterijos tarnavimo laiko problema iš dalies yra mažame laikrodžio korpuse ir tame, kad baterijų vystymas niekuo neatsilieka nuo procesorių ir kitų komponentų, kuriems reikia vis daugiau energijos, tobulėjimo, o iš dalies tame fakte. kad „Apple“ investavo į labai reikalaujančius laikrodžio komponentus.
S1 lustas turėtų atitikti A5 procesoriaus, kuris turėjo iPhone 4S, iPad 2 ir dabartinės kartos iPod touch, našumą, o su tinklaine suderinamas spalvotas ekranas gali rodyti 60 kadrų per sekundę. Abu šie komponentai siurbia daug energijos iš baterijos, todėl „Apple“ bent jau nuo pat pradžių siekė, kad „Apple Watch“ tarnautų maždaug parą mažiau aktyviai naudojant, o likusį laiką „ilsėdamas“.
Kalbant apie skaičius, Apple Watch ištvermė turėtų būti tokia: 2,5–4 valandos aktyvaus naudojimo, įskaitant programas, palyginti su 19 valandų kombinuoto aktyvaus ir pasyvaus naudojimo, o tai nėra didelė laikrodžio problema, nes dažniausiai nenaudojame Jo tikrai nenaudojame, o tiesiog pririšame prie rankų.
Kalbant apie ilgaamžiškumą, „Apple“ nesugalvos nieko revoliucingo, ko net nesitikėta pristačius „Apple Watch“ – jo laikrodžiai tarnauja maždaug tiek pat, kiek ir dabartiniai konkuruojančių prekių ženklų sprendimai. Mažos energijos vartojimo režimu „Apple Watch“ gali tarnauti dvi ar tris dienas, tačiau ekstremaliausiu atveju, t.y., kai ekranas visada įjungtas, jis mirs per tris valandas. Jie turėtų tarnauti bent valandą ilgiau, jei sportuojant naudojami kaip seklys.
Tikriausiai kiekvienas vartotojas Apple Watch naudos kiek skirtingai, tačiau, matyt, niekas negali su juo funkcionuoti neprisijungęs prie įkroviklio ilgiau nei parą. Tačiau įprastu režimu laikrodžio ekranas bus išjungtas ir bus įjungtas tik tada, kai žiūrėsite į laikrodį (norėdami patikrinti laiką) arba gausite pranešimą, pavyzdžiui. „Apple“ negalėjo pasiekti ilgesnės baterijos veikimo trukmės, net kai didžioji dauguma skaičiavimo operacijų bus atliekama prie laikrodžio prijungtu „iPhone“.
Tačiau tai tikrai nedžiugina Apple. Pagal 9to5Mac jis atidavė beveik tris tūkstančius bandomųjų vienetų vien tam, kad išbandytų ištvermę realiomis sąlygomis. Remiantis naujausia informacija, jie turi ateiti „Apple Watch“ kovo pabaigoje, kai sužinosime ir tikrąjį jų patvarumą.
Taigi apibendrinkime, duosime +-10000 už tai, ką bijome panaudoti, kad per dieną nepritrūktų. O taip, šis segmentas tiesiog neturi prasmės, kol žibintuvėlis nėra kažkaip sutvarkytas, nenoriu būti kito įrenginio, kuris savaitgalį neištvers be lizdų, vergas. :( Gal kuri kita karta...
Tai vadinama CAGED CAGE. Tie laikrodžiai bus maži ir dideli. Ne visi naudos jutiklius. Taigi spėlioti apie patvarumą šiuo metu yra visiška nesąmonė
Apple Watch naudoja galingą procesorių, kuris siurbia daug energijos... puiku, o pagalvojau, kad po metų su antros kartos ir aš jame turėsiu GPS, kaip ir kai kuriuose kituose išmaniuosiuose laikrodžiuose, bet turbūt vos.
Mane įstrigo frazė "jie turėtų atlaikyti valandą ilgiau, jei sportuojant bus naudojami kaip seklys" Tie "laikrodžiai" neva atlieka šią funkciją nuolat, juk jie turi skaičiuoti žingsnius, atstumą. , pakilimo padidėjimas ir, paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas, išmatuokite širdies ritmą. Aišku, širdies ritmo matavimas tikriausiai vyks ne visą laiką, bet kitos sekiklio funkcijos turi palaikyti laikrodį visą dieną, kitaip šios funkcijos ten neturėtų didelės prasmės. O gal aš klystu? Taigi, kaip interpretuoti jūsų paminėjimą apie 4 (!) valandas stebint veiklą?
Tiesą sakant, nemanau, kad vakare laikrodžio įkrovimas yra duomenų ribojimo dalykas (juk kam labiau patinka laikrodis). Vienintelis dalykas, kurio pasiilgsiu, yra tylus žadintuvas.
ir nesislėpk už pieštuko :P
"Apple" pasisekė būti stipriu prekės ženklu, kitaip aš nežinau, aš nežinau. iš pradžių tai bus hitas, bet rinka prisisotins dar greičiau nei planšetiniais kompiuteriais. „IPhone“ suteikė wow efektą, tai yra palengvėjimo atodūsis, šį kartą visi iš „Apple“ tikėjosi per daug. išmanieji laikrodžiai tikrai nėra kliedesys, tačiau savo dabartine forma gyvenimo ženkliai nepalengvina. daugelis prekinių ženklų vis dar neturi tikrai gero išmaniojo laikrodžio, ir tai nebus Apple, net jei sakysiu priešingai ir vėl kalbėsiu apie ekosistemą.
Kadangi jau esu „vyresnės kartos“ atstovas, prisimenu, kaip senelis kažkur aštuntajame dešimtmetyje kasdien reguliariai sukdavo laikrodį. Laikui bėgant atsirado savaime besisukantys laikrodžiai, vėliau „skaitmeniniai laikrodžiai“ ir visi buvome įsitikinę, kad niekas daugiau laikrodžio „nesuvers“. Ir mes vėl čia :) Na, bent vieną dieną mano anūkai turės ką prisiminti :)
Tai pirmos kartos per didelė kaina. Ir tikrai daugelis funkcijų bus klasikiniu būdu uždraustos. Kol „Apple“ nebus patenkinta, ji neišleis kitos funkcijos. 2-3 karta bus geresnė.
Žinote, pastaruoju metu šios „vizijos“ mane pradeda gąsdinti. Kažkaip prarandu produkto sąžiningumą. Vietoj to, kad produktas, gaminys, projektas yra geras jau pirmoje kartoje ir neturintis didelių trūkumų, kur 24 valandų patvarumą laikau laikrodžio trūkumu, leidžiama būti nebaigtu darbu pagal šūkis „pirma karta“. Pirmoji SW versija, na, gali neveikti kaip reikiant, juk tai pirmas ir tai išspręs atnaujinimas arba kita versija – žiūrėkite šių metų OSX. Pažįstu aibę programuotojų iš tarptautinių milžiniškų kompanijų ir ten, spaudžiant verslo terminui, jie nesunkiai gamina „akluosius puslapius“ – tokias juodas dėžes su tuo, kad tiesiog atnaujinimas išspręs, bet svarbiausia, kad klientas sumokės už tai.
Nežinau, kaip kas jaustųsi atėjęs pas naują kepėją, gavęs iš jo nekeptą, neraugintą duoną ir pasitenkinęs atsakymais - na tai pirmas kartas, po 2-3 metų bus geriau. todėl per daug nesinervink ir kasyk. Ar dar kas ten pirktų tokią duoną? O gal kas nors nupirktų porą batų, kurių negalima suvarstyti, o batsiuvys pasakytų, kad po metų reikia grįžti, kad kitame variante skylės bus?
Ir nekaltinkime to dėl technologinės pažangos, Apple ir ne tik Apple jie puikiai žino, kad laikrodis tiesiog turi milijardą muselių, bet jie ramia širdimi jums jį parduos, nes mes visi sau pasakysime... na, tai pirmas kartas, po 2-3 bus tikrai geriau...
Tu esi visiškai teisus. Ir jie nesigėdija mokėti sau atlyginimus, kaip Ahrendts, naujasis tradicinių ir internetinių parduotuvių viceprezidentas, daugiau nei 73 mln. Manau, kad tai normalus vagis ir sukčiavimas, kai už brangius pinigus parduodu tai, kas neveikia taip, kaip turėtų. Deja, žmogaus kvailumas ir pastangos būti IN yra didžiulės. Deja, norime būti apgauti ir džiaugiamės galėdami už tai mokėti. Ir tai toli gražu ne tik „Apple“.
Kokybė šiandien nenagrinėjama. Prekės ženklas ir prestižas yra svarbūs. O protingi žmonės iš mūsų kvailumo uždirba milijardus.
Manau, kad žmogaus pavydas yra aukštai danguje. Tie laikrodžiai turės kažkokius parametrus, kurie kažkam bus žinomi ir užteks ir juos pirks, o kai kuriems nepirks ir nepirks. Tai, kad kas nors perka tai, kas jiems netiks, yra jų reikalas, o ne „Apple“ kaltė.
Net jei kas nors iš to, ką rašai, buvo tiesa, vis tiek laidoji su nuolaidžiavimu „vargšai nežino, tik perka“, o tai tiesiogine prasme nenaudinga.
Jei šią strategiją Apple būtų įgyvendinusi nuo pat pradžių, daugiau niekada nebūčiau girdėjęs apie Apple.
Neverkškite čia. Jei kiekvienas pasaulio gamintojas į savo įrenginius įdėtų geriausią įmanomą šiuo metu ištirtą technologiją, viskas būtų geriau, tačiau tarp naujosios gaminio versijos liktų ilgesni tarpai (o tai nėra blogai, bet būtų daug stagnacijos vanduo ir tai nėra gerai) ir visų pirma svarbiausias dalykas = ekonomika ;) Pinigai turi judėti, kitaip pasaulio ekonomika smuktų dar labiau nei smunka.