Ondrejus Holzmanas Dvidešimt penkios sekundės. Istorija tikriausiai neprisimena, kad „Apple“ pagrindiniame pranešime būtų sukūrusi tokią mažą erdvę kokiam nors naujam produktui. Per mažiau nei pusę minutės Philui Schilleriui pavyko paminėti tik vieną naują funkciją (net iPad mini 3 neturi daugiau) ir atskleisti kainas, nieko daugiau. Tačiau akivaizdus mažesnio planšetinio kompiuterio nepaisymas gali numatyti galimus pokyčius ateityje. Kur eina „Apple“ ir kur „iPad“?
Vos po vienerių metų „Apple“ sugriovė viską, ką bandė sukurti su praėjusių metų „iPad“. Jei mes prieš metus jie apsidžiaugė dėl to, kad Kalifornijos kompanija nusprendė kuo labiau suvienodinti septynių ir devynių colių iPad, o vartotojas jau renkasi praktiškai tik pagal ekrano dydį, šiandien viskas kitaip. Fragmentacija grįžta į „iPad“ seriją, o „Apple“ portfelis dabar yra labiau diversifikuotas nei bet kada anksčiau.
Yra žinomas „Apple“ labai paprastas pasiūlymas. Anksčiau Kalifornijos įmonė rėmėsi tuo, kad siūlė tik keletą produktų. Iki šiol vartotojas Apple internetinėje parduotuvėje gali rinktis iš neįtikėtinų 56 iPad variantų – nuo pirmojo iPad mini iki naujausio iPad Air 2. Panašu, kad Apple bando patikti plačiajai visuomenės daliai, kai dabar gali pigiausias iPad. įsigyti už mažiau nei septynis tūkstančius kronų, tačiau kai kurie modeliai meniu atrodo ne vietoje.
Dabartinis susiskaidymas taip pat gali būti reikšmingų pokyčių ir ateities „Apple“ krypties pranašas. Pirmiausia buvo mažas telefonas. Tada jį papildė didelė tabletė. Tada tarp mažo telefono ir didelio planšetinio kompiuterio tilpo mažesnio dydžio planšetinis kompiuteris. Tačiau šiemet viskas kitaip, Apple keičia nusistovėjusią tvarką ir aiškiai orientuojasi į produktus su didesniais ekranais. Atrodė, kad „naują“ „iPad mini“ jis parodė ketvirtadienio pagrindiniame pranešime tiesiog iš pareigos, kad to nebūtų pasakyta, bet net Philas Schilleris matė, kad šis planšetinis kompiuteris jo visiškai nedomina.
[do action=”citation”]„iPad mini 2“ yra pigiausias „Apple“ planšetinis kompiuteris.[/do]
Naujasis iPad Air turėjo sulaukti pagrindinio dėmesio, ir tai padarė. Atrodė kiek nederama, kai „Apple“ pristatymo pabaigoje parodė, kad iš tikrųjų siūlo ne tik savo ploniausią planšetę, bet ir dešimtis kitų variantų. Jo žinutė buvo aiški: „iPad Air 2“ yra tas, kurį turėtumėte nusipirkti. Jame yra ateitis.
Naujasis iPad Air yra toks atnaujinimas, kokį įsivaizduotume po metų – greitesnis procesorius, patobulintas ekranas, plonesnis korpusas, geresnė kamera ir Touch ID. Geriausias ir galingiausias „iPad“, kurį kada nors sukūrė „Apple“, ir bus vienintelis. Kad ir kokia būtų šio sprendimo motyvacija, Cupertino mieste jie nebenori daugiau iPad su tais pačiais parametrais, išsiskiriančiais tik kita įstrižaine. Už „iPad mini 3“ naudotojai dabar mokės mažiausiai 2 kronų už „Touch ID“ ir tik auksinę spalvą, o to negali mokėti joks protingas vartotojas, kai tą patį įrenginį gali įsigyti trimis keturiais tūkstančiais pigiau, tik be pirštų atspaudų skaitytuvo.
Dabartinėje „iPad“ asortimente yra dar vienas, pirmosios kartos „iPad mini“, kuris atrodo taip pat beprasmis. Dvejų metų senumo aparatinė įranga, kuri jau buvo su metų senumo A5 procesoriumi. Be to, jame nėra tinklainės ir tikrai sunku spręsti, kodėl „Apple“ ir toliau parduoda pirmąjį „iPad mini“. Vos už 1 kronų daugiau galite įsigyti iPad mini 300, kuris šiuo metu yra akivaizdžiai prieinamiausias ir geriausias mažesnis Apple planšetinis kompiuteris pagal kainos ir našumo santykį.
Viena iš priežasčių, kodėl Apple nusprendė visa tai padaryti, yra patogumas. Artimiausiais mėnesiais „Apple“ kompanija galėtų pereiti prie visiškai kitokio mobiliųjų įrenginių, pradedant „iPhone 6“ ir baigiant ilgai spėliojamu „iPad Pro“, t.y. planšetiniu kompiuteriu, kurio ekrano dydis didesnis nei dvylika colių. Iki šiol „Apple“ politika buvo aiški: mažas telefonas ir didelis planšetinis kompiuteris. Tačiau šie du įrenginiai pradeda vis labiau sutapti, o „Apple“ reaguoja. Tai ne iš karto ir per naktį, o vietoj pasiūlymo nuo 3,5 colio iki 9,7 colio nuo 2010 m., 2015 m. galime tikėtis daugiau nuo 4,7 colio iki 12,9 colio, taigi apskritai akivaizdus posūkis prie didesnių ekranų.
Apie didesnį iPad, oficialiai pavadintą iPad Pro, jau buvo kalbėta prieš metus, o bėgant laikui Apple planšetė su beveik trylikos colių įstrižainiu tampa vis prasmingesnė. Nuo rugsėjo į erdvę, kurioje anksčiau dominavo iPad mini, pradėjo veržtis nauji iPhone, o ypač su 6 Plus daugelis vartotojų pakeitė ne tik ankstesnį iPhone, bet ir iPad, dažniausiai iPad mini. Tai tikrai prideda vertės dideliam 5,5 colio iPhone 6 Plus ekranui iPad Air, o šiuo metu iPad mini atrodo pasmerktas. Bent jau sprendžiant iš to, kaip „Apple“ su juo elgėsi ketvirtadienį.
[do action=”citation”]iPad mini baigiasi. Jūs jau įvykdėte savo.[/do]
Tačiau „Apple“ tikrai neatsisakys planšetinių kompiuterių kaip tokių, jie ir toliau jai atstovauja labai įdomų verslą, kuris pastaraisiais mėnesiais pradėjo tik stagnuotis, tad reikia sugalvoti, kaip jį vėl įspirti. „iPad mini“ eina į pabaigą, jis jau įvykdė savo paskirtį tuo metu, kai „Apple“ neturėjo didelių „iPhone“ ir reikėjo reaguoti į augančią mažesnių „Android“ planšetinių kompiuterių rinką. Ir jei ne mažesnis, atrodo logiška eiti dar didesnio ekrano keliu.
Turėdamas beveik 13 colių Retina ekraną, „iPad Pro“ pagaliau galėtų pasiūlyti kažką daugiau nei pažįstamas piktogramų tinklelis ir galėtų perkelti „iOS“ (galbūt kartu su OS X) į kitą lygį. „Apple“ pripažįsta, kad vis dar nesukėlė tiek daug dėmesio verslo pasaulyje, kaip norėtųsi, o partnerystė su IBM suteikia jai didžiulę galimybę pasižymėti. Verslo naudotojus tikrai kur kas labiau trauks iPad Pro, turintis pagal užsakymą pagamintą pažangią programinę įrangą ir daugybę priedų, nei iPad mini, kuris, nors ir kompaktiškas, pasiūlys tik pagrindines biuro užduotis.
Tai gali būti nebe „iOS“ įrenginys. „iPad Pro“ gali būti daug artimesnis „MacBook“ nei „iPhone“, bet apie tai ir kalbama – didesni „iPhone“ daugeliu atžvilgių pakeis planšetinius kompiuterius, ir nors dar yra vietos „iPad Air“, potencialus didesnis „iPad“ negali būti tik „iPad“ plėtinys. tai. „Apple“ turi stengtis pasiekti naujus klientus, o jei yra tolesnio augimo ir „iPad“ pardavimų postūmio, tai verslo sektoriuje.
Puikus straipsnis! Sutinku ir tuo pačiu esu nustebęs dėl tokio plataus iPad asortimento. 56 variantų tikrai per daug, o iPad mini be tinklainės man nėra prasmės.
Aš turiu iPad mini be tinklainės, tikėjausi, kad ateis kažkas revoliucingesnio ir padarysiu Kalėdas, o jos neatėjo... Nesiilgau savo iPad tinklainės ir, žinoma, ji yra žymiai galingesnė nuo pirmojo kartos, bet ne tiek, kad už tai mokėčiau 400 eurų, retina ekranas su šiuo aparatu man asmeniškai jokios pridėtinės vertės (macbookas jau kas kita)
+1 Tiksliai, iPad mini yra puikus dalykas, tinklainės visai nereikia. Nenoriu didelio iPhone, nenoriu ir didelio planšetinio kompiuterio. Kišenėje esantis mažas Telefonas 4 ir namuose ant stalo esantis iPad mini man puikiai tinka ir nenoriu jo keisti.
Turiu šiek tiek pasikeitęs dydis. iP5S ir iPad 2, ir aš taip pat nekeisčiau
Aš taip pat turiu 5S ir iPad air ir esu patenkintas, nors norėčiau tai pakeisti. „IPhone 6“ iš pirmo žvilgsnio yra negražus, tačiau taip dauguma žmonių sakė ir „iPhone 5“ pristatyme, kad jis didelis...
iPad mini skirtas tiesiog piniginėms arba žmogui, kuris kasdien 90 minučių praleidžia traukinyje ar autobuse eidamas į darbą, mokyklą...
Vis svarstau, ar man, kaip moteriai, geriau turėti "mažą" iPhone 6 plius iPad mini (kurį vaikai atima iš manęs :-D ) ar iPohne 6 plus - vienas įrenginys :-) I nesinešiokite telefono kišenėje, tinkle esu daug daugiau, nei skambinčiau telefonu. Man reikia gero fotoaparato, kasdien fotografuoju vaikus ir nenoriu neštis veidrodžio :-o Ką patartumėt? :-) Ar tikrai „iPhone 6 plus“ per didelis moteriai? Ar galima laikyti viena ranka? Dabar turiu 4S ir manau, kad jis gana sunkus... Ačiū!
Šešiukas puikiai telpa rankoje, 6+ jau per daug, o ir maža ranka neturiu, bet viena ranka laikyti galima. Geriausia juos išbandyti, netrukus jie turėtų pasirodyti Čekijoje. Nors 6+ yra pakankamai didelis, jis vis tiek negali prilygti iPad mini dydžiui ir patogumui, bent jau man. Tačiau 6+ gali būti geras sprendimas, jei užtenka 5,5 colio, o ne 7,9 colio. Iš to, ką matau aplinkui, net moterys gana dažnai turi telefonus, kurių įstrižainė yra didesnė nei 5 coliai.
Aš gyvensiu sunkiai, tai aišku :-) Maketus jau iškirpau :-D Mano vyras kažkada netikėjo, kad jei nupirks man Mac Book Air 11″, man užteks dydžio - jis manė, kad aš jo nepamatysiu ir kad jis labai mažas... Dirbu su juo jau beveik 4 metus ir tai puikus pagalbininkas, be fotografavimo... todėl pasitikiu savo instinktu, kad pasirinkčiau gerai. Pažiūrėsiu kiek sveria pliusas, jei jis toks sunkus kaip 4S, tai turbūt nėra ko jaudintis :-) Tik reikia įsitikinti, ar tai geras pasirinkimas. Turiu vieną didelį įrenginį (daug video taip pat žiūriu telefone), o ne vieną mažą ir vieną didesnį :-)
Pliusas yra apie 50 gramų daugiau... nei 4s sveria įprastas iPhone 6 (tai yra 10 gramų mažiau)
Teisingai vienas modelis, viena spalva, kitaip būtų ne mano jėgoms spręsti :)
Mini 1 pardavimas man yra prasmingas, bet manau, kad Apple vieną kartą atnaujins mini ir kad mini perims iPod touch vaidmenį (t. y. vartai į Apple pasaulį), nes naujausias mini kainuoja 10 tūkst., palyginti su 6 + kuris kainuoja 21k yra daug priimtinesnis tam, kuris tik pereina prie tam tikros platformos. Taigi tai bus toks žemos klasės ir pigus įrenginys Apple to žodžio prasme.
Dabar belieka „Apple“ vėl pradėti išduoti licencijas „Mac“ kompiuterių gamybai kitiems gamintojams ir vėl lygiai ant tos pačios netvarkos slenksčio, kaip ir prieš 20 metų. Siūlome 56 iPad modelius! Dėl Dievo meilės. Ar vis dar prisimenate patį pirmąjį dalyką, kurį Jobsas padarė 1997 m.? Jis sumažino išpūstą ir painią Apple produktų liniją iki 4 produktų. Ir tai visų pirma juos išgelbėjo.
Pastaruoju metu buvo populiaru apie tai šmaikštauti ir tada sulaukti milijono paspaudimų „patinka“. Tačiau paralelės su praeitimi nėra ir jos tikrai negalima lyginti. Esmė ta, kad 1997 metais „Apple“ iki bankroto liko gal du mėnesiai, todėl didelis portfelis logiškai buvo akivaizdi našta. Ar „Apple“ šiandien atrodo ant bankroto slenksčio? Norime to ar ne, šiandien „Apple“ bando aprėpti rinką, ji gali tai padaryti, ji yra visiškai kitokioje padėtyje nei 1997 m.
Kaip rašė Pixy – „Apple“ kryptis siekia 97 metus, įmonės kasos būklė smarkiai skiriasi. Tačiau riebūs pinigai nėra pastarųjų metų „Apple“ netvarkos rezultatas. Taip yra todėl, kad „Apple“ padarė gerą posūkį po Jobso sugrįžimo, kai pavyko įtikinti mases, kad gamina beveik tobulus produktus – puikius naudoti už priimtiną kainą. Pastaraisiais metais jis važinėjosi tik savo tuomet sukurto įvaizdžio inercija ir nepaisant to (tikrai ne todėl), kad daro išdaigas, kurias daro. O vartotojų bazė smarkiai keičiasi. Anksčiau jie buvo profesionalai paruošiamojoje spaudoje ir pan., kurie padėjo Apple augti su savo nuoširdžiais pagyrimais ir kurių Apple pastaraisiais metais vis labiau nekentė.figūra ir charakteris. Taip, aš neturiu ryšio su vystymusi ir kadangi net nepritariu frikuliniams pagal amžių (tegu ir kitaip), tai pamažu imu gėdytis, kad su manim asocijuojasi pažįstami žmonės. obuolių prekės ženklas. Neaiškinsiu jiems, kad jau ketvirtį amžiaus naudoju kitokias mašinas nei gamina šiandien ir kad nesu patenkintas šiandieninėmis. Jie masažuoja žiniasklaidą apie tai, kaip visas pasaulis matė ir visi atranda dieviškąjį obuolį. Bet ta kompanija ne tokia, kokia buvo – dėl to man ir patiko. Kodėl man ji nepatinka ir ką jie daro, man blogai rašyti, jau ne kartą rašiau (taip kitur) ir tai nepadės kartoti. Šiaip ar taip, tai vyksta neteisinga kryptimi, o minėtas produktų linijų padalijimas į tris kiekvienos versijos yra tik vienas iš blogų žingsnių, kuriuos jie palaimingai daro.
Naudoju „Mac“ kompiuterius daugiau nei 20 metų, todėl galėjote praleisti istorijos langą ir verkšlenti apie pasiruošimo spaudai profesionalus. Jūs nesuprantate, kad „Apple“ pasirinko teisingą kryptį į juodus skaičius po Jobso pasirodymo, daugiausia dėl „iPod“ grotuvo, vėliau didžiulio pastiprinimo dėka „iPhone“, o paskui ir „iPad“, kuris jiems garantavo tiek daug pinigų. . „Apple“ niekada nebuvo pirmaujanti dėl „Mac“, sutikite su tuo. Šiandien „Mac“ pardavimą paradoksaliai skatina „iPhone“ ir „iPad“, nes daugelis, kaip jūs sakote, geiks, tada perka „MacBook“. Labai mėgstu Mac kompiuterius, mėgstu OS X darbo sistemą, deja, ne jie Apple pakėlė į viršų ir akivaizdu, kad Apple požiūris prie to prisitaiko. Tai yra faktas, su kuriuo mes visi turime susidurti, ir aš taip pat turiu keletą dalykų, dėl kurių galima skųstis. Asmeniškai aš nežinau, kodėl turėčiau gėdytis, kad naudoju Apple produktus, man tai atrodo gana isteriška. Galbūt labiau susikoncentruokite į tai, ko jums reikia, o ne į tai, ką sako kiti. Mano „Mac“ vis dar tinka darbui ir naudosiu jį tol, kol jis bus.
PS: Dar vienas mažas papildymas. Po „Windows“ pergalės darbalaukyje „Apple“ neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik sutelkti dėmesį į plataus vartojimo elektronikos (mp3, mobiliųjų telefonų, planšetinių kompiuterių, laikrodžių) pasaulį. Jei jis ir šiandien apeitų profesionalus ir reikalautų tik „Mac“, jis be galo plevėsuotų, nes profesionalus sektorius ir kompiuteriai niekada nesuteiks jums tokių pardavimų, kaip plataus vartojimo elektronika, tinkanti kiekvieno jodo rankoms. Kas žino, ar tokiu atveju „Apple“ vis dar egzistuotų. O kas jums labiau patinka – dabartinė „Apple“ ar neegzistuojanti „Apple“?
Aš tiesiog sutelkiu dėmesį į tai, ko man reikia, ir tai, ką „Apple“ iš manęs atėmė pastaruosius kelerius metus. Tai, ką buvau įpratęs turėti „Apple“ kompiuterių sistemoje arba WH srityje, yra nugraužta kiekvienoje paskesnėje versijoje. Šiandien išvis neturiu galimybės pirkti matinį ekraną (net ir už papildomą mokestį), tinklainėje nebėra nei baterijos būsenos indikatoriaus, nei net būsenos diodo. Tikriausiai nereikia nerimauti dėl RAM atnaujinimo galimybių. OS, tai, kad Rosetta dingo 10.7 ir dėl to daug senos programinės įrangos tapo netinkama naudoti, vėliau pašalintą x-langą galima įdiegti vėliau. FrontRow, kurį ilgą laiką naudojau savo "svetainėje" Mini, taip pat yra master - kaip įprasta su Apple - be pakaitalo. Svarbiausia, kad FB yra visur, o iCloud yra visur. Kad to nebegalima išvengti. Ar visi turi išsaugoti savo asmeninius duomenis „Apple“? Kur tai vyksta? Ir visa tai tau tinka? Ir dėl šių dalykų aš sakau, kad aš prieštarauju tam, kad aplinka mane siejo su šiuo prekės ženklu – nes seniai nesu patenkinta jo plėtra ir mano bei obuolių prekės ženklo vertybės yra jau labai skiriasi. Ir faktas, kad „Apple“ jau pasiekė lygiai tokį patį lygį kaip „Samsung“ ir kiti gerai žinomi prekės ženklai – kad žiūri tik gigahercų, megapikselių, colių ir naudojimo patogumo – ar tai taip pat gerai? Tikrai mieliau mokėčiau daug pinigų už naują telefoną, kuris nebus plonesnis nei dabartinis – jis gali būti 3 mm storesnis, bet jei įkrovus tarnaus savaitę. Ir matmenys - ar tai taip pat tinka? Kad net mažiausias meniu yra žvėris – ar tai gerai? Ne, aš jau seniai su jais važinėju, bet jau baigiau.
Na, man atrodo, kad tu įsivaizduoji, kad viskas amžinai bus taip, kaip buvo 90-aisiais. Sutinku su tavimi, tai buvo gražus laikas, bet jis niekada nebegrįš. Asmeniškai aš nekuriu „santykių“ su prekės ženklais, vadovaujantis vienintele verslo taisykle – pelno maksimizavimu, nes tai niekada nebus atlyginta. Tikriausiai jums patiko „Apple“, bet jam patiko tik jūsų pinigai. Tai tiesiog rinkos aplinkos realybė ir nieko daugiau nerasite. Kalbant apie jūsų komentarus, niekas manęs neverčia naudotis tokiomis paslaugomis kaip FB ir iCloud. Šias paslaugas, tokias kaip socialiniai tinklai ir saugykla debesyje, integruoja visi, tai suteikia laikas, kuriame gyvename, ar manote, kad Apple gali likti nuošalyje? Ar norite turėti Rosetta MacOS sistemoje net po 20 ar 30 metų, kad paleistumėte savo istorinių programų kolekciją? Manau, kad šie reikalavimai tiesiog neatitinka tikrovės. Žinoma, galite išeiti iš Apple, aš tik galvoju, kur galite rasti tai, ko ieškote, nes aš to niekur nematau.
Skaičių nedidinčiau, pasiūloje tik 5 modeliai.
Nors kiekvienas modelis turi variantų, tai nėra skirtingi modeliai.
„iPad mini“ neabejotinai turi didelį populiarumą tarp moterų – aš nepažįstu savo rajone nė vieno, kuris turėtų „Air“.
Smagu, kad turiu 4,7" arba 5,5" iPhone, bet tikrai jausitės ne taip patogiai kaip su 7,9" įstrižainės.
Be to, čia pamirštama, kad yra grįžtamasis ryšys, ir manau, kad Apple tikrai turi atsiliepimų iš vartotojų, kad žinotų, kiek procentų yra daroma kokiame įrenginyje ir kas yra jo dažniausias naudotojas. Ir jei dauguma naudoja mažesnį modelį tik nedideliam turinio vartojimui, tada nieko esminio su juo daryti nereikia.
Verslo pasaulis yra visai kas kita. Nesineščiau čia, yra kita specifika nei namų naudojimas.
Dėl Dievo meilės, aš esu gana alergiškas šiam sakiniui: „Geriausias ir galingiausias (iPad, iPhone, iMac…), kurį kada nors pagamino Apple“ Ar jis turėtų būti blogesnis nei paskutinė karta? :D
Kopijuoti ir įklijuoti kiekvieną pagrindinį žodį?
Sutinku, iPhone 6 plus imu kaip iPad mini atnaujinimą, tad jo net nereikia, Touch ID jau standartinis IOS, todėl jam teko jį įdėti.
Matyčiau kitaip. Naudojant skambučius, žinutes ir kitas funkcijas iš iPad ir Mac, nebūtina turėti didelio ekrano telefono. Telefonas yra kišenėje, o galimus skambučius ir žinutes galima tvarkyti iš „Mac“ ar „iPad“. Didesnė „iPhone“ įstrižainė (5,5 colio) skirta tiems, kurie net nenori 8 colių planšetinio kompiuterio
Be įrenginių skaičiaus, iPad mini iš esmės turi tokį patį HW kaip jau metus nesiūlomas iPad 2 ir yra bene kompaktiškiausias ir lengviausias planšetinis kompiuteris 8 colių diapazone, todėl yra nėra jokios priežasties jį išimti iš meniu dėl daugelio dalykų, jame veikia net naujausi žaidimai, todėl tęskite puikų kainos atžvilgiu, bet ppi 416 tinklainė yra tikrai stebuklinga iPad mini 2, trigubas tikrai turės šiek tiek geresnis ekranas, jie tiesiog apie tai nekalbėjo, nes tai nėra geriausias produktas kaip iPad Air. Mini yra mini kaip ir Mac.
Jau dabar matau, kaip Samsung pusantro mėnesio pjauna dar didesnį pieštuko gabalą.
Manau, kad skirstymas yra logiškas. iPad mini sąranka turiniui ir žaidimų vartojimui, A7 našumo užtenka viskam. „iPad Air“ yra labiau skirtas gamybai. Jie derins našumą ir galbūt pasirodys kažkas panašaus į „iPad Pro“ su 12–13 colių ekranu.
Jei 64GB nereikia, geriausia pirkti iPad mini su tinklaine 32GB už 350 eurų arba iPad Air 32GB už 450 eurų.
Gaila, kad nėra naujų iPod.
http://vsesezeneme.cz/vyzkouseli-jsme-hovor-z-macu-bez-pouziti-iphonu-vysledek/
Ar jau bandėte skambinti iš „Mac“? Mano nuomonė yra aukščiau esančioje nuorodoje, ką manote jūs? :)
Išbandžiau ir buvo puiku, kokybė puiki, o transmisija veikė kaip priklauso. Ko aš dar negalėjau padaryti, tai naršyti „iPhone“ iš „Mac“...
jei turi omeny nuotraukas ir t.t., tai normaliai perkėlus jas į Mac, o paskui perkėlus man puikiai sekasi :)
Kur galiu nusipirkti iPad mini 2 už 1 CZK?
Skaitykite akimis.. „Galite įsigyti iPad mini 1 tik už 300 2 kronų PLIUS...“.
Kitais metais tikėkimės „Macbook pro 13“ atšaukimo, nes „Apple“, o kitais metais tikrai turėsime „iPhone“ ir „iPad“, tokius kaip dangoraižio dydžio „iPad“, kurie prieš keletą metų skraidė. ne ne ne. Man labai nepatinka „Apple“ politika nuo pat Jobso mirties. Gaminu tiek, kiek galiu, tuo daugiau š*tų už tą pačią nepaprastą kainą. Jobsas buvo idiotas, bet bent jau velniškai protingas idiotas ir žinojo, ko nori. Eikite ne kiekybės, o kokybės keliu. Iš aferos su žemėlapiais viskas blogiau, auksiniai iPhone, iPhone C, 10x didesnis iPhone, spalvinimo knygelės sistemoje, grįžimas prie iPhone 3 ir žemesnių kartų išvaizdos (o ip4, 4s, 5, 5s buvo vienas gražiausių telefonų, kurį gamino kas). Ir dabar jie atmeta absoliučiai PERFECT ipad mini (13ka yra failas "studentams, vadovams ir pan." nuolatiniam naudojimui MISTO kompiuteriu. )
Manau, kad kitas bus visko pasikeitimas. OS X ir iOS dabar yra gana suvienytos. Be to, mes turime OS X 10 versiją ir manau, kad OS XI/11 pasirodys kitais metais. Labiau bijau, kad tai bus ne visoms platformoms, tokioms kaip Windows 10, nes jei taip būtų, tai nuvertintų naująjį iPad Air 2. Tikiuosi, kad taip neatsitiks ir aš klystu, bet aš taip labai bijau kad ateis...
Tai, kad turime tiek daug iPad modelių, nėra Apple problema, nes anksčiau tai buvo didelis portfelis. Kiekvienais metais Apple pasiūlo mažiausiai naujų modelių, o kiti jau sugalvoti ir tik perparduoda. Jei senas modelis vis dar parduodamas su gana didele marža, kodėl gi ne ir toliau jo parduoti. Vienintelė problema gali būti mažesni mini3 pardavimai, nes už beveik tą patį HW mini2 yra geresnė.
Vis dar negaliu suprasti kainų skirtumo tarp iPad Mini 2 LTE ir iPhone 6 Plus. Tad per daug nenustebčiau, jei „iPad Mini 3“ būtų „paskutinis šeimos atstovas“, nes ženkliai pabranginti naujos kartos „iPad Mini“ būtų neįkandama. Laimei, tai manęs visiškai nejaudina – esu taip patenkintas tiek Macbook Pro, tiek iPad Mini 2 LTE, kad vis tiek per ateinančius 3 metus naujų versijų nepirkčiau :-)
Tikiuosi, kad iPad mini nesibaigs. Niekas negali to pakeisti, iPhone 6+ su 16:9 neatsitiktinai.
Nežinau, bet ką darytumėte su 13 colių iPad? Net kai važinėjausi su iPad 2, man kartais skauda rankas, o svoris yra gana mažas.
Kitu atveju suprantu, kad Apple turi viską padidinti. Kodėl dar kas nors pirktų naują laikrodį? :D
Mano nuomone, Apple aiškiai pasakė, ką tai reiškia, sakydama, kad tai yra biudžetinis iPad. Riba tarp nešiojamumo beveik nuplaunama – 331g vs. 437 g. Paviršiaus plotas visiškai nesvarbus, nes nėra skirtumo, ar nešiojate 7.9 colio ar 9.7 colio. Tas pats ir su naujaisiais „iPhone“, tik nėra skirtumo, ar nešiojate „Plus“, ar „Basic“.
Nežiūrėčiau į tai taip skeptiškai. Be to, Timo sakinys, kad tu galvoji apie dalykus Apple, apie kuriuos dar niekas pasaulyje net nekalbėjo, mane tikrai sujaudino :)