Vratislavas Holubas Perėjimas nuo „Intel“ procesorių prie „Apple“ silicio lustų atnešė daug įdomių pokyčių. Visų pirma, sulaukėme ilgai laukto našumo padidėjimo ir energijos suvartojimo sumažėjimo, o tai ypač naudinga Apple nešiojamų kompiuterių naudotojams. Dėl šios priežasties jie siūlo žymiai ilgesnį baterijos veikimo laiką ir nereikia jaudintis dėl kadaise įprasto perkaitimo.
Tai gali būti jus domina
Bet ką tiksliai reiškia „Apple Silicon“? Apple visiškai pakeitė architektūrą ir pritaikė prie jos kitus pakeitimus. Vietoj neprilygstamos x86 architektūros, kurią naudoja pirmaujantys gamintojai Intel ir AMD, milžinas statė ARM. Pastarasis yra būdingas naudoti mobiliuosiuose įrenginiuose. „Microsoft“ taip pat lengvai eksperimentuoja su ARM mikroschemų rinkiniais nešiojamuosiuose kompiuteriuose, kai kai kuriems „Surface“ serijos įrenginiams naudoja Kalifornijos bendrovės „Qualcomm“ modelius. Ir kaip Apple pirmą kartą žadėjo, tai ir ištesėjo – į rinką tikrai atnešė galingesnius ir ekonomiškesnius kompiuterius, kurie iš karto sulaukė populiarumo.
Vieninga atmintis
Kaip minėjome aukščiau, perėjimas prie kitos architektūros atnešė ir kitų pokyčių. Dėl šios priežasties naujuose „Mac“ kompiuteriuose neberandame tradicinės RAM tipo operacinės atminties. Vietoj to, „Apple“ remiasi vadinamąja vieninga atmintimi. „Apple Silicon“ lustas yra „SoC“ arba „System on a Chip“ tipo, o tai reiškia, kad visus reikiamus komponentus jau galima rasti duotame luste. Tiksliau, tai yra procesorius, grafikos procesorius, neuroninis variklis, daugybė kitų koprocesorių arba galbūt minėta vieninga atmintis. Vieninga atmintis suteikia palyginti esminį pranašumą, palyginti su operacine. Kadangi jis yra bendras visam mikroschemų rinkiniui, jis leidžia daug greičiau bendrauti tarp atskirų komponentų.
Nuotraukų galerija
Būtent todėl vieninga atmintis vaidina gana svarbų vaidmenį naujų „Mac“ kompiuterių sėkmei, taigi ir visam „Apple Silicon“ projektui. Todėl jis vaidina svarbų vaidmenį važiuojant didesniu greičiu. Tai ypač vertiname su „Apple“ nešiojamaisiais kompiuteriais arba pagrindiniais modeliais, kuriuose iš jo gauname daugiausia naudos. Deja, to negalima pasakyti apie profesionalias mašinas. Būtent jiems vieninga atmintis gali būti tiesiog lemtinga.
Tai gali būti jus domina
Mac Pro "
Nors dabartinė ARM architektūra kartu su vieninga atmintimi yra puikus sprendimas Apple nešiojamiesiems kompiuteriams, kuriems naudingas ne tik jų veikimas, bet ir ilgas baterijos veikimo laikas, staliniams kompiuteriams tai nebėra toks idealus sprendimas. Tokiu atveju nereikia jaudintis dėl baterijos veikimo trukmės (jei nepaisysime suvartojimo), o našumas yra labai svarbus. Tai gali būti gana lemtinga tokiam įrenginiui kaip „Mac Pro“, nes tai kenkia jo ramsčiams, ant kurių yra pastatytas šis modelis. Taip yra todėl, kad jis pagrįstas tam tikru moduliškumu – obuolių augintojai gali keisti komponentus pagal savo skonį ir, pavyzdžiui, laikui bėgant tobulinti įrenginį. Apple Silicon atveju tai neįmanoma, nes komponentai jau yra vieno lusto dalis.
Be to, kaip atrodo, visa ši situacija tikriausiai net neturi sprendimo. Moduliškumas diegiant „Apple Silicon“ tiesiog negali būti užtikrintas, o tai teoriškai palieka „Apple“ tik vieną galimybę – toliau prekiauti aukščiausios klasės modeliais su „Intel“ procesoriais. Tačiau toks sprendimas (greičiausiai) atneštų daugiau žalos nei naudos. Viena vertus, „Cupertino“ milžinas netiesiogiai sužinotų, kad jo „Apple Silicon“ mikroschemų rinkiniai šiuo požiūriu yra prastesni, ir tuo pat metu jis turėtų toliau kurti visą „MacOS“ operacinę sistemą ir vietines programas net „Intel“ platformai. Šis žingsnis logiškai trukdytų plėtrai ir pareikalautų papildomų investicijų. Dėl šios priežasties „Apple“ gerbėjai nekantriai laukia „Mac Pro“ su „Apple Silicon“ pasirodymo. Ar „Apple“ gali pelnyti rezultatą net su profesionaliu įrenginiu, kurio negalima atnaujinti savo nuožiūra, yra klausimas, į kurį atsakys tik laikas.
Tai gali būti jus domina
Kiekvieną kartą, kai „Apple Silicon“ pasirodo straipsnis apie „Mac Pro“, vis dar susimąstau, ar profesionalus stacionarus įrenginys nėra „Mac Studio“. Ką dar mums duotų „Mac Pro“? Tačiau kitur skaičiau, kad „Mac Pro“ turėtų modulinę saugyklą, bet, deja, su patentuotu prisijungimo metodu.
Man nerūpi, ar „Apple“ galiausiai išleis „Mac Pro“ su 2x „M2 Ultra“ ir 768 GB „vieningos atminties“ (kuri, beje, yra „tiesiog“ klasikinis LPDDR5X, kurį taip pat galima rasti AMD/Intel įrenginiuose , tik jis „įstrigo“ ant SoC). Mane labiau domina, kada „Apple“ sumažins x86 (ir „Rosseta2“) palaikymą „MacOS“.
Neskelbtas M2 Ultra leis naudoti 192 GB RAM… iš mano patirties naudojant platformą tai yra daug daugiau nei tiek pat RAM „Intel Mac“ kompiuteryje dėl vieningos atminties koncepcijos.
Ir iš tikrųjų… kiek Mac PRO su 256/512 GB RAM + buvo parduota per metus?
Be to, architektūra puikiai valdo apsikeitimą. Tikėčiau, kad „Mac Pro“ kažkaip su juo dirbs. Kad jis pasiūlys šiek tiek hibridinės RAM, sudarytos iš iki 192 GB, palaikomos galbūt 1–2 TB RAID itin greitų SSD diskų (TOP variante).
Šis hibridinis RAM ir saugojimo moduliškumas su NVME palaikymu galėtų būti pranašesnis už „Studio“.
+ Tvirtai tikiu, kad APPLE taip pat yra galimybė sujungti ULTRA ir turėti, pavyzdžiui, dviejų plokščių MacPro.