Patrikas Siwekas Tikriausiai vis dar prisimenate laiką, kai per kelias sekundes jums buvo aiškus Apple nešiojamo kompiuterio pasirinkimas. Arba reikėjo pigesnio varianto, kurio užtektų naršyti internete, el. paštu ir kai kuriems elementariems dalykams (tuo metu iLife ir iWorks), kuriems iBook buvo daugiau nei pakankamai, arba tiesiog reikėjo našumo ir taip pasiekėte už PowerBook. Vėliau situacija iš esmės nepasikeitė ir turėjote rinktis arba ploną, lengvą ir mažiau galingą MacBook Air, arba sunkų, bet tikrai galingą MacBook Pro. Tačiau situacija pamažu ėmė komplikuotis, kai „Apple“ pridėjo trečią įrenginį 12 colių „MacBook“ pavidalu, o visiškas troškinys įvyko, kai naujieji „MacBook Pro“ buvo patobulinti kaip jutiklinė juosta.
Iki tol rinktis galėjai tik pagal našumą, logiškai mąstant, mažiau galingas aparatas turėjo ir mažesnį bei lengvesnį korpusą. Tačiau šiandien Apple jau siūlo ne tik našumo skirtumus, bet dabar turime pasirinkti ir funkcijas, kurios šiuo metu yra gana būtinos. Dauguma vartotojų vis dar naudoja „MacBook“ naršydami internete, dirbdami su el. laiškais ir kai kuriais pagrindiniais dokumentų ar nuotraukų redagavimo būdais, kuriuos gali atlikti visi „Apple“ siūlomi modeliai. Jei esate grafikos dizaineris, profesionalus fotografas ar kitos profesijos, reikalaujančios didžiausio įmanomo nešiojamojo kompiuterio našumo, jūsų pasirinkimas yra aiškus ir MacBook Pro yra čia jums.
Tačiau jei nesiekiate našumo, o „MacBook Air“ yra viskas, ko jums reikia, 2017 m. teks nusivilti dėl „Retina“ ekrano trūkumo, ypač turint omenyje, kad „Apple“ šiemet atnaujino „MacBook Air“, nors ir minimaliai. Tai reiškia, kad jie jo nepašalins iš pasiūlymo bent jau artimiausiais mėnesiais ir vis dar yra dabartinė šių metų mašina. Iš tiesų, „Retina“ ekranas yra tai, ko šiais laikais tikitės iš „Apple“, bet jei pasirinksite „Air“, jo negausite. Taip pat praleisite Touch ID ir TouchBar. Čia galima ginčytis, kad tai tik galingiausio pasiūlymo aparato privilegija, bet kodėl aš negaliu turėti šios puikios funkcijos, kai pagal našumą man užtenka klasikinio MacBook Air arba 12 colių MacBook. Juk nenoriu mokėti papildomų pinigų ir tuo pačiu vilkti, palyginti su „Air“ ar 12 colių „MacBook“, su sunkiu ir dideliu aparatu, jei nenaudoju jo našumo.
Kita galimybė yra pasiekti 12 colių „MacBook“. Tačiau su juo negausiu ir TouchBar, be to, net jei man užtenka tik bazinio našumo, šio aparato atveju našumas tikrai yra ties riba, kurią dar galima panaudoti bent jau smulkmenoms pvz., nuotraukų redagavimas. Be to, keturiasdešimties tūkstančių kronų kaina jau yra ties riba, nuo kurios tikitės kai kurių rezultatų. Nors „MacBook“ siūlo „Retina“ ekraną, puikų dizainą ir itin ploną bei lengvą korpusą, yra ir didelis, bet „TouchBar“ nebuvimas, o pasirodymas tikrai liūdna istorija. Paskutinis variantas yra „MacBook Pro“, kuris siūlo viską, ką turi šiandieniniai „Apple“ „MacBooks“, ir jam visiškai nieko netrūksta. Tačiau kliūtis yra didelė kaina, be to, ji yra didesnė ir sunkesnė, palyginti su kitais modeliais.
„Apple“ perkant naują „MacBook“ netikėtai verčia mąstyti kitaip nei anksčiau, ir man atrodo, kad paprastas pasirinkimas dingo iš filosofijos. Kokia jūsų nuomonė apie dabartinį Apple nešiojamų kompiuterių pasiūlymą ir ar manote, kad ateityje situacija grįš prie paprasto pasirinkimo, kai iš pasiūlos dings Air ir rinksimės tik tarp 12" MacBook ir MacBook Pro? Tačiau tokiu atveju, mano nuomone, „Apple“ būtų teisinga, jei 12 colių variantas taip pat gautų „Touch ID“ ir „TouchBar“.
Mano nuomonė tokia, kad aš, kaip ir redaktoriai, pasiklystu dabartiniame (neaiškiame) pasiūlyme. Aš visiškai suprantu MacBook Pro su TB padėtį, bet kas yra pradinis lygis? „MacBook Pro“ be TB? MB Air? MB? „Keynote“ metu jie sakė, kad „MB Pro“ be TB yra „MB Air“ „pakeitimas“ – tai kodėl jis vis dar parduodamas? Be kita ko keitimas 2x brangesnis? O kam MacBook? Tas pasiūlymas nėra aiškiai apibrėžtas, kas yra pagrindinis. modelis, aukštesnis modelis ir geriausias modelis…
Pradinis modelis, bent jau mano nuomone, turėtų būti 12 colių „MacBook“. Techninė įranga atitinka, deja, kaina viršijama mažiausiai 10 tūkst. „Air“ modelio buvimas man yra paslaptis. Tokia aparatinė įranga neturi nieko bendro tokios kompanijos kaip „Apple“ pasiūlyme. 2017 m. pasiūlyti tai, kas techniškai yra bent 5 metai pralenkę savo zenitą? Ir už tai prašyti per 30 tūkst? Tačiau sprendimas toks paprastas. Padarykite 12 colių „MacBook“ pigesnį, išimkite „Air“ ir pakeiskite jį ne TB „MacBook Pro“ versija (bent 5 tūkst. nuolaida), o likusią dalį palikite tokią, kokia yra. Dviejų produktų linijų pakanka, ypač kai kiekvienas modelis siūlo gana plačią individualizavimo galimybę.
Tiksliau, kai prieš trejus metus nusipirkau „Air“, nebuvo daug apie ką galvoti – apie pigesnį ir lengvesnį „MacBook Air“ ar galingą ir brangesnį „Pro“. Dabar tiesiog naršyti „Pro“ linijoje gali būti nemenkas iššūkis. Tas pats su iPad ir iPhone. Suprantu, kad Apple vadovybė yra atskaitinga akcininkams ir siekia kuo geresnių verslo rezultatų, tačiau ateičiai tai tikriausiai nėra pats tvariausias veiklos modelis. Be to, kad „Apple“ prisistato kaip technologijų novatorius, kuris nustato tendencijas (to negaliu paneigti – „iPod“, „iPhone“, „iPad“...), kai kurie sprendimai, pavyzdžiui, TN skydelio naudojimas „MacBook Air“ ar „5400“ rpm kietieji diskai iMac 2017 m., aš visiškai nesuprantu.
Jei pasiklydote „Mac“ serijos meniu, tai yra jūsų kvailystė. Entry yra 12 colių Macbook, skirtas biuro vartotojams ir kelionėms. Dėl viso kito yra MBP13 ir MBP15.
TB man nenaudinga funkcija, nesunkiai rinkčiausi MBP13/15 be TB su pilnu Intel ir keturiais prievadais, jei įmanoma.
„Apple“ pasiūlymas man atrodo pakankamai aiškus, trumpai tariant, įsigydamas naują „Macbook“, nepriklausomai nuo to, kokio modelio tai būtų, pasilikčiau tik du kriterijus.
bent 16 GB RAM
mažiausiai 500 GB SSD
Laimei, 12 colių „Macbook“ pagaliau gali būti sukonfigūruotas su 16 GB RAM, todėl man tai pradeda atrodyti prasminga, kad žemiausio modelio atveju visada rinkčiausi greičiausią procesorių vienu metu.
Tas pats pasakytina apie MBP13/15 seriją, konfigūruokite modelius su 16 GB RAM ir min. 500 GB. Pasirinkite greitesnį procesorių tik tuo atveju, jei jį naudojate.
Tiems, kurie ieško MBA pakaitalo, pagrindinis 12 colių „Macbook“ su 8 GB RAM ir MBP13 be TB su 8 GB RAM yra tam skirtas, atsižvelgiant į tai, kad yra SSD, pirmąjį 128 GB modelį praleisčiau. Protingiau pirkti MBP13 2015 256GB, kuris kainuoja maždaug tiek pat, kiek ir bazinis MBP13 su integruotu 128GB.
Dydžiu, matmenimis ir svoriu MBA iš tikrųjų buvo visiškai palyginamas su pirmąja MBP13 retina 2013 linija. MBP buvo tik šiek tiek sunkesnis, matmenys beveik vienodi, ištvermės pakako abiem.
Dėl MBP13/15 gali būti prasminga papildomai mokėti už vidutinį „Intel“ variantą, nes priemokos paprastai yra mažos, apie 3000
Tai ne mano kvailystė, tai tavo kvailystė. MB turėtų būti pradinio lygio, bet kodėl yra MB Air? Atsižvelgiant į kainą, MB nėra pradinio lygio modelis. O koks skirtumas tarp MB MBP be TB? Kaina maždaug tokia pati... Tie produktai neturi aiškios pozicijos...
Kodėl tikriausiai.. nes jie turi didžiausią pelną MBA pagal savikainos ir pardavimo kainos santykį
MBA yra grynųjų pinigų karvė.
Kuris genijus tai parašė? 12 colių „MacBook“ našumas yra visiškai pakankamas. Kokia liūdna istorija? Ar kada nors rankoje turėjote „Apple“ lygintuvą? Išprotėjęs. Oi, gėda obuoliui. Paskutinio straipsnio net neskaičiau.
Nepakanka 12 colių „MacBook“? Kam? Jei esate asmuo, kuris atkuria vaizdo įrašus ir valdo daugiau nei vieną virtualią mašiną, tada esate teisus, bet drįstu teigti, kad maždaug 80% standartinių vartotojų turi pakankamai...
12 colių „MacBook“ problema yra ne jo našumas. Jis tinka tam, kam produktas skirtas. Problema yra kaina ir tai, kaip ši kaina patenka į bendrą „Apple“ portfelį. Šiuo metu Apple yra šiek tiek perpildytas segmente apie 40 tūkst., visose modelių linijose. O tai ir glumina klientus, ir nelogiška pasiūlos paįvairinimo požiūriu.
Vaizdo įrašų redagavimui netinkami produktai yra tik žemiausio varianto „Mac Mini 1.4/1.6“, MBA ir 12 colių „Macbook“. Viso kito užtenka net ir mėgėjams, kurie pragyvena iš vaizdo įrašų, pavyzdžiui, YTberiai kaip TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA ir tūkstančiai kitų YTberių redaguoja vaizdo įrašus pagrindiniame MBP13 2014/5.
Vladislavas Janečekas taip pat redaguoja kelyje su 12 colių „Macbook Core M“, šiuo atveju reikia įdėti „Macbook“ į įkroviklį ir per naktį eksportuoti.
Daugiau. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (ribinis GPU našumo poveikis eksporto laikui), todėl MBP13 yra daugiau nei pakankamai vaizdo redagavimui ir nuotraukų redagavimui iš GoPro / fotoaparato / DSLR FullHD (netgi lėtai).
Teri Blitzen turi iMac
12 colių „Macbook“ su „Core M“ yra pradinis lygis, kurio pakanka namų biurui. Norėčiau, kad jame paleistumėte virtualų „Xubuntu“, kaip aš darau MBP13“ (nors ir dviejų branduolių).
Jei norite redaguoti vaizdo įrašą OS X, optimalus pasirinkimas yra MBP 15 FullHD vaizdo įrašams arba iMac 5K, jei norite redaguoti iki 4K. MBP / iMac iš tikrųjų visiškai nepriklauso nuo GPU našumo redaguojant vaizdo įrašą, beveik viskas pateikiama Intel in FCXP, populiariausiame Mac Pro (2013 ) už 9000 USD gausite šiek tiek pagalbos, bet jos neįvertins „inteligentas“, kuriam Core M užtenka viskam (internetui, el. paštui, YT ir rankų judesiams). po stalu).
Pigiausias 15 m. MBP2015 su 2.2 GHz Intel ir 250 GB SSD yra maždaug keturis–šešis kartus greitesnis vaizdo įrašų redagavimui nei stalinis i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB RAM, GTX980Ti ir „itin greitas“ 2 TB SSD su Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(palyginkite SSD greitį „Mac“ ir SSD, kurį naudoja dauguma „Windows“ vartotojų) :-)
Jei gerai supratau, kai praeitais metais sprendžiau tarp 12" Macbook ir MBA, 12" Macbook turėtų būti toks pat galingas kaip MBA 2011, o virtuali mašina su Windows 10 veikė puikiai. Pripažįstu, tai tikrai nebuvo skirta žaidimams, bet puikiai tinka biuro darbui. Skirtingai nuo 2011 m. MBA, galite įdėti 8 GB RAM, aš naudoju 4 GB.
Atliekant YT testą, kompiuterį sulaiko tik vienas SSD diskas. „Mac“ su tuo susitvarko lengviau, nes nuo 2015 metų modelių serijos „Apple“ ir „Samsung“ efektyviai nekonkuruoja PC platformoje (išskyrus įmonių segmentą), nes dauguma žmonių daro elementarią klaidą su asmeniniais kompiuteriais, įdiegia SSD+HDD, eksportuoja į HDD ... asmeniniam kompiuteriui minimum du SSD diskai, nes SSD, kuriuos perka žmonės, kurie teigia, kad PC platformoje „turi dvigubai didesnį našumą už pusę“ dažniausiai taupo svarbiausius komponentus, neskaitant procesoriaus. Aš verčiau patylėti apie tokios sąrankos triukšmą, kiek žmonių mokės papildomai už noctua ir šaltinį be ventiliatoriaus?
Nedaug žmonių į savo namų kompiuterį įdės 2xPCIe SSD už 2 x 7 tūkst., o tai yra tinkamas pagrindas vaizdo redagavimui.
Dėl to iMac 5K 512GB + 32GB RAM rinkinys yra daug pigesnis nei bet kuris panašus Windows darbalaukis.
MBP15 2015 ir Mac Pro įdiegtas SSD turi 4 eilutes, MBP13, MBA,... tik dvi. Kas redaguoja „iMac“ / „Mac Pro“, prijungia išorinį „Thunderbolt“ SSD masyvą, TB2 magistralės apribojimas yra tik tas riba, kurią aukštesnių konfigūracijų dėžė gali apdoroti skaičiavimais.
eBay yra pigių Intels iš Taivano, jis kažkada pasiūlė iškeisti NSPARKL (galima lengvai pasikeisti namuose nemokamai) į šiukšliadėžes, tiesiog nusipirkite atnaujintą šešiabriaunį dėžutę 3000 USD su D500 ir įdiekite naudotą dekacore, yra daug suderinamų procesorių. į užsienio kolegų patirtį.
Šiandien man labiau patiktų naudotas 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, tik keičiant HDD į SSD reikia įdėti temperatūros jutiklį - 11$ ir reikia užsakyti du komplektus lipdukų priekiniam stiklui klijuoti.
„Mac Pro“ dėžės trūkumas yra jo nesuderinamumas su 5K plokštėmis. Vėlgi, 2x4K IPS Dell kainuoja kelis dolerius, reikia pasirinkti tinkamą laidą, kitaip 4K@60Hz neveiks.
Jei ketinčiau sukurti kompiuterį vaizdo redagavimui, jis vis tiek būtų tonymacx auksinis, man tai kainuotų iMac 5K arba turgaus šiukšliadėžę. Laimei, aš neturiu turėti daug patirties dirbant su „Windows 10“. :-) Nuo pat pradžių tokio kompiuterio dizainas pasirodytų kaip modifikuotas tonymacx arba, priešingai, paprastas biudžetinis Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU ir OS X skinas už vieno kainą. naujas Mac Mini.
Galimi „TučNaka“ apvalkalai yra iš „nooblab“, o keli kiti kūrėjai yra puikūs, sukurkite tinkamą darbo vietą iš baisios vartotojo sąsajos. Vieną tokią dėžę pastatiau prie kotedžo, UBUNTU po kelių modifikacijų yra daug naudingesnė sistema nei W10.
„Xenial Xerus“ gali geriau susidoroti su išorinėmis 4K@60Hz plokštėmis nei W10, kur darbas didelės dpi formatu vis dar baudžiamas. MS nepataisys per penkerius metus, lažinuosi, už kilogramą. :)
--------
Likusi teksto dalis yra modelio eilučių knaisiojimasis:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) procesoriaus dalyje yra MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) lygyje, iš tikrųjų šis bazinis Macbook mane labai stabdė ir neturėjo prasmės, neįtikino ir Čekijoje oficialiai nepasiekiamas CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), vidutinį modelį 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) laikau tinkamu naršyti internete , puslapiai. Tuose pirmuosiuose 2015 modeliuose nuolat stebėjau mikrolagas per FullHD atkūrimą, normalus žmogus pasiilgtų, bet ne aš. Tikrai prasminga rinktis šių metų Core i7 (I7-7Y75) su 16 GB RAM, pirmąjį ateičiai atsparų 12 colių modelį, būtent dėl RAM, nes po dvejų metų 8 GB bus didžiausias d33pthroat. Kitas reikšmingas 12 colių serijos atnaujinimas bus po dvejų metų.
Vaizdo įrašų redagavimui MBA bus geresnis nei Core M. Core M labai kenčia nuo procesoriaus droselio. Bet kokiai veiklai parduoti MBP 2015 m. pradžios 13 colių 256 GB su galimybe laikui bėgant SSD iškeisti į 480 GB/1 TB OWC visada yra prasmingiau nei pirkti tokį, kaip MBA, diską.
Kas pradėjo kalbėti apie vaizdo redagavimą? Apie ką tu kalbi? Aš atsakau į tai, kad 12 colių yra kažkam sukonstruotas ir našumo tam pakanka.
Turiu 12 colių (2016 m., bazinis modelis) kaip atsarginį kompiuterį ir jame kasdien veikia Adobe CS6 ir CC, Office, net. Lyginant su MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM), skirtumas nedidelis, pvz., 500 puslapių knygos eksportavimas į pdf ar importas užtrunka ilgiau, bet pats darbas visai neblogas, o kalbame apie profesionalų naudojimą.
Sutinku ir man dėl to labai liūdna. Turėsiu kurį laiką palaukti savo Air, kol rasiu tinkamą pakaitalą, kad galėčiau padaryti viską, ko noriu, nes dabar neturiu kito pasirinkimo
Aš matau tiesiog tą patį, todėl vis dar pasiilgau 11 colių „Macbook Air“, kuris buvo tikras MB įrašas, Touch ID bus svarbus, kai „Apple“ pagaliau pristatys „Apple Pay“, bet nežinau, kada tai pamatysime
Man patinka 11 colių MBA ir, nors jis (buvo) pigiausias, niekada nelaikau jo kaip pradinio lygio (žinoma, jis turi atvirą ekraną, o 11 colių versija turi lėtesnį SSD, bet mes pasistengsime sutvarkyk tai). Man patinka, kad jis mažas, tačiau yra visiškai galingas. Puikiai tinka nešiotis/keliauti, o kai ekrano man neužtenka, jungiu jį prie didesnio monitoriaus ant stalo.
Manau, kad kai Apple pašalins MBA, jie sumažins MB kainą iki dabartinės MBA kainos. Kol kas noriu užsidirbti iš brangaus MB, todėl jie paliko MBA kaip pigesnę alternatyvą.
Bet šiaip liūdna, kad jei kas klausia patarimo, kokį MacBook pirkti, aš jiems patarti negaliu, nes už 16 eurų gausiu MacBook Pro su 2000GB RAM ir mažai kas tokį pirks :- (
Perskaičius nereikalingą vasarinių agurkų straipsnį, susidaro tik sugaišto laiko įspūdis. Aukščiausias modelis tikriausiai kiekvienam yra kitoks. Jei noriu maksimalaus mobilumo, „MacBook“ man yra geriausias modelis. Kai noriu našumo, tai 15 colių „Pro“, kai kas tarp jų – 13 colių „Pro“. Visi jie yra gana brangūs, tiksliai apdoroti nešiojamieji kompiuteriai ir visi jie yra aukščiausios kokybės, galite pasirinkti pagal savo pageidavimus.
O kad kažkas turi, o kažkas neturi Touch Bar, matyti, kad pati Apple tai laiko testine funkcija ir nėra įsitikinusi jos naudingumu, dėl ko tikrai galima diskutuoti. Vienintelis dalykas, dėl kurio kritikuočiau „Apple“, yra tai, kad jie nestoja už savo sprendimų (o aš ir šiaip jais nepasitikiu) ir taip šias abejones perkelia man, kaip klientui.
Su „įėjimo“ modeliu „Apple“ kaip visada sunku, nes pasiūlyme nėra nieko pigaus. Tai galėtų būti „Air“, bet jis nepriklauso dabartiniam modelių gamoms, tai daugiausia technologinis kilimo ir tūpimo takas, kuris parduodamas, nes net „Apple“ yra tik pelno besivaikanti įmonė, kaip ir bet kuri kita, o „Air“, matyt, yra grynųjų pinigų karvė, kuri visada duoda per daug pieno suvalgyti nugalėti.
Tikrai nėra „Apple“ jutiklinės juostos, skirtos bandymo funkcijai. Tai apkrovos, kainos ir verslo strategijos klausimas. Tas pats buvo ir su tinklainės ekranu.
Kol kas taip neatrodo, jo naudojimo galimybės gana prieštaringos ir didžiąją daugumą funkcijų pakeis spartieji klavišai.
Turejau savaite, tikrai neblogai atrodo, darbas tobulas, bus efekto, bet naudą verta pasvarstyti. Tai viena iš tų „privalomų turėti“ funkcijų, kuriomis žmonės naudojasi tik nedaug. Ne visi juo džiaugiasi, nes tu negali aklai kontroliuoti. Taigi būčiau atsargus su išvadomis... nors abejoju, kad Apple laikui bėgant vėl planuotų jį pašalinti, bet taip pat reikia svarstyti, ar jis bus išplėstas ir kitiems modeliams. Ypač jei jie nori tai padaryti kaip priedą.
Retina ekranas buvo kitoks atvejis, turėjo mažėti gamybos kaštai, didėti mašinos našumas (kad be reikalo neiškrautų akumuliatoriaus), be to, buvo tobulinami ir patys skydeliai, pakilo kokybė. Pažiūrėsim kaip seksis, jei liečiamoji juosta išsiplės, tai manau bus kažkas panašaus į namų mygtuką iPhone – tipiškas valdymo elementas, kuris bus visur, bet be jokio wow efekto ar specialaus panaudojimo.
Gražiai parašytos mintys. Esu panašioje situacijoje ir kol kas vis dar nuvalau dulkes nuo savo senų „Macbook Pro“ ir tikiuosi, kad jie dar ilgai tarnaus.
Jų gerai apgalvotas paprastumas ir ryšys tikrai dingo iš „Apple“ filosofijos. Tai išliko labiau kaip prekės ženklas išrinktiesiems su daug neišvystytų gaminių.
Aš asmeniškai prieš septynerius metus perėjau iš Windows į MacOS naudodamas MacBookPro. Po pusės metų sužinojau, kad man nereikia Parallels Desktop (tai buvo tik fobija, kad negaliu naudotis Win programėlėmis). Tada supratau, kad oro man užtenka. Po jo sekė MacBook su nuolaida, atėjus naujam modeliui, kuris man idealiai tinka. Dabartinis pasiūlymas gana klaidinantis tik Air be tinklainės. BTW dukra vis dar naudoja 7 metų MacBookPro su 4,5 valandos baterijos veikimo laiku. Aš tikrai manau, kad pradinis modelis yra MacBook 12 colių, priešpaskutinis modelis nuolaidoje.
Atsiprašome, bet straipsnį parašęs asmuo teisus.
Šiuo metu sprendžiu situaciją – iPhone SE (tik skambina) Macbook Air 2013 (youtube, filmai, spotify, naršymas internete, kartais kokios skaičiuoklės, rašomas el. paštas) keitimas? Macbook 12 už 39K arba Macbook Pro be TB už 45K (kainų skirtumas tarp 12 ir PRO yra minimalus) Būčiau beprotiškas imdamas MB 12, kai apie 6K turiu 300% našumo skirtumą. Tokios nesamonės, kad kompiuterio užtenka, neužtenka, kai perku kompiuterį, noriu, kad jis tarnautų 3-4 metus. Aš taip pat dvejojau dėl pasirinkimo turėti iPhone ir iPad, bet aš pasiekiau tai, kad nerašysiu ilgo teksto iPad... Tiesiog nežinau, ką daryti toliau, tiesiog noriu suvartoti, retkarčiais redaguoti nuotrauką ir mokėti 45K už tai, ką darau kompiuteryje, nesakysiu, jei būčiau grafikas, fotografas, jis iš to pragyveno.. Jei MB 12 kainavo 30 tūkst. Imčiau iš karto.. bet kas dabar?
Pirkite MBP 2015 už 38k su 256GB (žr. kainų palyginimą). Arba pritaikykite nuolaidą iStyle ISIC kortelei (bet kam). MF839CZ/A yra EW už 35 tūkst.
Metų pradžioje rinkdamasis MacBook praleidau apie mėnesį... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Ar jūsų „Mac“ tinkle rodomas kaip „Saurer Apfel“?
:-) Niekada apie tai negalvojau, bet gal pervadinsiu :-)
Jageriui ir Bercheriui. Vazeny Mr. FCPX, žinoma, palaiko GPU atvaizdavimą ir eksportą. Net iš Maverick, mac mini modelis su HD4000 jau turėtų palaikyti openGL. Bet testų niekur nemačiau. Kitu atveju galite puikiai filmuoti 4K raiška naudodami „Macbook Air“. Išbandyta ir net išorinė dėžutė grafikai gali būti prijungta per TB ir spalvota Vinci. Senuoju minimumu, beveik prieš 10 metų, egzistavau konkuruojančiame vaizdo įrašų tinklalapyje, kai ten buvo puikiai redaguojamas fullHD vaizdo įrašas. Reikia iš anksto paruošti jį tinkamame kodeke, tada procesorius visai neturi jūsų domėtis iki galutinio eksporto, nes jūs dirbate su I rėmeliais ir ten kalbama tik apie jo dydį ir greitį. diskas.
Youtuberiai ir kt. gali lengvai naudoti bet ką, nes jų vaizdo įrašai tikrai nėra reiklūs atvaizdavimui, todėl net 13 colių MBP jiems yra per didelis. Jiems užtektų redaguoti iPad. Kalbant apie 12 MB, man tai per daug mašina tam, ką ji turėtų sugebėti. Ir tai taip pat be reikalo padidina kainą už tai, ką jis gali padaryti ir kam jis skirtas.
Niekur nerašėme, kad nepalaiko... :) Bet prasminga tik su Mac Pro, o iš tikrųjų dviejų GPU nėra dėl FCXP!!!
Tas pats pasakytina apie iMac, MBP... (tik 12 colių kenčia nuo procesoriaus droselio, vaizdo įrašą galite eksportuoti per naktį).
Prisijungimas prie MBP15 Akitio / Helios… iš tikrųjų yra kvailas. Tai prasminga naudojant PCIE SSD RAID masyvą, bet ne išoriniame GPU. Nes jei MBP turi tarnauti ilgą laiką, visa galia nėra naudinga. Kadangi „Apple“ nustojo siūlyti keturių branduolių „Mac Mini“ serverį, MBP15 montuojami OS X serverių patalpose stovuose su uždarytu ekrano dangčiu (vėsinimo tikslais – yra paruoštas 3D spausdinimo projektas, kurį galima atsisiųsti, įdedate plastiko gabalėlį tarp dangčio ir delnų atramos), šie MBP15 be sustojimo veikia visu akceleratoriumi. Šalia yra dėžė naujų MBP15, kai vienas iš jų išeina, jis išmetamas ir į stovą pridedamas naujas.
Kuriau tinklą apgyvendinimo įstaigai, mane įkvėpė panašus MBP15 projektas, paskelbtas užsienio svetainėje. Į stelažą įdėjau du HP250 i3, SSD... pigiau nei kišti ten atnaujintą serverį ir pirkti už kiekvieną UPS. Turiu tik HP prijungtą, kad būtų apsaugota nuo viršįtampių. Ant jo kabo žiniatinklio serveris ir kelios kupono karštosios vietos valdiklio paslaugos.
FCXP greitas Mac sistemoje dėl kelių priežasčių.
1) Jame naudojami keli CPU klasteriai – štai kodėl dekacore ir dvylikos branduolių E5 turi puikių rezultatų
2) „Mac Pro“ ir MBP15 turi SSD su keturiomis PCIE juostomis, o ne tik dviem, kaip dauguma kompiuterių.
3) FCXP viduje padalija SSD į kelis virtualius diskus (ta pačia prasme, kaip ir kuriant .dmg failą), sukuria virtualų RAID (jūs kaip vartotojas matote tik sistemos SSD) => itin greitas eksportas net sistemoje SSD.
!!! Žiūrėkite tuos vaizdo įrašus prieš pradėdami rašyti :) Eksportuojant ir atvaizduojant vaizdo įrašą neapdorotas GPU našumas yra nereikšmingas. Panašų testą galite atlikti namuose / darbe / biure.
„Mac Mini“, 2012 m. keturių branduolių serveris Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) yra maždaug toks pat greitas vaizdo įrašų redagavimui, kaip ir pagrindinis keturių branduolių „Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2“ – ), rekomenduojamas minimumas yra atnaujintas šešiabriaunis Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, idealiai tinka su D500, kurie praėjo Apple atšaukimą.
YTberiai dažnai užsidirba pragyvenimui kurdami s****k, jų požiūriu iPad (arba Pro) nėra labai patogus, MBP 13 galima naudoti kelyje. Aš tų žmonių nenuversčiau, nors dauguma jų yra kvailesni padarai... kaip ir kai kurie diskusijos dalyviai!
MBP 15, lengvai atnaujinamas 2200 USD JAV arba naujas Čekijoje, 2015 m. modelis vis dar siūlomas NAUJAS CZ parduotuvėje, jis tarnaus geriau nei stalinis kompiuteris su galingesniu „Intel“ popieriuje. Dabar norėčiau naujesnio modelio su USB-C, nes palaiko 4K@60Hz ir 5K@60Hz. „LG UltraFine 4K“ yra pigus, o „iMac“ šiais laikais taip pat yra pigus. JAV pigiau, siųsdami bilietą įmeskite į automobilio bagažinę. :)
BTW jei turėjai proto ir skaičiavai (pinigus), tai daug pigiau nusipirkti Xeon hexacore per ebay /arba NAUJĄ į lizdą 2011-3, už mažus pinigus gali rinktis nuo hexa core iki deca core, derinti nVidia tiesiogiai į hackintosh plokštę, plius šaltinį be ventiliatoriaus į paprastą narvelį Apibrėžkite.
Dėl to tai bus pigiau nei pirkti išorinį GPU doką, kad būtų galima pridėti prie esamo MBP15 ir sukurti išteklių. Net ir su tinkamu SSD toks rinkinys kainuoja nedaug. Be to, TB2 magistralės apribojimai neriboja greičio, nors faktas yra tas, kad dauguma žmonių niekada nepatirs tokios kliūties su išoriniu GPU.
Visų pirma, reikia pasakyti, kad nuo tada, kai „Apple“ pradėjo erzinti savo klientus internete, paradoksalu, kad ji nustojo būti jų draugu. Turiu tinklainę MBP 2013 Late ir ji labiau morališkai pasenusi, nei kažko nebuvimas. Pirkčiau ir įpėdinį, bet nėra taip, kad negaliu apsispręsti, kurį pasirinkti – paradoksalu, kad visi macbookai siūlo mažesnę naudingumo vertę nei dabartinis 4 metų. Kietieji diskai visada buvo didžiausias nešiojamųjų kompiuterių stabdis, tačiau „Apple“ jau 2013 m. pristatė greitus SSD diskus, todėl net ir šiandien jis yra visiškai geras našumo požiūriu. Ir, palyginti su dabartiniu modeliu, jis taip pat turi „magsafe“ jungtį, klasikinį USB 3.0 ir 2 mini ekrano prievadus (su „Thunderbolt“, bet tai nenaudinga) ir HDMI. Iškeisti šiuos privalumus į naudingą pirštų atspaudų skaitytuvą, nenaudingą jutiklinę juostą ir šiek tiek papildomo našumo už maždaug 50 512 be PVM atrodo gana blogas sandoris (nenoriu nusileisti žemiau XNUMX GB SSD).
Tačiau jutiklinė juosta nėra nenaudinga, praktiškai ji pateisina lūkesčius. Namuose turime vieną NB iš naujos serijos ir prie jo labai greitai priprantama, o jei tikrai dirbate nešiojamuoju kompiuteriu (tai yra ne variantas "gulėti namuose su dideliu monitoriumi"), tai padidina efektyvumą. Pvz., dirbant su nuotraukomis, daug geriau naudoti viso ekrano režimu, kas gana patogu NB ir t.t.
Taip pat ir šiandien perėjimas prie USB-C jungčių nėra veltui, o ilgesniu laikotarpiu apskritai nėra apie ką kalbėti – trivialus prijungimas, galimybė prijungti daugiau ar mažiau „bet kur“ nėra iš piršto laužta. visi.
Pažiūrėsim.Universalumą jau žadėjo USB, paskui FireWire, paskui ThunderBolt su Lightning ir dabar USB-C. Galėčiau turėti nedidelį muziejų iš beprotiškai brangių kabelių, reduktorių, o kai įsivaizduoju išleistus pinigus...
Taigi jie iš esmės buvo teisūs dėl USB - jis tapo standartu, kuris veikia ir USB-C yra visiškai suderinamas su juo, sumažinant keletą kronų...
Nauja yra tai, kad su ta pačia jungtimi galima paleisti ir pilną „Thunderbolt“, įskaitant ekranus, stipresnį maitinimo šaltinį ir pan., todėl viskas, kas jau buvo minėtame MBP2013, tikrai sujungiama į vieną standartą. Tai nėra visiškai nauja sąsaja, veikiau tai tik jau žinomų ir patikrintų dalykų „inkapsuliavimas“ į standartizuotą jungtį.
Pora kolegų susigundė TB, o kol kas girdžiu tik „puikus pirmas įspūdis, nuo to laiko nebenaudojau ir kitą kartą imčiau variantą be jo“. USB-C įdomi jungtis, apie tai nežinau, bet jei ką nors pristatysiu ir jei tai bent kiek moderni darbo vieta, tai jie projektoriuje turės HDMI. Pasikliauti USB-C dar daug metų nebus galima, o kol kas "neplanuoju" vestis su savimi į derybas dėl sumažinimo :-)
Šiuo metu, kai „Macbook Pro“ yra 4 USB-C prievadai (daugumai užteks vieno prievado, dar įsivaizduoju žmogų, kuris naudos 2, bet jau ne 4) ir ne vieno HDMI ir nei vieno USB-A, manau, kad kažkas negerai.
13 colių 2015 m. pradžios SSD diskas yra dvigubai greitesnis nei 13 m. pabaigos 2013 colių (visada priklauso nuo talpos).
MBP 15″ pirmą kartą įsibėgėjo tik 2014 m., tikras šuolis buvo tik 2015 m., kai jie gavo 4 juostų SSD, kaip Mac Pro, tikriausiai Apple turėjo sutartį dėl 4 juostų SSD, skirto Mac Pro (2013 m. ), kurių niekas nebeperka. (komponentai gaminami ir pristatomi JIT, tačiau „Samsung“ sutartyse turės pasirinktinių sankcijų, ir ne mažų)
Hm, taigi darbas su RAW su EOS visu kadru „Lightroom“ ir „Photoshop CS“, pasak autoriaus, yra „bent jau elementarus nuotraukų redagavimas“ – paaiškinkite, kas yra nepaprastas...
Tiesiog su pirmuoju MB14 modeliu kelyje praleidau 12 dienų ir tikrai neturėjau nė menkiausio jausmo, kad man trūko našumo. Taip, pripažįstu – kai iš 10 nuotraukų sukūriau panoramą, kurios galutinė raiška apie 120 piksel., tai užtruko šiek tiek ilgiau, bet tai jau nėra tipiškas įvykis...
Manau, kad dabartinė „Apple“ kompiuterių serija yra šūdas. Už tiek pat pinigų parduodamas 10 metų senumo „Air“, o nauji kompiuteriai labai brangūs, o kiek pigesnis turi mažai USB ir vis tiek brangesnis. Manau, kad klasikinis Air turėtų būti pigesnis (bent XNUMX tūkst.) arba gauti Retina, kad šiais laikais bent jau gėdos nepadarytų.
O kalbant apie gėdą. Jau kurį laiką dirbu su metų senumo, mažai naudotu iMac 4K be SSD ir tai tikrai gražus, naujas, brangus kompiuteris, taip lėtas, nesuprantu kaip Apple gali sau leisti parduoti tai??♂️
Sveiki, siūlau savo gana subjektyvų požiūrį. Man atrodo, kad „Apple“ leidosi subtiliai įstumiama į kitų kompiuterių gamintojų taikomą pardavimo politiką, būtent siūlyti klientams gana platų pasirinkimą. Bet aš nekenčiu, kad taip nutiktų. „Apple“ visada nustatydavo savo politiką, ir tai buvo „mes jums duosime kažką, kas veiks, bet jūs neturėsite daug pasirinkimo. Jei negalite su tuo susitaikyti, „Apple“ ne jums." Ir taip, manau, turėtų būti. Bet kaip parašiau keliomis eilutėmis aukščiau. Tai tik mano subjektyvi nuomonė.
Šiuo metu išgyvenu dilemą. Turiu 11 m. MacBook Air 2013 colių. Dieve, jam jau metai. O jei ne? Ar turėčiau nusipirkti „MacBook Pro“ už beveik 40 12, ar „MacBook XNUMX“ už tą pačią kainą? O gal iPad Pro, kuris turi daug apribojimų?????