Uždaryti skelbimą

IT pasaulis yra dinamiškas, nuolat kintantis ir, svarbiausia, gana veržlus. Galų gale, be kasdienių technologijų gigantų ir politikų karų, nuolat pasirodo naujienų, kurios gali užgniaužti kvapą ir kažkaip nubrėžti tendenciją, kurios žmonija galėtų eiti ateityje. Tačiau sekti visus šaltinius gali būti velniškai sunku, todėl paruošėme jums šią rubriką, kurioje trumpai apibendrinsime svarbiausias šios dienos naujienas ir pristatysime karščiausias internete sklandančias dienos temas.

Galų gale, rinkimai Kanye Westui kainavo daug. Tačiau jam nepavyko

Prieš kelerius metus, kai garsusis reperis ir dainininkas Kanye Westas savo gerbėjams paskelbė apie planą dalyvauti artėjančiuose Amerikos rinkimuose, dauguma savanaudiškų rinkėjų tik laužė galvą ir stebėjosi dar viena šio ekstravagantiško atlikėjo užgaida. Roko mylėtojus ypač nustebino polinkis stoti prieš prezidentą Donaldą Trumpą, kuriam Kanye Westas turi gana daug simpatijų. Nepaisant to, reperis nesileido atkalbinėti ir, be itin ypatingos rinkimų programos, pradėjo rinkti ir balsus, kuriuos galiausiai laimėjo lygiai 60 tūkst. Tačiau ši suma nebuvo nemokama, o, kaip prisipažino pats dainininkas, kandidatūrai išleido per 9 milijonus dolerių, o tai visgi yra nebloga suma, palyginti su „didžiaisiais žaidėjais“, tačiau tai vis tiek nemaži pinigai.

Iš viso 12 valstijų, kuriose jis buvo kandidatų sąraše, už balsą vidutiniškai mokėjo 150 USD. Kalifornijoje jis tada pasirodė sąraše kaip kandidatas į viceprezidentus. Šiaip ar taip, rinkimai menininkui labai brangiai pabrango ir už savo kandidatūrą jis turėjo pasiskolinti apie 10 mln. Nors iš subsidijų jis susigrąžino milijoną, o šiek tiek pertekliaus liko, tai vis tiek buvo gana brangi apgaulė. Kanye Westui geriausiai sekėsi Tenesyje, kur jis surinko per 10 0.3 balsų. Tačiau tai ne vienintelis nepriklausomas kandidatas – laimę bandė ir reperis Roque De La Fuente, kuris Kalifornijoje sudarė paktą su Westu ir kartu duetas surinko 2024% visų balsų. Pažiūrėsime, ar Westas dar kartą bandys kitą kadenciją, t. y. XNUMX m. Tačiau skaičiai ir visuomenės susidomėjimas jo kortomis nelabai vaidina.

„YouTube“ įsiveržia į savo gretas. Platforma kritikuojama dėl dezinformacijos skleidimo

Nors nemažai technologijų gigantų teigiamai atsiliepė apie iniciatyvą kovoti su sparčiai plintančia dezinformacija, „Google“ atveju šios pastangos kažkodėl žlugo. Bent jau vartotojų ir visuomenės akyse, nes, remiantis daugeliu nuomonių, „YouTube“ platforma efektyviai nereagavo į netikrų tiesioginių srautų buvimą ir leido jiems veikti nemokamai. Visų pirma, ne kartą buvo transliuojamos tiesioginės stoties „One America News“, kuri preliminariai skelbė dabartinio JAV prezidento Donaldo Trumpo pergalę ir netgi paskelbė vaizdo įrašą, kuriame reporterė Christina Bobb apkaltino Demokratų partiją manipuliavimu ir sukčiavimu rinkėjų balsais. sumažintas.

Tačiau tai nebuvo vienintelė „YouTube“ klaida – ji neuždraudė paveiktų tiesioginių srautų, o tiesiog pašalino iš jų pajamų gavimą ir įspėjo vartotojus apie galimai netinkamą ar melagingą turinį. Tačiau net ir tai nesutrukdė „One America News“ skleisti dezinformaciją. Tačiau „Google“ oficialiai pakomentavo visą šį klausimą sakydama, kad minėti vaizdo įrašai jokiu būdu nepažeidžia bendruomenės gairių ar paslaugų teikimo sąlygų, o tai ir toliau pykdė bendruomenę. Vienaip ar kitaip, dviprasmiškas šio technologijų milžino požiūris į tokią aktualią problemą buvo sutiktas su nesusipratimu, ir nors vos prieš kelias dienas Google ketino visais frontais kovoti su bet kokios formos nepatvirtintu ir nepagrįstu turiniu, galiausiai platforma nusprendė per daug nesikišti.

Steve'as Bannonas ragino smurtauti prieš Fauci ir jam kelis kartus buvo uždrausta įkelti turinį

Jei bent jau atidžiai sekate tarptautinius įvykius, tikrai nepraleidote daugkartinių Anthony Fauci paminėjimų, tai yra gydytojo, užimančio aukščiausias pareigas Nacionaliniame alergijos ir infekcinių ligų biure. Tai gana prieštaringa figūra, ne kartą kaltinama nesusivaldžiusi koronaviruso pandemijos, o Fauci dažnai sulaukdavo gana nepalankių pravardžių dėl savo atsainaus požiūrio. Komentatoriaus, internetinių transliuotojų ir buvusio Baltųjų rūmų strategijos skyriaus vadovo Steve'o Bannono atveju situacija pasisuko dar toliau. Palikęs pareigas ir palikęs postą, Bannonas ėmėsi kurti podcast'us, ypač War Room Pandemic, kur komentuoja dabartinius įvykius.

Ir būtent viename anksčiau minėto podcast'o epizode Bannonas pasakė tai, kas jį tikrai nubloškė technologijų milžinų ir visuomenės akyse. Steve'as paragino įvykdyti Fauci mirties bausmę ir tuo pačiu paskelbė, kad FTB vadovui Christopheriui Wray'ui kaip įspėjimas turėtų būti įkaltas ir pastatytas priešais Baltuosius rūmus. Žinoma, „YouTube“ tinkamai neigiamai reagavo į perdėtus teiginius ir iškart panaikino podcast'ą. Panašiai buvo išsaugotos „Facebook“ ir „Twitter“, platformos, kuriose Bannonas dažnai skelbdavo savo vaizdo įrašus ar komentuodavo aktualius įvykius. Vienaip ar kitaip, žinomas komentatorius ir biurokratas iškrito iš beveik kiekvieno technologijų milžino. Tačiau tai ne pirmas ir ne paskutinis, ir galima tikėtis, kad per tokia įtempta situacija panašių atvejų artimiausiomis dienomis tik daugės.

.