Adomas Kosas Tai yra čia. Oklande, Kalifornijoje, ilgai lauktas ieškinys „Epic Games vs. Apple. Viskas prasidėjo nuo abiejų pusių teisininkų įžanginių kalbų. Pirmasis demonstruoja antikonkurencinį elgesį ir monopoliją, antrasis savo ruožtu – saugumą, privatumą, patikimumą ir kokybę. Tai tikrai bus įkalnė kova, nes viskas priklauso nuo pinigų. Tiksliau – didžiulė krūva pinigų.
Tai gali būti jus domina
Jei pažvelgsite į situaciją iš „Epic Games“ perspektyvos:
- „App Store“ yra antikonkurencinė, nes turi „iOS“ monopolį
- „IOS“ nėra kito būdo platinti turinį, kaip tik per „Apple“.
- 30% mokesčiai yra per dideli
Jei pažvelgsite į situaciją „Apple“ požiūriu:
- Mums rūpi saugumas, privatumas ir patikimumas
- „App Store“ turinio patvirtinimas užtikrina jo kokybę
- 30% tarifas sumažėja iki 15% po pirmųjų metų, nebent Smulkaus verslo programos kūrėjas uždirba daugiau nei milijoną dolerių per metus (jis automatiškai sumažėja iki 15% po pirmųjų prenumeratos metų).
„Epic Games“ teisininkai įžanginiame pareiškime „App Store“ pavadino „sienu sodu“. Tačiau jie teigė, kad, pavyzdžiui, konkurencija Android platformos pavidalu leidžia įdiegti turinį iš kitų platinimų nei Google Play. Ką tai reiškia? Kad į savo išmanųjį telefoną įdiegtumėte atitinkamą pavadinimą tiesiai iš kūrėjo svetainės. Tačiau tai turi savo pavojų, nes diegimo faile gali būti kenkėjiško kodo (kas taip pat nutiko su Fortnite). Privalumas yra tas, kad jei perkate papildomą turinį per pavadinime nurodytą parduotuvę, visi pinigai atitenka kūrėjui. Kainos čia taip pat paprastai yra pigesnės pagal platinimo kanalo komisiją (paprastai 30%).
Nuotraukų galerija
„Apple“ advokatė Karen Dunn sakė: „Epic nori, kad būtume androidai, bet mes nenorime būti“. Ji taip pat pridūrė, kad net jos vartotojai nenori „iOS“ paversti „Android“. Nuo pat jos įkūrimo buvo uždaryta ne tik „App Store“, bet ir visa „iOS“ platforma. „Epic“ dabar taip pat kovoja su tuo, kad įrodytų, jog tai „Apple“ ketinimas ne tik sukurti monopolį, bet ir užrakinti vartotoją savo ekosistemoje be galimybės lengvai išeiti. Siekiant įrodyti šį teiginį, buvo pateikti elektroniniai laiškai iš esamų ir buvusių „Apple“ vadovų, tokių kaip Steve'as Jobsas, Philas Schilleris, Craigas Federighis, Eddy Cue ir Scottas Forstallas.
Tai gali būti jus domina
Philas Schilleris kovojo už sumažinimą jau 2011 m
Išskyrus vieną iš jų, jis pagrįstas Philo Schillerio paklausimu „Apple“ paslaugų vadovo Eddy Cuo jau 2011 m.: „Ar manome, kad mūsų padalijimas santykiu 70/30 tęsis amžinai? Būtent tuo metu Šileris jau kovojo už 30% tarifo sumažinimą. Anot agentūros "Bloomberg" pasiūlė, kad „Apple“ galėtų pakeisti mokesčių dydį po Programėlės Parduotuvė kasmet pasieks 1 milijardą dolerių pelno. Jis pasiūlė sumažinti iki 25 arba 20 proc. Kaip dabar žinome, jam nepasisekė, tačiau tuomet jis minėjo, kad 30 proc. tikrai neliks amžinai.
Tai gali būti jus domina
Skrydis aplink pasaulį su Apple „Žinau, kad tai prieštaringa, aš tiesiog vertinu tai kaip dar vieną būdą pažvelgti į verslo dydį, ką norime pasiekti ir kaip išlikti konkurencingiems. Schilleris tuo metu sakė. Teismo procesas yra tik prie starto linijos. Be to, daugelio analitikų nuomone, viskas priklauso „Apple“. Tačiau jei situacija pasikeistų ir teismas galiausiai pralaimėtų, tai gali reikšti įsakymą į platformą leisti papildomus platinimo kanalus, galbūt panašius, kaip šiuo metu yra su Android.
