Filipas Houska Atėjus ne itin sėkmingą auksą pakeitusiam keraminiam (o tiksliau cirkonio keramikos) Apple Watch, prasidėjo spėliojimai ir apie galimą iPhone 8 pasirodymą toje pačioje striukėje. Tačiau greičiausiai taip neatsitiks, ir tam yra keletas priežasčių. Tikriausiai esminė slypi technologija, kurią Apple naudoja iPhone ir kitų produktų gamybai.
Šia tema nukreiptas savo tinklaraštyje Atominiai malonumai gaminių dizaineris Greg Koenig, kurį tai padaryti paskatino profesionalas diskusija Quora forume, apie kurį jau kalbame apie „Watch“ ir potencialius keraminius „iPhone“. Jie rašė. Koenigas paaiškina, kodėl Jony Ive vadovaujama pramoninio dizaino komanda nenusisuks nuo aliuminio, kuris Apple dirbtuvėse puikiai apdirbamas įvairiais būdais, ir nepakeis jį cirkonio keramika – medžiaga, kuri pateikiama kartu su antrojo korpuso korpusu. - kartos laikrodžių leidimas.
Pagrindinė priežastis – gamybos technika. Dabar „Apple“ gali pagaminti maždaug vieną milijoną „iPhone“ per dieną, kurių gamybos tolerancija yra 10 mikrometrų (šimta milimetro dalis). Tokiems rezultatams pasiekti būtinas tobulai sinchronizuotas technologijų ir darbo jėgos orkestras. Apskaičiuota, kad kasdieniniam kiekiui pagaminti reikia apie 20 3 CNC staklių, kurios gali atlikti sudėtingas operacijas nuo pradinio apdirbimo iki frezavimo ir galutinio išlyginimo, o vienas aliuminio korpusas užtrunka 4–XNUMX minutes.
Įdomu ir tai, kad „Apple“ valdo daugiausiai CNC staklių pasaulyje – taip pat dėl minėto gamybos proceso jų turi maždaug 40 tūkst.
Jei Cooko kompanija norėtų pradėti gaminti iPhone iš kitos medžiagos (šiuo atveju iš keramikos), ji turėtų radikaliai pakeisti visą tokios gamybos strategiją, kuri buvo nuolat tobulinama nuo pat MacBook Air pasirodymo, kuris buvo pirmiausia turima važiuoklė, pagaminta iš vieno aliuminio gabalo. Koenigas mini tris būdus, kaip „Apple“ galėtų pasiekti tokį pokytį.
Pirmasis yra, pavyzdžiui, medžiagos, kurią būtų galima lengvai pakeisti originalia be pastebimo laiko ir kitų gamybos vėlavimų, parinkimas. Panašiai su aliuminiu pasielgė ir „Apple“, kai laikrodžiui ir „iPhone 6S“ paruošė patvaresnę „7000 serijos“ versiją, kurios gamybai ne ką reiklesnė.
Kitas variantas – rasti medžiagą, kuriai nereikia tiek daug mašinų. „Apple“ kontekste ir atsižvelgiant į gerai žinomą partnerystę svarstomas skystas metalas, iš kurio būtų liejama „iPhone“ važiuoklė. Iš dabartinių 20 XNUMX CNC staklių „Apple“ skystam metalui greičiausiai prireiktų tik šimtų vienetų. Kita vertus, toks esminis pokytis yra didžiulis techninis ir technologinis iššūkis, kuris yra Apple jėgų ir išteklių ribose, tačiau kyla klausimas, ar tai tikrai taip lengva padaryti.
Trečias būdas – pakeisti originalias CNC stakles naujomis, kurios gali dirbti su nauja medžiaga. Tačiau turint omenyje reikiamą mašinų skaičių, tai toli gražu nėra taip paprasta, o tokią technologiją Apple tiekiantiems gamintojams, matyt, prireiktų mažiausiai trejų metų gamybai, nes vidutiniškai per metus jie gali pagaminti daugiausia apie 15 XNUMX vienetų. Nerealu tai padaryti iki kitų metų rugsėjo, kai dienos šviesą turėtų išvysti naujasis iPhone. Jau nekalbant apie jų teisingą sureguliavimą vėliau. Jei „Apple“ vis tiek imtųsi šių veiksmų, tai būtų buvę žinoma seniai.
Be to, kyla klausimas, kodėl „Apple“ iš tikrųjų norėtų pakeisti tai, kas jai taip gerai tinka. Tai absoliuti aliuminio apdirbimo viršūnė. Tokie gaminiai kaip „Mac“, „iPhone“, „iPad“ ir „Watch“ yra pagaminti iš vienos šios medžiagos gabalo, kuris atlieka tikslius gamybos etapus iki ikoniško tobulumo. Toks tobulumas, ant kurio, be kita ko, kompanija kuria savo vardą. Šiuo metu „Apple“ neturėtų prasmės atsikratyti aliuminio geriausiai parduodamame įrenginyje „iPhone“.
Bet kuriuo atveju Cupertino kompanija savo rankose turi įdomią medžiagą – grįžtame prie keramikos – kuri gali pasiteisinti. Galima drąsiai teigti, kad Jony Ive nebūtų eksperimentavęs su cirkonio oksido keramika ir vėliau pardavinėjęs, jei nebūtų įsitikinęs, kad ji veiks. Galbūt pasaulis išvys kokį nors išskirtinį keraminį iPhone 8 leidimą, panašų į dabartinių flagmanų Jet Black versiją, arba atsiras modelių, kurie bus papildyti keramika, tačiau visiško materialinio pokyčio visiems naujiems iPhone nepavyks. tikimasi iki kitų metų. Ar to net galima tikėtis?
Man pasirodė įdomu, kad Apple, išskyrus kūrimo centrą Cupertino mieste, neturi jokios CNC ar kitos gamybos įrangos, linijų ir sistemų, skirtų savo mobiliųjų telefonų gamybai.
Štai kodėl „iPhone“ surenkami gamyklose ir Kinijos „Foxconn“ gamybos linijose.
Priešingai, „Samsung“ priklauso kelios gamyklos žemyninėje Kinijoje, kurios tiesiogiai priklauso Korėjos milžinui.
Abu požiūriai turi kažką bendro, todėl Apple neturi rūpintis savo linijomis, amortizacija, veikimu ar jų atnaujinimu ir pan. tai viena iš didesnio iPhone pelningumo, tenkančio vienam parduotam vienetui, priežasčių. Šiais laikais aparatūros gamyboje nėra daug pinigų, todėl dažnai naudingiau nuomotis gamybos sistemas/gamybą iš išorės.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco taip pat gamina savo gamyklose, skirtingai nei Apple.
Be to, „Huawei“ ir „Samsung“ yra vienintelės įmonės, galinčios savo viduje visą mobiliųjų telefonų gamybą ir plėtrą, jos gali tiekti ir gaminti visus komponentus, įskaitant SoC (bet ne visą gamybos apimtį).
Apple perka tik įvairių prekinių ženklų komponentus, 98% visų iPhone gamyboje naudojamų komponentų yra kilę iš Kinijos gamyklų, net jei atmintis yra Korėjos prekės ženklo, o kameros jutikliai japoniški, todėl gamyba užtikrinama tik gamintojo teritorijoje. Kinija.
Vienintelis „Apple“ produktas, gaminamas savo gamyklose JAV, yra „Mac Pro“ (šiukšliadėžė).
Kiek žinau, iOS kūrimas šiandien daugiausia atliekamas Indijoje, gal todėl stabilumas ir kodo peržiūra nėra tokio lygio kaip pas Jobsą.
„Google“ tai daro panašiai, turi programinės įrangos centrų, esančių visame pasaulyje.
jei geriau butu pasiziurejęs i dalykus del apple, butu zinojęs, kad apple pirko tuos cnc aparatus foxcon ir t.t., kad nereikėtų investuoti ir pan. bet taip, „Apple“ neturi savo gamyklos, tačiau daugelis jose esančių mašinų, naudojamų „Apple“ žaislams gaminti, priklauso „Apple“, nes ji juos iš anksto finansavo
Tikrai įdomu, galėčiau lažintis, kad „Apple“ neturi mašinų/gamybinio turto, o nuomoja juos per lizingo bendrovę.
Apple moka tvarkytis labai efektyviai ir abejoju, ar jiems apsimokėtų įrenginį pirkti.
nu nezinau manau pirko, bet reiketu pasidomet, kazka apie tai skaiciau, bet ar tai seniai? bet zinau, kad jiems priklauso, kaip rašė straipsnyje, bet nesiginčiju
Tikriausiai bus taip, kaip tu sakai. Pavyzdžiui, mūsų įmonė gamina dalis VW ant mašinų, kurios priklauso VW ir mes jas tik nuomojame (o mes esame pakankamai didelė korporacija, kad galėtume sau leisti jas nusipirkti). Kartais apmaudu, nes kiekvienas įsikišimas į mašinas per biurokratiją trunka net mėnesį, kol vokiečiai patvirtina :-/
Nežinau, ar jis savas, ar viskas paremta sutartimi „kažkas už kažką“, bet aišku, kad „Apple“ savo gamybai pasirenka ir finansuoja didžiąją dalį mašinų, net jei jos gaminamos „Samsung“ ar kas nors kitas. Taip pat gamybos procesą koreguoja pagal savo skonį ir dažniausiai patys viską projektuoja. Jiems „Samsung“ – tik gamykla su stogu savo rankomis. Tada juokingi komentarai, kad „iPhone“ iš tikrųjų yra „Samsung“. Jų baterijos nebeldžia, kodėl?
„IPhone“ yra tik „Samsung“ RAM ir kai kuriuose 6S SoC.
Abejoju, ar Apple susitvarkytų su RAM gamybos procesu, kitą kartą užsisakys ir įdiegs Foxconn, nieko daugiau.
SoC sukūrė pati „Apple“, remdamasi ARM licencija.
Ne tik SoC, bet ir dalyvauja tobulinant LCD ir kitus komponentus. Jis taip pat davė „Samsung“ pinigų naujoms linijoms. Nežinau dėl RAM, bet net ir čia nenustebčiau, jei jis iš dalies savaip nepadarytų įtakos gamybai.
Jūsų teiginys apie programinę įrangą yra gryna mokslinė fantastika.
Ką tiksliai reiškia, kad „iOS“ šiandien yra daugiau nei dvigubai prastesnis nei „Samsung TouchWiz“? https://goo.gl/jzAnC0
Arba tas bukas Cookas perdavė iOS kūrimą Indijai?
Mano nuomone, tai baisi problema, kai iOS veikia tik keliuose modeliuose, o tuo pačiu susiduria su daugybe problemų ir klaidų, paprastai paleidžiama po iPad atnaujinimo, o naudojant iOS10 ausinių valdymas ant žaibo EarPods neveikė, tai dažnai sugenda naujame „iPhone 7“ duomenų atkūrimo iš „iTunes“ metu, kai pereina iš 6S... yra daug daugiau.
„Apple“ programinės įrangos kūrimas vyksta JAV.
Likusių jūsų prielaidų net nėra prasmės komentuoti.
Net ir vadovaujant Jobsui, valstijose buvo kuriamos „iOS“ ir „OS X“, naujausios „iOS 9“ ir „10“ versijos yra visiškai perduotos Indijoje ir iš dalies Kinijoje, „Cook“ sunkiai siekia pelno. Blogėjantis iOS stabilumas būtinai susijęs su tuo, kad šiandien iOS yra dvigubai silpnesnis stabilumo požiūriu nei Samsung TouchWiz, kuris yra prasčiausias visų laikų Android antstatas, tai Kuko ir Indijos kūrėjų, kurie rūpinasi, darbas. „Apple“ programinė įranga už dešimtadalį atlyginimo, palyginti su Kalifornijos programuotojų komandoms ištirpusiomis. „Microsoft“ ir „Google“ eina panašiu keliu, nors joms pavyksta išlaikyti aukštesnį standartą ir geresnę kodo peržiūrą. Visų pirma, „Google“ beveik viskuo aplenkė Indijos „iOS9“ ir „10“ programinę įrangą.
Pažvelkite į naujausios iOS10 versijos klaidas... milijonai iPad visame pasaulyje po atnaujinimo patenka į įkrovos ciklą, taip nutiko kelis kartus.
Apple tuo per mažai rūpinasi, dabar paaiškėjo, kad JAV parduodami iPhone 7 turi greitesnį Qualcomm LTE modemą lyginant su europietiškais, o į Europą siunčia pigesnį ir prastesnį Intel.
Žaibo sumažinimas iki 3.5 mm lizdo su 4.5 db dinaminiu slopinimu, tai taip pat yra pasityčiojimas.
Jei bandytumėte paremti savo teiginį, pamatytumėte, kad rašote nesąmones.
Tiesiog pažiūrėkite, kur Apple ieško programuotojų, skirtų iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Laisvalaikiu galite apmąstyti likusią dojmologiją ir mitus.
Erikai, tu čia skleidžiai demagogiją ir mitus. „Apple“ prieš keletą metų atleido nemažą dalį kūrėjų JAV, jie apie tai rašė visose profesionaliose svetainėse ir „Reddit“, vis dar turi mažas komandas Kalifornijoje, tai nekeičia fakto, kad dauguma dabartinių „iOS“ kodas parašytas Indijoje.
Nėra prasmės man viską pirkti kvailam žmogui, kuris net nemoka naudotis paieškos sistema.
Tai, ką rašau, yra tiesa ir nėra jokių problemų viską patikrinti patiems įdėjus šiek tiek pastangų.
iPad'ai bootloop'e, nefunkcinis atkūrimas iš iTunes į iOS10, nefunkcinis žaibo ausinių valdymas, 4.5db dinaminis žaibo mažinimo slopinimas, touchdisase, lėti Intel modemai, viskas lengvai dokumentuojama.
„IPhone“ yra Kinijos mobilusis telefonas, gaminamas Kinijos „Foxconn“ gamyklose, o 98 % komponentų yra iš žemyninės Kinijos, visi sukurti Cupertino mieste ir pagaminti Kinijos inžinierių bei „Foxconn“ darbuotojų. Japonijos (JDI) ir Korėjos įmonių (Samsung, LG, Omnivision) iPhone komponentai taip pat gaminami žemyninėje Kinijoje, išskirtinai Taivane.
Jūsų keistos idėjos apie atleidimus ir iOS plėtrą Indijoje yra nesąmonė, kaip galėjote suprasti iš jų darbo puslapio. Jūs tvirtinate kažką ir to nepatvirtinate.
Argumentas naudojant paieškos variklį yra neteisingas. Su paieškos sistema rasite tik tai, ko ieškote. Turite ieškoti ir patikrinti faktus iš kelių šaltinių.
Vis kartoji kažką apie bootloops ir t.t. Įdomu, kad Daring Fireball ar kitas panašus blogas, kuriame labai detaliai kalbama apie Apple, apie tai nerašo. Tikriausiai tai nebus tokia didelė problema, kaip įsivaizduojate.
Taip, „iPhone“ yra Kinijoje pagamintas telefonas. Kaip ir dauguma kitų elektronikos gaminių. Taip yra dėl ten esančios ekosistemos, kur visą gamybą galima išspręsti vienoje vietoje.
Turite būti neįtikėtinai kvaili, kad manytumėte, kad gamyba Kinijoje yra susijusi su ekosistema, tai yra grynai finansinės priežastys, kaip ir iOS kūrimo perkėlimas į Indiją.
Puslapis „Job Apple“ tik įrodo, kad jie užima vietas už plėtros centrų Indijoje ribų, tai nekeičia fakto, kad didžiąją dalį kodo šiandien rašo programuotojai iš Indijos.
„iPad Bootloop“ yra pilnas diskusijų forumų ir svetainių, tokių kaip „9to5Mac“, tik nebūk per kvailas ir ieškok: https://goo.gl/N7B9Bt
Ne tik iPad’ai bootloop’e, bet ir neveikiantis atkūrimas iš iTunes į iOS10, neveikiantis žaibiškų EarPods valdymas, 4.5db dinaminis žaibo slopinimo slopinimas, touchdisase, lėti Intel modemai, viso to pilni pasaulio Apple žurnalai, tiesiog ieškok ir nebūk nekompetentingas kvailys.
Jei norite būti kvailas bet kokiomis aplinkybėmis, bent jau neduokite sau gėdos diskusijose. Jūsų kvailumas, jei nesuprantate, kad iOS9 stabilumas pagal ekspertų tyrimus apie realius naudotojus yra dvigubai blogesnis nei Samsung TouchWiz, nuoroda yra aukščiau. Plikiams faktams vargu ar galima paneigti.
Keramika graži ir atrodo prabangiau nei aliuminis, bet asmeniškai bijočiau, kad krisdama dalis jos nuskils. Šiuo atžvilgiu aliuminis man atrodo prasmingesnė medžiaga, nes yra minkštesnė ir lankstesnė. Tačiau 7000 serija yra pakankamai tvirta ir tuo pačiu pakankamai lengva, o tai taip pat yra vienas iš Apple prioritetų.
iPhone 7 Plus yra labai tvirtas ir solidus telefonas, tai vienas iš nedaugelio pranašumų prieš pažangesnį S7 Edge, kuris dėl dvipusės stiklo konstrukcijos yra mažiau atsparus kritimams, anksčiau taip buvo su iPhone 4 ir 4S, kai stiklas yra užpakalinėje dalyje, tai visada yra nuolaida praktiškumui ir dizaino mokestis.
Dėl visiškai metalinio vientiso korpuso „iPhone 7 Plus“ neturi belaidžio Qi įkrovimo.
Kiekvienas turi savo pliusų.
Taip, dizaino mokestis. Taip pat manau, kad iPhone 4(S) vis dar yra gražiausias. Stiklinės nugarėlės turi ką nors gero. Ir nepasakyčiau, kad tai nepraktiška, į pensiją išėjusį 4S paverčiau darbo telefonu. Ant mano betono nukrenta kelis kartus per mėnesį - taip, rėmas apdaužytas, stiklas šen bei ten įskilęs, bet dar nei vienoje pusėje neįskilęs. Už tai numečiau savo IP 6 nuo pusės metro į žolę ir vorą :D ir jis tiesiogine to žodžio prasme išsiliejo aplink ragelį.
pusę metro į žolę? bet eik =P
Kita vertus, mano 6 nukrito iš maždaug pusės metro aukščio ant asfalto, padarė apie 5 posūkius ir vienintelis dalykas, su kuriuo išėjo, buvo sumuštas molis. Tai kaip kiaulė, bet aš labai dėl jos džiaugiausi.
Dar nežinau, apie ką kalbama apie telefono patvarumą (žinoma, senesnės nokios ištveria atominę bombą), bet kai turiu telefoną už dešimtis tūkstančių, tai turbūt atkreipiu dėmesį, ne.
Aš numečiau jį iš metro namuose ant grindinio ir nieko.. net įbrėžimo.. tiesiai ant LCD.. bet ateikite pas mus žmonės, kad jis sugedo, kai gulėjo ant stalo, kai nukrito iš dvidešimties centimetrų ant kilimo ir pan. =D .. 90% "suplydo savaime" =D
„Apple“ gali pagaminti naujojo „iPhone“ rėmelį iš 7000 serijos aliuminio ar kažko geresnio. O galinis dangtelis gali būti pagamintas iš keramikos, kaip ir iPhone 4 ir 4S gale buvo stiklas. Jei jie pagamina tvirtesnę ir mažiau trapią keramiką nei stiklas, tai gali veikti. Rėmas gali būti pakankamai tvirtas, kad nejudėtų ir tuo pačiu pakankamai lankstus, kad sugertų kritimus, o keramika nelūžtų.
O tuo pačiu galėsiu bet kur dėti antenas ir tuo pačiu pridėti belaidį įkrovimą.
Iš pradžių tai gali būti skirta brangesniems „iPhone“, o po metų ar dvejų – visiems.
Labai svarbu, kaip toks sumuštinis paveiktų įrenginio storį – išlaikant vidinį elektronikos tūrį. „Apple“ tiesiog apsėstas plonumo. Juk 4S buvo storesnis lyginant su dabartiniais modeliais.
Taigi mano iPhone 6s nukrito ant grindinio ir aš jį šiek tiek stabdžiau koja. Buvo paimta šiek tiek aliuminio, kas mane visiškai supykdė, nes ant jo buvo silikoninis dangtelis. Taigi nusipirkau tvirtesnį dangtelį ir 3D (vietoj 2D) apsauginį stiklą. Lygiai tą patį darysiu ir su kitu iPhone. Tad man nelabai rūpi, iš kokios medžiagos jis pagamintas, kietas dangtelis ir apsauginis stiklas vis tiek tilps.