Vratislavas Holubas Rugsėjo pradžioje Apple pristatė naują Apple iPhone seriją. Vėlgi, tai buvo telefonų kvartetas, suskirstytas į dvi kategorijas – pagrindinius ir Pro. Būtent iPhone 14 Pro (Max) turi didžiulį populiarumą. „Apple“ su juo pasigyrė daug įdomių naujovių, tarp kurių buvo išpjovos pašalinimas ir jos pakeitimas „Dynamic Island“, galingesniu „Apple A16 Bionic“ mikroschemų rinkiniu, visada įjungtu ekranu ir geresne pagrindine kamera. Po daugelio metų „Apple“ pagaliau padidino jutiklio skiriamąją gebą nuo standartinės 12 Mpx iki 48 Mpx.
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas Būtent naujoji galinė kamera sulaukia didelio visuomenės dėmesio. „Apple“ ir vėl sugebėjo keliais žingsniais pakelti nuotraukų kokybę, o tai šiuo metu vartotojai vertina labiausiai. Neatsitiktinai mobiliųjų telefonų gamintojai pastaraisiais metais daugiausia dėmesio skiria kamerai. Tačiau aplinkui atsivėrė dar viena gana įdomi diskusija, susijusi su saugojimu. iPhone prasideda nuo 128 GB atminties, o logiškai didesnės nuotraukos turi užimti daugiau vietos. Ir tai (deja) pasitvirtino. Taigi palyginkime, kiek vietos užima 48 MP nuotraukos iš „iPhone 14 Pro“, palyginti su „Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir jo 108 MP kamera.
Kaip veikia 48Mpx nuotraukos
Tačiau prieš pradedant patį palyginimą, svarbu paminėti dar vieną faktą. Naudodami iPhone 14 Pro (Max) galite ne tik fotografuoti 48 Mpx raiška. Tai įmanoma tik fotografuojant ProRAW formatu. Bet jei kaip formatą pasirinksite tradicinį JPEG arba HEIC, nuotraukos pagal numatytuosius nustatymus bus 12 Mpx. Taigi tik minėtas profesionalus formatas gali išnaudoti visas objektyvo galimybes.
Nuotraukų galerija
Kiek vietos užima vaizdai?
Vos naujieji iPhone pateko į pirmųjų apžvalgininkų rankas, žinia apie tai, kiek vietos užima 48Mpx ProRAW vaizdai, tiesiogine to žodžio prasme iš karto apskriejo internete. Ir daugelis žmonių tiesiogine prasme buvo priblokšti nuo šios figūros. Iš karto po pagrindinio pranešimo „YouTuber“ pasidalijo įdomia informacija – ji bandė fotografuoti ProRAW formatu su 48 MP kamera, todėl buvo sukurta 8064 x 6048 pikselių raiškos nuotrauka, kuri vėliau užėmė neįtikėtiną 80,4 MB. saugykla. Tačiau jei tą pačią nuotrauką padarytumėte tuo pačiu formatu naudodami 12Mpx objektyvą, tai užimtų tris kartus mažiau vietos arba apie 27 MB. Vėliau šiuos pranešimus patvirtino kūrėjas Steve'as Moseris. Jis ištyrė galutinės iOS 16 beta versijos kodą, iš kurio paaiškėjo, kad tokie vaizdai (48 Mpx ProRAW) turėtų užimti maždaug 75 MB.
Taigi, iš to išplaukia vienas dalykas – jei norite savo iPhone daugiausiai naudoti fotografavimui, turėtumėte turėti didesnę saugyklą. Kita vertus, ši problema kamuoja ne kiekvieną obelų augintoją. ProRAW formatu fotografuoja tie, kurie puikiai išmano ką daro ir su didesniu dydžiu labai gerai apskaičiuoja gautas nuotraukas. Paprastiems vartotojams dėl šios „ligos“ visiškai nereikia jaudintis. Daugeliu atvejų jie fotografuos standartiniu HEIF/HEVC arba JPEG/H.264 formatu.
Tai gali būti jus domina
Skrydis aplink pasaulį su Apple Tačiau pažvelkime į patį konkurentą, būtent „Samsung Galaxy S22 Ultra“, kurį šiuo metu galima laikyti pagrindiniu naujųjų „Apple“ telefonų konkurentu. Šis telefonas skaičiais žengia kelis žingsnius toliau nei Apple – gali pasigirti 108 Mpx raiškos objektyvu. Tačiau iš esmės abu telefonai veikia praktiškai vienodai. Nors juose įrengta pagrindinė didelės raiškos kamera, gautos nuotraukos vis tiek nėra tokios puikios. Yra kažkas vadinamas pikselių perrišimas arba sujungiant pikselius į mažesnį vaizdą, kuris yra ekonomiškesnis ir vis tiek gali užtikrinti aukščiausios klasės kokybę. Tačiau net ir čia netrūksta galimybių visapusiškai išnaudoti potencialą. Taigi, jei fotografuotumėte 108 Mpx raiška naudodami „Samsung Galaxy“ telefonus, gauta nuotrauka užimtų apie 32 MB, o jos skiriamoji geba būtų 12 000 x 9 000 pikselių.
Apple pralaimi
Iš palyginimo aiškiai matyti vienas dalykas – „Apple“ pralaimi. Nors nuotraukų kokybė yra svarbiausias aspektas, visgi būtina atsižvelgti į jos efektyvumą ir dydį. Todėl kyla klausimas, kaip „Apple“ su tuo susidoros finale ir ko galime tikėtis iš jos ateityje. Ar manote, kad 48Mpx ProRAW nuotraukų dydis atlieka tokį lemiamą vaidmenį, ar norite nepastebėti šio negalavimo dėl nuotraukų kokybės?
Nelabai suprantu, ką straipsnio autorius mano, kad Apple praranda. Matyt, tai kyla iš jo neišmanymo ir naivumo. Jei noriu vaizde kuo daugiau informacijos, tai tikriausiai nebūsiu patenkintas, kad gamintojas suspaudė jį į mažesnį dydį, jei suspaudimas neišsaugo 100% informacijos. Ar gali straipsnio autorius paskaičiuoti, kokio dydžio turi būti gautas failas?
Lukáš, bet vis tiek yra didesnė skiriamoji geba ir mažiau atminties.
Koks yra anksčiau minėto suspaudimo rezultatas? Kaip kitaip paaiškinti didesnę skiriamąją gebą esant mažesniam gauto failo dydžiui nei suspaudimu, t.y., kai kurios informacijos „praradimą“? Žinoma, vis dar turime tokius metodus kaip dubliavimo panaikinimas, bet tikriausiai kalbame apie kelių vaizdų sujungimą.
Būtent. Be to, optikos negalima reguliuoti, o toks mažas objektyvas tiesiog negali pasiekti tokios raiškos. Jei galėtų, fototechnikos gamintojai nenaudotų brangių didelių objektyvų ir didelių jutiklių lustų
Lukáš, tai labiau tavo neišmanymas... Yra ir be nuostolių suspaudimų, kurie kokybei įtakos neturi. Nereikia ginti pasenusių Apple technologijų ir į obuolius žiūrėti šiek tiek kritiškai...
Tikiu, kad glaudinimas be nuostolių nėra būtent „Samsung“ atvejis, todėl šios technologijos akcentavimas yra kiek ne vietoje. Taip, ir tai išplaukia iš veiksmažodžio srautas = nurodytas žodis po L = sunkus Y ;-)
Redaguojant svarbu ne tik raiška, bet daugiausia duomenų kiekis, didelė raiška ir mažai duomenų = didelis suspaudimas = niūri nuotrauka
Esmė ta, kad „Apple“ negali fotografuoti pilna 48 Mpx raiška standartiniu formatu su suspaudimu – gali fotografuoti tik RAW, todėl vartotojas pats turi atlikti post-apdorojimą. Priešingai, Samsun taip pat fotografuoja visa raiška 108Mpx standartiniu formatu su suspaudimu, o jei vartotojas yra fotografas ir nori pats atlikti postapdirbimą, jis gali nustatyti, kad nori fotografuoti RAW formatu, ko autorius nepadarė: ) na ka as apie tai pasakysiu... mano nuomone standartinis apple vartotojas :)
Šiuos formatus naudoja profesionalūs fotografai, kurie dažniausiai neturės iPhone.. Kitu atveju, apskritai, kalbant apie nuotraukas, mano S22ultra fotografuoja panašiai kaip iPhone 13 pro max.. Kol nebuvo priartinti, aš jį gavau ant mano duonos ir sviesto. Dar neturiu palyginimo su naujuoju iPhone.
Tai logiška, nusipirkite naują iP14 Pro už beveik 35 tūkst., o tada išjunkite vienintelį pranašumą, kurį jis turėjo prieš pigesnį 13 Pro :D Mano nuomone, iP14PRO turėjo prasidėti nuo 256 GB, už tokią kainą ir atsižvelgiant į tai, kiek nuotraukos imtis.
Kažkur mačiau „gudrybę“, kaip kažkas fotografuoja 48MPx, o paskui per nuorodą konvertuoja į 12MPx, kad jis turi geresnes detales nei fotografuojant tiesiai 12MPx.
Kurį laiką svarsčiau, bet būtent dėl vėl bjaurios išpjovos, o be 48MPx jokių pakeitimų, lieku prie 13PRO, kol Apple nepaslėps bjaurybės po ekranu. Bet aš nenoriu ilgai laukti, ar ne? Toks Galaxy ULTRA turi tik prasiskverbimą, kuris nėra toks „žiaurus“, tad gal galų gale pasieksiu Galaxy. Kitų Apple parduotuvių neturiu, tik iPhone, kuris konkuruoja su Android. Infantile MacOS, kuri skirta vaikams ir tas ir pats iPad, į mano kareivines neįleidžiamas. Turejau, isbandziau ir pasenusi infantiliu, tik "durniams" mėgėjams... Jau net nekalbu apie AW, tragiška ištvermė, atrodo kaip tammanas, įskaitant naują ULTRA, kuris irgi šlykštus ir su sena nuojauta... kažkaip save nurašiau. Apple duodu kokius metus, max 2 atlaikysiu iki iP16 PRO, gal :D jei nepanaikins bjaurios ipjovos, eisiu kitur.
Tu esi vaikas. Jūs negalite padaryti visiškai nieko. Jei galėtum, nekalbėtum kvailai.