Adomas Kosas Praėjusią savaitę JAV demokratų atstovas Davidas Cicilline'as pristatė naujus antimonopolinės reformos įstatymus, kurie uždraus „Apple“ „iš anksto įdiegti“ savo programėles. Taip pat neturite prasmės, kodėl „Apple“ negali pasiūlyti savo programų savo platformoje savo įrenginiuose? Tu ne vienintelis. Pasak agentūros pranešimo "Bloomberg" Cicilinas taip sako „Pasiūlymas uždrausti technologijų gigantams teikti pirmenybę savo produktams, o ne konkurentams, reikštų, kad Apple negalės iš anksto įdiegti savo programų savo iOS platformoje savo įrenginiuose. Tačiau „Apple“ čia pateikiamas kaip pavyzdys, pasiūlymas taikomas ir kitiems, pavyzdžiui, Google, Amazon, Facebook ir kiti. Bet ar toks dalykas apskritai suteikia logikos?
Tai gali būti jus domina
Kas yra fone?
Šis antimonopolinis „paketas“ yra Didžiojo technologijų reguliavimo įstatymo dalis, apie kurį pastaruoju metu dažnai girdime. Tai žinoma ryšium su Epic Games vs. Apple, bet ir atsižvelgiant į tai, kad dar kovą Arizonos Atstovų rūmai norėjo priimti App Store įstatymo projektą, kuris leistų tos konkrečios valstijos kūrėjams apeiti mokėjimo sistemas programų parduotuvėse ir išvengti 15% ar 30% komisinių mokesčių, kuriuos ima įmonės. Tačiau po didelio „Apple“ ir „Google“ lobizmo jis galiausiai buvo atšauktas.
Tai gali būti jus domina
Ir tada yra Didžioji Britanija ir jos Konkurencijos ir rinkų tarnyba, kuri paskelbė šią savaitę pareigūno pradžia tiriant mobiliųjų įrenginių ekosistemą su nuoroda į veiksmingą „Apple“ ir „Google“ duopolis. Taigi, nors „App Store“ yra dėmesio centre, ar tai „Apple“ monopolija, ar ne, šis įstatymas viršija viską, kas iki šiol buvo pranešta ir bet kokiu būdu interpretuota.
Tačiau jau 2019 metais buvo pradėtas tyrimas, ar technologijų gigantai nesiėmė antikonkurencinio elgesio. „Apple“ buvo viena iš tiriamų įmonių, o Timas Cookas netgi turėjo liudyti pačiam Kongresui. „Apple“ tada buvo tarp tų technologijų kompanijų, kurioms buvo nustatytagiliai trikdo“ antikonkurencinį elgesį.
Nuotraukų galerija
Iš pradžių buvo tikimasi, kad bus priimtas vienas antimonopolinis įstatymas, skirtas išspręsti visas atskleistas problemas – nuo technologijų kompanijų, tokių kaip „Facebook“, perkančių konkuruojančias socialinės žiniasklaidos platformas („Instagram“), iki „Apple“, teikiančios pirmenybę savo programoms, o ne trečiųjų šalių programoms. Galiausiai tuo grindžiamas šiuo metu siūlomas antimonopolinis teisės aktas. Analitikas Benas Thompsonas taip manokad ji galėtų surišti kelti grėsmę Apple ekosistemai, nebent jis yra pasirengęs daryti tam tikrus kompromisus savo „App Store“. Iš tiesų kyla pavojus, kad įstatymų leidėjai gali suvokti, kad įvairūs mobiliosios platformos ekosistemos komponentai prieštarauja konkurencijai.
Tai gali būti jus domina
Ar kas nors, išskyrus kūrėjus, tikrai to nori?
Nesvarbu, ar žiūrite į situaciją JAV ar Europoje, ar kitur pasaulyje, kiekvienas vyriausybė nori padiktuoti Apple, ką ir kaip daryti. O ar kas nors klausia vartotojo? Kodėl mūsų niekas neklausia? Nes jie sužinotų, kad esame patenkinti. Kad mums tikrai nerūpi, kad kūrėjai turi paimti procentą nuo Apple pelno, kad neprieštaraujame, kad nusipirkę iPhone ir išpakavus jį galime naudoti iškart, neįdiegę aplikacijos žinutėms, telefonui, užrašai, paštas, kalendorius, žiniatinklio naršyklė ir kt. Kurį pavadinimą iš tikrųjų pasirinktume? „Apple“ rekomenduoja mums savo, o jei jie mums netinka, galime ieškoti alternatyvos, kaip ir turėtų būti.
Tai gali būti jus domina
Tik į Rusija situacija kitokia. Ten įrenginys vis tiek turi pasiūlyti programą prieš paleisdamas. Ar tai būtų būdas, ar naujas sprendimas, kai pasirinktume tam tikrą pavadinimą iš daugelio kitų vadove? O ar žinote, kaip toks sąrašas turėtų atrodyti, pavyzdžiui, užduočių programoje? O kur būtų tas iš Apple? Pirmoji, o tiksliau paskutinė, kad niekas negalėtų rem?
Nuotraukų galerija
Gal galiausiai viskas tikrai pasikeis. Nusipirkus įrenginį, jame bus tik sistema, o tada turėsime ilgas valandas praleisti App Store, t.y. App Market ar App Shop, ar dar žino kur dar, diegti atitinkamas programas, be kurių iPhone apsieitų. būk tik kvailas įrankis be jokios naudos. Ir nemanau, kad tai tinkamas būdas nei Apple, nei vartotojams. Išskyrus vyriausybes, kurios tada galės sau pasakyti:Bet mes su GIANTAIS viską apvertėme.„Ačiū, aš nenoriu.
Tai gali būti jus domina
Bet čia yra esminė problema, kurios autorius galbūt nenori suprasti. „Microsoft“ kažkada gavo per pirštus, nes alternatyvios žiniatinklio naršyklės, be integruotos „Explorer“, turėjo problemų.
Neturiu galimybės įdiegti esminių įskiepių, tokių kaip „uBlock“ ir pan., „iPad“ su „Firefox“, kita vertus, vaikai mieliau žaisdavo „Fortnite“ „iPad“ su „xbox“ valdikliu (ir jie galėjo rinktis tarp galingo). PC ir xbox). Jau nekalbant apie daugybę programų, kurių „Apple“ neįleis į programų parduotuvę. Vietoj to, „ios“ / „ipados 15“ sistemoje sukuriami keli privatumo slankikliai, kurie praktiškai yra juoda dėžė.
Esmė ta, kad aš negaliu visiškai išnaudoti savo įrenginio. Taip, man nereikėjo rinktis Apple įrenginio. Tačiau net ir užkietėję „Apple“ gerbėjai pradeda galvoti, kad ekosistema darosi vis uždaresnė ir kuo ilgiau žmogus joje būna, tuo didesnis pardavėjo užraktas.
Labiausiai mane suerzino „Apple“ tai, kad parduotuvėje staiga pradėjau matyti skelbimus. Išjungti nėra kaip, aparatą pirkau be šios funkcijos, kita parduotuve irgi negaliu naudotis, bet tai aišku niekam netrukdo...
Na, tegul būna taisyklės technologijų gigantams. Jei žmogus nori išnaudoti visą, pavyzdžiui, iPhone potencialą, jis turi jį atrakinti nelegaliai. Dabartinė situacija taip pat primena Windows situaciją prieš keletą metų. Taip pat buvo dominavimas, nesąžininga praktika (pvz., anksčiau minėtos naršyklės), o tada atsirado reguliavimas. Galų gale mes visi iš to turėjome naudos.
Turiu omenyje tai ne blogai ar ironiškai, bet kaip mes visi iš to gavome naudos naudojant „Windows“? Taigi, užuot atidaręs „Explorer“ įdiegęs ir atsisiuntęs „Opera“, atsisiunčiau ją per balsavimo ekraną?
Spėju, kad džentelmenas turėjo omenyje spaudimą „Microsoft“. ;-)
Taigi aš paaiškinsiu. Tuo metu „Microsoft“ gamino „kiaules“ valgyti, nepaisydama sutartų standartų ir keisdama juos pagal savo įvaizdį. Todėl tai neleido konkuruojantiems kūrėjams matyti savo nešvaraus kodo, o puslapiai tiesiog neveikė gerai konkuruojančiose naršyklėse. Tai pasakytina ir apie „Apple“ „Safari“ naršyklę, o daugelis svetainių arba neveikė, arba ne. Laimei, tai iš pradžių buvo išspręsta spaudimu, o paskui reguliavimu. Taigi tada tai veikė ir dabar standartiškai užprogramuoti puslapiai veikia be problemų įvairiose platformose ir naršyklėse...
O kodėl aš turiu pirkti BMW su originaliais ratais ir radijo imtuvu bei sėdynėmis? O negi žmogus perka šiuos automobilius ir „iPhone“ dėl komplekto, kuris gali geriausiai veikti kartu?
Gerai, kad ant BMW turėsite originalius „ratus, radiją, sėdynes“. Bet iš BMW jau būtų nesąžininga, jei tie ratai būtų su unikaliais varžtais prijungti prie sistemos, nes jei pirktum kitus ratus iš konkurento, jie ne tik tiktų, bet sistema įvertintų kaip netinkamus ir netektum garantijos. . Tuo pačiu jie turėtų visus sertifikatus ir be problemų metų metus dirba prie kitų markių automobilių...
Pateikiate pavyzdį su „Windows“ ir naršyklėmis. Nežinau kaip aš asmeniškai, bet neveikia lentelė, kur galiu pasirinkti kurią naršyklę diegti... Jei noriu, galiu įdiegti ką noriu ir kada noriu. Tam jiems nereikia jokių taisyklių. IOS yra uždara ekosistema, todėl turi savo privalumų (saugumas) ir trūkumų, santykinai ribotą prieigą prie programų ir hw. Kitaip nei Google, kuri yra atvirojo kodo ir su telefonu (įrenginiu) galime daryti beveik viską, ką norime. Kodėl viską paliekame rinkoje. Galbūt klientas nėra nekompetentingas, mes nenorime nuo ko nors saugotis.
Keista, aš noriu, turiu Apple produktų saugumui. „Apple“ tikrina programas ir taip gali užkirsti kelią daugumai kenksmingų. Kai žiūriu į Android, parduotuvė pilna šlamšto ir pan.
Vartotojas turi teisę rinktis, o jei jam nepatinka „Apple“ požiūris, jis gali nusipirkti kitą.
Atvejis su naršyklėmis pateiktas, nes jis veikė. Dar visai neseniai „iOS“ nebuvo galima nustatyti net kitos numatytosios naršyklės, laimei, dabar tai įmanoma, tačiau tai užtruko labai ilgai. Jei „Apple“ pastaruoju metu nebūtų turėjusi daug žagsėjimo, apie reguliavimą nebūtų nė kalbos. Pavyzdžių yra daug, konkrečiai jų neįvardinsiu, bet nedidelė įmonė už didelius pinigus sukūrė unikalų produktą. „Apple“ tai pastebėjo ir vėliau sukūrė produktą, o su nauja „iOS“ versija jis uždraudė bendrovei prieigą prie sistemos bibliotekų (sakoma, kad tai yra saugumas), kol neturėjo savo produkto, todėl tai neturėjo reikšmės. Ir staiga jų produktas nėra konkurencingas, nes jis neveikia taip gerai, nes Aplovský neturi prieigos prie duomenų, kuriuos turėjo anksčiau. Arba žiniasklaidoje žinomas ginčas su žaidimų studija dėl mokamo portalo. Taigi mes neleisime jam to daryti, bet kita stipresnė įmonė, būtent Steem kompanija, leis. Tuo „Apple“ tiesiogiai prašo reguliavimo. Jei sąlygos būtų visiems vienodos, tai niekas to neišspręstų. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijoje jis jau sukirto pirštus ir staiga viskas vyksta kitaip.