Davidas Hanakas Tikriausiai pastebėjote penktadienį balsas Europos Parlamento priimtą sprendimą dėl tam tikro elektroninių prietaisų įkrovimo standartizavimo. Buvo balsuojama dėl „bendro mobiliosios radijo įrangos įkroviklio“, kuris reiškia universalų nešiojamosios radijo įrangos įkrovimo sprendimą. Ši galvą laužanti nomenklatūra tinkamai parodo, kokia yra tokios rezoliucijos problema, bet apie tai trumpai.
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman Dėl balsavimo internete pasirodė šimtai straipsnių apie tai, kaip Europos Parlamentas pakėlė „Apple“ nykštį ir kad tai yra tiesioginis atsakas į patentuotą „Lightning“ jungtį. Kitos svetainės susiejo balsavimą su tikslu standartizuoti mobiliųjų telefonų, planšetinių kompiuterių ir kt. įkrovimo jungtis, apie ką kalbama jau daugelį metų. Tačiau, kaip pamažu paaiškėjo per dieną, situacija nėra tokia aiški, kaip gali pasirodyti iš pradžių.
Daugelis naujienų serverių per dieną perrašė savo straipsnius, o kai kurie iš jų visiškai juos pakeitė. Buvo klaidingai interpretuojamas balsavimas (kuriame svarbų vaidmenį suvaidino ir EP balsuotų išvadų formulavimas). Kaip paaiškėjo, balsuotame memorandume kalbama ne apie telefonų, planšetinių kompiuterių ir kitų įrenginių įkrovimo jungčių formą, o norima suvienodinti įkrovimo jungtis įkrovikliuose kaip tokias. Vardan ekologijos ir mažinant įkrovimo sprendimų susiskaidymą rinkoje. Kaip dažnai būna, toks sprendimas sukelia daugybę galimų problemų.
Bet ką standartizuoti visada yra dviašmenis kardas. Parlamentarų tikslas buvo suvienodinti didžiulio kiekio elektronikos įkrovimo sprendimą, tačiau tai tikrai nebus taip paprasta ir galų gale gal net nepraktiška. Pati USB-C jungtis, kuri vadinama „standartine universalia jungtimi viskam“, iš tikrųjų yra tik bendras pavadinimas tam, kas gali būti įvairių formų. USB-C gali veikti kaip klasikinė USB 2.0 sąsaja, taip pat USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (kurių taip pat yra keletas tipų, priklausomai nuo parametrų) ir daugelis kitų. Skirtingi jungčių naudojimo tipai suteikia skirtingas specifikacijas nuo skirtingų maitinimo šaltinių, duomenų pralaidumo ir kt.
Tai gali būti jus domina
Jaromiras Miko Čia, mano nuomone, yra problema, kurią sukelia tai, kad šiuos dalykus sprendžia žmonės, kurie visiškai neįsivaizduoja, už ką iš tikrųjų balsuoja. Idėja suvienyti įkroviklių jungtis (arba pabaigai ir įkrovimo jungtis kaip tokias) yra labai sudėtingas dalykas, reikalaujantis nuodugnios galimų sprendimų analizės, o rasti tikrai universalų sprendimą bus labai sunku. kuris gali būti pritaikytas kuo platesniam elektronikos spektrui.
Antras dalykas, kuris yra ne mažiau svarbus, yra tai, kad bet ko standartizavimas sustabdo plėtrą. Šiais laikais mums pasisekė, kad USB-C jungtis yra tikrai gera ir universali, kas anksčiau tikrai nebuvo taisyklė. Pažvelkite į pirmtakus mini-USB, mikro-USB ir kitų panašių jungčių pavidalu, kurie arba buvo suprojektuoti nevykusiai, arba tiesiog pati jungtis ir naudojama technologija nepasiekė norimų parametrų. Tačiau jei naujų jungčių kūrimas artimiausioje ateityje bus dirbtinai užgniaužtas, ar tai nepakenks daugiau? Kad ir kaip patentuota ir daugelio nekenčiama, „Lightning“ jungtis yra tikrai gera. Įvedimo metu (ir daugeliui tai tebegalioja ir šiandien) jis lenkė savo šiuolaikinius konkurentus tiek jungties kokybe, tiek ryšio parametrais. Nors mikro-USB jungtys nebuvo labai patvarios, o jungtis kentėjo nuo daugelio fizinių negalavimų (prastas išsilaikymas, laipsniškas kontaktų sunaikinimas), Lightning veikė ir puikiai veikia po daugelio metų naudojimo.
Tai gali būti jus domina
Petras Škuta Balsuotas memorandumas praktiškai dar nieko nereiškia. Europos Parlamento nariai tik nurodė, kad šiuo atžvilgiu kažkas turėtų pradėti vykti. Pirmosios konkrečios idėjos turėtų pasirodyti šių metų viduryje, tačiau iki to laiko daug kas gali pasikeisti. „Lightning“ jungtis nėra uždrausta ir galima tikėtis, kad „Apple“ laikysis šio fizinio ryšio būdo, kol „iPhone“ visiškai nepraras jungties. Pastaraisiais mėnesiais apie tai kalbama vis dažniau ir gali būti, kad iš tikrųjų kažkas bus. Bet kokios formos fizinio ryšio pašalinimas (vartotojo reikmėms) būtų baisus sprendimas tiek ekologijos, tiek jungčių sprendimų fragmentacijos požiūriu.
Ponios ES parlamente tikrai supranta, kas yra jungtis.
„...Pašalinti bet kokią fizinio ryšio formą (vartotojo reikmėms) būtų baisus sprendimas tiek ekologijos požiūriu...“ – Ką turi omenyje autorius? Kaip tai, kad krausime belaidžiu būdu, bus ekologiškiau? Belaidis įkrovimas turi daugiau nuostolių nei dėklas... ir vietoj dėklo reikės daug didesnio indukcinio įkroviklio. Taigi kodėl tai yra geriausia ekologijos požiūriu?
ES pradėjo kovą su vėjo malūnu. Kadangi įkrovimo jungtys visiškai atšauktos.