Adomas Kosas Agentūra "Bloomberg" paskelbė ataskaitą, kurioje mini naujos kartos iPad Pro atėjimą jau kitais metais. Nors jis nepateikia detalių apie ekraną, t. y. ypač ar mini LED pateks ir į 11 colių modelį, jis mini kitas ir gana prieštaringas naujienas. Jos šaltiniai atskleidė, kad belaidžio įkrovimo palaikymas gali būti teikiamas iPad, tiesiogiai naudojant MagSafe technologiją.
Klasikiniai belaidžiai įkrovikliai – tai palyginti nedidelės plokštelės, kurių skersmuo dažniausiai neviršija įprasto telefono dydžio. Jis tiesiog atsigula ant jų ir iškart prasideda įkrovimas. Paprastai jie net nebūtinai turi būti tiksliai centre, nors tai gali turėti įtakos įkrovimo greičiui. Bet ar galite įsivaizduoti, kad iPad būtų pastatytas ant belaidžio įkroviklio? Galbūt taip, galbūt jūs dabar bandote. Tačiau tai sukelia keletą problemų.
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman Daugiau bėdų nei naudos
Svarbiausia, kur iPad turi būti belaidžio įkrovimo ritė. Žinoma, viduryje, jūs manote. Tačiau paėmę paplotį, pavyzdžiui, „iPad“, visiškai paslepiate po juo esantį įkrovimo kilimėlį, todėl tiksliai centruoti praktiškai neįmanoma. Dėl šios priežasties gali atsirasti nuostolių ir pailgėti įkrovimo laikas. Antras dalykas – iPad gali lengviau nuslysti nuo įkroviklio ir gali visiškai nustoti krauti. Nerealu ir nereikalinga, kad „Apple“ dėtų ritinius visoje planšetinio kompiuterio gale.
Nuotraukų galerija
Vietoj to jis galėtų pasirinkti MagSafe technologiją, kurią jau pasiūlė iPhone 12 ir kuri yra gana populiari. Magnetų pagalba įkroviklis automatiškai atsistotų, be to, jo net nereikėtų būti planšetinio kompiuterio centre. Nauda akivaizdi – jungdami išorinį monitorių ar bet kokius kitus periferinius įrenginius (kortelių skaitytuvą ir pan.), vis tiek galėtumėte įkrauti savo iPad. Akivaizdu, kad toks įkrovimas nepasiektų USB-C greičio rodiklių, jei bent jau išlaikytų bateriją sveika, kol iPad veiktų, tačiau tai vis tiek būtų žingsnis į priekį. Tačiau yra vienas svarbus, bet.
Kai „Apple“ pridėjo belaidį įkrovimą prie savo „iPhone“, aliuminines nugarėlės perėjo į stiklines. Nuo iPhone 8, t. y. iPhone X, kiekvieno iPhone galinė dalis yra pagaminta iš stiklo, kad energija galėtų tekėti per juos į akumuliatorių. Tai, žinoma, nepaisant Qi ar MagSafe technologijos. MagSafe privalumas yra tai, kad jis tiksliau prisitvirtina prie įrenginio ir taip nesukelia tokių nuostolių, t.y. greitesnis įkrovimas. Žinoma, net ir tai nepalyginama su laidinio įkrovimo greičiu.
Tai gali būti jus domina
Vratislavas Holubas Stiklas vietoj aliuminio. Bet kur?
Kad „iPad“ palaikytų belaidį įkrovimą, jo nugarėlė turėtų būti stiklinė. Arba visiškai, arba bent iš dalies, pavyzdžiui, kaip su iPhone 5, kurio viršutinėje ir apatinėje pusėse buvo stiklo juostelės (net jei tai buvo skirta tik antenoms ekranuoti). Tačiau tai tikriausiai neatrodytų labai gražiai tokio dydžio ekrane kaip iPad.
Nuotraukų galerija
Tiesa, „iPad“ nėra toks jautrus aparatūros pažeidimams kaip „iPhone“. Jis didesnis, lengviau laikomas ir tikrai netyčia neiškris iš kišenės ar rankinės. Nepaisant to, žinau atvejų, kai kas nors numetė savo iPad, o tai paliko negražius įlenkimus ant nugaros. Tačiau jis liko visiškai funkcionalus, be to, tai buvo tik vizualinis defektas. Stiklinių nugarėlių atveju savaime suprantama, kad net jei yra vadinamasis „Ceramic Shield“ stiklas, kuris yra ir „iPhone 12“, tai gerokai padidins ne tik iPad įsigijimo kainą, bet taip pat jo galutinis remontas.
Jei kalbame apie galinio stiklo keitimą „iPhone“, tai bazinių modelių kartos atveju tai yra apie 4 tūkst., „Max“ modelių atveju – 4 su puse tūkst. Naujojo iPhone 12 Pro Max atveju jau pasieksite 7 su puse tūkst. Tačiau, priešingai nei plokščia „iPad“ nugarėlė, „iPhone“ yra visiškai kitokia. Taigi, kiek kainuotų iPad stiklo remontas?
Tai gali būti jus domina
Benjaminas Levicekas Atvirkštinis įkrovimas
Tačiau belaidis įkrovimas „iPad“ galėtų būti prasmingesnis, nes būtų įkraunamas atvirkštinis. Pavyzdžiui, „iPhone“, „Apple Watch“ ar „AirPods“ padėjimas planšetinio kompiuterio galinėje dalyje reikštų, kad planšetinis kompiuteris pradės juos krauti. Tai nieko naujo, nes tai gana įprasta Android telefonų pasaulyje. Mums tai labiau patiktų iš „iPhone 13“, bet kodėl gi jo nepasinaudojus ir „iPad“, jei tokia parinktis buvo.
Kita vertus, ar nebūtų geriau vartotojams, jei tik „Apple“ savo „iPad Pro“ aprūpintų dviem USB-C jungtimis? Jei esate šio sprendimo šalininkas, tikriausiai jus nuvilsiu. Už „Bloomberg“ ataskaitą atsako analitikas Markas Gurmanas, kuris, anot svetainės, yra AppleTrack.com 88,7% patenkinti savo reikalavimus. bet vis tiek yra 11,3 % tikimybė, kad viskas bus kitaip.
Taigi iš esmės svoris labai padidėtų naudojant tą stiklą.