Jaromiras Miko Šiuo metu „Apple“ vėl atsidūrė Europos Sąjungos dėmesio centre. Tai daugiausia susiję su nauja iniciatyva suvienodinti įrenginių maitinimo jungtis. Aišku, vieną tokią „revoliuciją“ čia jau turėjome. Tada visi gamintojai, išskyrus Apple, pradėjo naudoti mikro USB, o pastaraisiais metais pradėjo jį keisti modernesniu ir praktiškesniu USB-C. Net pati „Apple“ pradėjo jį naudoti „MacBook“ ir „iPad Pro“. „Apple“, nepaisant to, kad ji imasi veiksmų, kurių dėka visia jo įrenginiai tam tikru mastu palaiko USB-C, jis pakartoja, kad perjungus nuo Lightning jungties prie USB-C pakenktų naujovėms ir aplinkai.
Tai gali būti jus domina
Tačiau ta pati „Apple“ tuo metu, kai kiti gamintojai susivienijo spaudžiami Europos Sąjungos, perėjo iš 30pkita doko jungtis su visiškai nauja „Lightning“ jungtimi. Dvipusė jungtis, kurios matmenys yra mažesni nei mikro USB, tam tikru mastu tapo šiuolaikinio USB-C standarto įkvėpimu. Tuomet jo dėka „Apple“ sulaukė vartotojų kritikos, kad jie gali tiesiog išmesti visus ankstesniais metais pirktus priedus, nes jie nesuderinami su naujaisiais „iPhone“ ir „iPad“.í. Tiesiog nepamirškite „iPad“, netikėtai paskelbus apie ketvirtą kartą, praėjus vos pusmečiui po trečiosios išleidimo, tai įvyko tiksliaiě tas pats ir tai dar labiau supykdė vartotojus. Mat tokiu būdu pusės metų senumo prietaisas, kuris net akimirksniu buvo pašalintas iš prekybos, neteko galimybės gauti naujų priedų. Ir ne, Apple tuo metu nekomentavo savo veiksmų poveikio aplinkai.
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman Situacija šiandien, kai visuomenė gina ekologiją, daugeliuie juokingai atrodo. Greičiau sakyčiau, kad pagrindinė priežastis, dėl kurios „Apple“ taip nerimauja dėl privalomo USB-C visuose „iOS“ įrenginiuose, yra baimė zkontroliuoti išlaidas. Tam, abtaip gali gaminti įgaliotus priedus, skirtus „iPhone“ ar „iPad“, turite būti įtrauktas į MFi („Made for iPhone“ / „iPad“) programą ir mokėti „Apple“ licencijos mokesčius už patentuotos jungties naudojimą. Dėl to priedai taip pat brangsta, nes bet kurios teisėtos įmonės esmė yra uždirbti pelną, o tik nedaugelis įmonių norėtų sutaupyti mokėdami mokesčius, kai galėtų šią atsakomybę perkelti klientams. O „Apple“ taip pat patenkinta, nes net už „Lightning“ jungties licencijų pardavimą užsidirba. Jei „Apple“ perjungtų prie USB-C, tai reikštų, kad netektų kontrolės, kas gamina priedus savo įrenginiams.
Taip, perėjimas prie naujos jungties, žinoma, reikš tam tikrą pavojų aplinkai ir suderinamumo su kai kuriais priedais praradimą, dėl kuriož būtų vartotojaii priverstas pereiti prie naujesnių produktų. Bet nesutinku su reikalavimu dėl milijardinės žalos atlyginimo, ypač kai kuo toliau tuo labiaue gamintojų v vadovaujama Apple, ji reklamuoja belaidžius sprendimus ten, kur visiškai nesvarbu, kuri jungtis naudojama. Tačiau susirūpinimas aplinka skamba draugiškai vartotojui.
Manau, net jei jie pereis prie USB-C, jie vis tiek galėtų palikti MFi licenciją.
ES spaudimą dėl privalomo perėjimo prie USB-C pateisina ekologija. ES argumentas yra tas, kad reikės mažiau kabelių. Apie būrį žmonių, besikeičiančių aksesuarais, jie nutyli.
Ekologija pagal ES.
Kitaip tariant, ES argumentai yra visiškai beprasmiški, o „Apple“ atsakymas viską paverčia realybe.