Adomas Kosas Karuselės, kurios turės neigiamos įtakos tiek Apple, tiek Google, pamažu sukasi. „Apple“ žengė pirmąjį žingsnį, kad sulėtintų šią centrifugą, bet panašu, kad tai nesustabdys. Pietų Korėjoje buvo priimtas antimonopolinis įstatymas, kuris paveiks visus pagrindinius dalyvius, susijusius su skaitmeninio turinio platinimu nurodytose platformose, t.y. bent jau iOS ir Android. Be to, tikrai bus pridėta kitų šalių.
Šiuo metu „App Store“ yra vienintelis būdas kūrėjams platinti (ir parduoti) „iOS“ programas, ir jiems net neleidžiama informuoti vartotojų apie kitas mokėjimo už skaitmeninį turinį (dažniausiai prenumeratos) galimybes savo programose. Nors „Apple“ nusileido ir leis kūrėjams pranešti klientams apie alternatyvias parinktis, jie tai gali padaryti tik el. paštu, jei vartotojas pats tai pateikia.
Tai gali būti jus domina
„Apple“ teigia, kad sukūrė „iOS“ programų rinką. Už šią galimybę, kurią ji suteikia kūrėjams, ji mano, kad turi teisę į atlygį. Bendrovė jau padarė didelę nuolaidą, didžiajai daugumai kūrėjų sumažindama komisinius nuo 30 iki 15 proc., antra – minėta informacija apie alternatyvius mokėjimus. Tačiau vis dar yra tik „App Store“, per kurią visas turinys gali būti platinamas „iOS“.
„App Store“ monopolio pabaiga
Tačiau praėjusią savaitę buvo paskelbta, kad Pietų Korėjos telekomunikacijų įstatymo pataisa privers ir „Apple“, ir „Google“ savo programėlių parduotuvėse leisti naudotis trečiųjų šalių mokėjimo platformomis. Ir tai jau buvo patvirtinta. Taigi jis pakeičia Pietų Korėjos telekomunikacijų verslo įstatymą, kuriame užkertamas kelias dideliems programų rinkos operatoriams reikalauti naudoti tik jų pirkimo sistemas programose. Tai taip pat draudžia operatoriams nepagrįstai atidėti programų patvirtinimą ar ištrinti jas iš parduotuvės (kaip galimas atsakas už savo mokėjimo šliuzą – taip nutiko, pavyzdžiui, Epic Games atveju, kai Apple pašalino žaidimą Fortnite iš Programėlės parduotuvė).
Nuotraukų galerija
Kad įstatymai būtų vykdomi, jei bus įrodytas neteisėtas veikimas (turinio platintojo, t.y. Apple ir kt.), tokiai įmonei gali būti skirta bauda iki 3% nuo Pietų Korėjos pajamų – ne tik iš programėlių platinimo, bet ir iš techninės įrangos pardavimo bei kitų paslaugų. Ir tai jau gali būti efektyvus rykštė iš valdžios pusės.
Kiti tikriausiai neatsiliks
„Naujasis Pietų Korėjos prekybos programomis įstatymas yra svarbus žingsnis pasaulinėje kovoje siekiant užtikrinti sąžiningumą skaitmeninėje ekonomikoje. sakė Meghan DiMuzio, CAF (The Coalition for App Fairness) vykdomoji direktorė. Tuomet koalicija tikisi, kad JAV ir Europos įstatymų leidėjai paseks Pietų Korėjos pavyzdžiu ir tęs savo svarbų darbą, siekdami suvienodinti sąlygas visiems programėlių kūrėjams ir naudotojams.
Daugelis antimonopolinių ekspertų mano, kad Pietų Korėja bus tik pirmoji iš daugelio, kuri įgyvendins tokio tipo teisės aktus. Galima sakyti, kad iki šiol laukėme, kas pirmasis patvirtins panašų įstatymą. Jis šiek tiek palauks teisės aktų klausimais ir įvyks grandininė reakcija. Taigi šiuo įstatymu galės remtis kitos reguliuojančios institucijos kitose pasaulio šalyse, t. y. visų pirma visoje Europos Sąjungoje ir JAV, kurios taip pat ilgą laiką šiuo klausimu tiria pasaulines technologijų įmones.
Tai gali būti jus domina
O ar kas nors klausė Apple nuomonės?
Dėl šios priežasties visas „Epic Games vs. Apple kaip smulkmena. Neturėdami teismo ir kitų galimybių gintis ir pateikti faktus, šalies įstatymų leidėjai tiesiog apsisprendė. Todėl „Apple“ taip pat pareiškė, kad įstatymas paprasčiausiai sukels vartotojams pavojų: Telekomunikacijų verslo įstatymas kelia pavojų vartotojams, perkantiems skaitmenines prekes iš kitų šaltinių, sukčiavimo, pažeidžia jų privatumą, apsunkina pirkinių valdymą ir labai sumažina tėvų kontrolės veiksmingumą. Manome, kad dėl šio teisės akto sumažės vartotojų pasitikėjimas „App Store“ pirkiniais, todėl daugiau nei 482 000 registruotų kūrėjų Korėjoje, kurie iki šiol iš „Apple“ uždirbo daugiau nei 8,55 trilijono KRW, sumažės galimybių.
O ar kas nors paklausė vartotojo nuomonės?
Jei „Apple“ padidintų paskirstymo procentą, sakyčiau, kad tai nėra teisinga. Jei nuo pat App Store pradžios ji turėjo fiksuotą sumą, kurią mažųjų kūrėjų atveju dar labiau sumažino, tikrai nematau tame problemos. Suprasčiau visą kūrėjų verksmą, jei perkant per jų platinimą visas turinys bus pigesnis už nurodytą procentą, kurį pasiims „Apple“. Bet ar tikrai taip bus? Greičiausiai ne.
Nuotraukų galerija
Taigi, jei kas nors man pateiks tokią pat sumą, kokia yra dabar „App Store“, kas privers mane nustoti patogiai atsiskaityti per „App Store“? Šiltas jausmas širdyje, kad tiek labiau palaikiau kūrėją? Pridėkite tai, kad aš esu susipažinęs su byla, o jūs, mūsų skaitytojai, taip pat žinote, apie ką kalbama, ir galite atitinkamai nuspręsti. Bet ką daryti paprastam vartotojui, kuriam tokie dalykai neįdomūs? Tokiu atveju jis bus visiškai sutrikęs. Be to, jei kūrėjas jam sako: „Nepalaikykite Apple, ji vagis ir atima mano pelną. Apsipirkite pro mano vartus ir visiškai palaikykite mano pastangas. Tai kas čia tas blogiukas?
Tai gali būti jus domina
Pats geriausias dalykas būtų, kad Apple parodytų iškeltą vidurinį pirštą ir praneštų, kad nepalaikys Pietų Korėjos ir palieka rinką. Tai tikrai jiems pakenktų mažiau, nei atverti „iOS“ visiems, ir galbūt jie galų gale laimėtų, o vartotojai imtų atšaukti šią nesąmonę.
Aš sutinku. Taip pat manau, kad tai atneš pirmuosius virusus į ios
Tiksliai, jei „Apple“ turėtų tam pakankamai galimybių, tai taip pat būtų labai įdomus precedentas ir kiti suprastų, kad tai nėra taip paprasta. Paprasčiau tariant, rinkos ekonomikoje reguliuoti turėtų rinka, o ne įstatymų leidėjai.
Jūs teisus dėl rinkos, bet mes neturėtume gyventi kraštutinio socializmo (nacionalsocializmo, komunizmo ir pan.) eroje.