Adomas Kosas Visas pasaulis su tuo susiduria ir tai nėra tik atvejis su vardu Epinis Žaidimai. „Apple“ yra „teisiama“ nuo Australijos, per Rusiją ir Prancūziją iki savo gimtųjų JAV. Kodėl? Išskyrus tuos smulkius atvejus, kai kas nors užblokavo sąskaitą ir t.t., tai visų pirma monopolinė padėtis taikomųjų programų rinkoje ir procentinis komisinis mokestis už jų pardavimą, taip pat jose esantį turinį. Bet ar kas nors turi teisę su juo pasikalbėti?
Tai gali būti jus domina
Akivaizdu, kad jis turi ir už tai gali jam skirti baudą. Iš pradžių tai buvo šviesi idėja, kuri dabar atrodo gana utopiška. Su antrąja iPhone OS, kartu su iPhone 3G pristatymu, atsirado Programėlė parduotuvė – saugokite skaitmeninį turinį, pvz., programas ir žaidimus, dabar visoms platformoms „Apple“, nuo iOS iki macOS, į tvOS. „Apple“ čia remiasi saugumu, t. y. kiekviena programa ir jos atnaujinimas turi būti patvirtintas, jei joje nėra žalingo turinio. Tada jis paima 30 % kiekvienos parduotos programos, kad būtų galima ją platinti.
Todėl „Apple“ įjungta savo įrenginį, kuriame jis siūlo jos operacinė sistema, veikia jos verslas, leidžiantis bet kuriam kūrybingam kūrėjui gauti aiškias pajamas. Ir toks dosnumas galiausiai išsipildys. Kodėl „Apple“ neužleidžia vietos kitam platinimo kanalui? Kodėl „Apple“ reikalauja 30% parduodamo turinio? Ir neduok Dieve, kad jis pirmenybę teikia i tavo taikymas. Nes jei jis teiks jiems pirmenybę prieš varžybas, mes jam skirsime baudą.
Tai gali būti jus domina
Abi monetos pusės
Jei kalbame apie mobiliąją platformą, tada „iOS“ galite įdiegti turinį tik iš Programėlė parduotuvė (nebent užsiimate verslu įsilaužimas iPhone, t.y., vadinamasis jailbrak). Tačiau „Android“ telefonuose dabar galite įdiegti turinį ne tik iš „Google Play“, bet ir iš kūrėjų svetainių – reikia pridurti, kad tai darote savo pačių rizika. Jis turi savo privalumus ir trūkumus. Pirmuoju atveju tai yra kaina. Turinys, kuris nepatenka į „Google“, gali būti 30 % pigesnis (pvz., mikrooperacijos, tvarkomos programoje/kūrėjo viduje). Net Google paima šį labai magišką skaičių. Antruoju atveju kalbama apie saugumą. Turinyje, kuris nepatenka į „Google“, gali būti kenkėjiško kodo, kuris gali sukelti įvairių nepatogumų.
Šiuo atžvilgiu taip yra Programėlė parduotuvė saugus. Nors, žinoma, retkarčiais į jį galima įlįsti ko nors, ko joje neturėtų būti, tai greičiausiai tik išimtys. Taigi ar iškeistumėte saugumo jausmą į 30% kainos? O ką darytumėte įsigiję netinkamą programėlę? Jei nusipirkote pavadinimą ir jis neatitinka jūsų lūkesčių, „Apple“ grąžins už jį sumokėtą sumą (atsižvelgiant į tam tikras sąlygas). Ar manote, kad susigrąžintumėte pinigus, jei tiesiogiai bendrautumėte su kūrėju, kuris tiesiog nori „tai padaryti dar kartą“? Šiuo atžvilgiu Epinis Žaidimai sako taip, nes kovoja už tiesioginį bendravimą. Nesu tuo tikras.
Tai gali būti jus domina
30 proc. neužtenka, dėl to turbūt visi galime sutikti. Bet tai yra procentas, kuris buvo su mumis daugelį metų ir veikė iki šiol (ne tik Programėlė parduotuvė, bet ir visas iTunes, Apple TV+ ir kt.). Kodėl staiga 2019 m. visi pradeda eiti iš proto ir pasisakyti prieš jį? Žinoma, pirmiausia pinigai. Epinis Žaidimai nori užsidirbti pinigų, kūrėjas nori užsidirbti pinigų, Apple nori užsidirbti ir atskiros valstybės nori priešingai išsaugotas vartotojo. Todėl visais atžvilgiais Apple pralaimi – arba sumažindama komisinius, arba leisdama į savo platformas papildomus platinimo kanalus. Lieka klausimas, kiek laiko jis gali ištverti, kol turės atsitraukti.
Tai gali būti jus domina
Aš pastatysiu savo miestą, tame mieste pastatysiu savo turgų. Aš leisiu bet kam toje prekyvietėje parduoti legalų produktą, kuris yra nekenksmingas klientams. Per visą turgavietės veikimo laiką nuomos sąlygų nekeičiu ir jos visiems aiškios nuo pat pradžių. O dabar vienas iš nuomininkų nori skųstis dėl nuomos ir kad aš savo prekyvietėje renkuosi geriausią vietą savo gaminiams parduoti? Like, Fu*k off!!!
Jei jums nepatinka ekosistema, jums nereikia jos naudoti. Man labiau patinka saugumas, tam tikras uždarymas ir, remiantis savo patirtimi iki šiol, rimti veiksmai skundžiantis paraišką. Palikite Apple ramybėje. Jei jis bus priverstas atidaryti sistemą, jis praras vieną iš priežasčių
Aš esu.
Teisingai, aš mieliau naudočiau uždarą sistemą su jos privalumais, o ne atvirą. Ir aš matau, kad „Apple“ teikia pirmenybę savo gaminiams kaip natūralu. Juk aš, kaip vartotojas, galiu rinktis ir eiti į atvirą konkursą, jei nepatinka. Net jei „Apple“ neleido naudoti kitų programų, nei savo, aš vis tiek turiu pasirinkimą eiti kitur. Ir tai, kad jis įleidžia kitus į savo sistemos dalį, apmokestindamas ir nustatydamas ją sąlygiškai, galiausiai yra naudinga vartotojui, o kūrėjas turėtų tai gerbti arba parduoti savo produktą kitoje „prekyvietėje“.