Vratislavas Holubas Kai „Apple“ 2020 m. birželį WWDC20 kūrėjų konferencijos proga paskelbė apie perėjimą nuo „Intel“ procesorių prie savo „Apple Silicon“ sprendimo, sulaukė didžiulio dėmesio. Gerbėjai buvo smalsūs ir šiek tiek nerimauja, ką iš tikrųjų sugalvos „Apple“ ir ar nepatirs problemų dėl „Apple“ kompiuterių. Laimei, buvo atvirkščiai. „Mac“ kompiuteriai gerokai patobulėjo, kai atsirado jų pačių mikroschemų rinkiniai, ne tik našumo, bet ir baterijos veikimo trukmės / suvartojimo požiūriu. Be to, per viso projekto atidengimą gigantas pridėjo ir vieną labai svarbų dalyką – per dvejus metus bus baigtas pilnas „Mac“ kompiuterių perėjimas prie „Apple Silicon“.
Tai gali būti jus domina
Skrydis aplink pasaulį su Apple Tačiau, kaip tikriausiai jau žinote, Apple nepavyko. Nors jis sugebėjo įdiegti naujus lustus praktiškai visame „Apple“ kompiuterių portfelyje, jis šiek tiek pamiršo apie vieną – absoliučią diapazono viršūnę „Mac Pro“ pavidalu. Laukiame ir šiandien. Laimei, daug ką paaiškina nutekėjimai iš gerbiamų šaltinių, kurių teigimu, „Apple“ kiek įstrigo paties įrenginio kūrime ir susidūrė su dabartinių technologijų apribojimais. Vis dėlto, turėtume būti tik paskutiniai žingsniai nuo pirmojo Mac Pro su Apple Silicon lusto pristatymo. Tačiau tai taip pat parodo tamsiąją pusę ir kelia susirūpinimą dėl ateities vystymosi.
Ar Apple Silicon yra tinkamas kelias?
Todėl tarp obuolių augintojų logiškai iškilo svarbus klausimas. Ar perėjimas prie „Apple Silicon“ buvo teisingas žingsnis? Galime pažvelgti į tai iš kelių požiūrių, o iš pirmo žvilgsnio mūsų pačių mikroschemų rinkinių diegimas atrodo vienas geriausių pastarųjų metų sprendimų. Kaip minėjome aukščiau, Apple kompiuteriai, ypač pagrindiniai modeliai, gerokai patobulėjo. Prieš keletą metų tai buvo laikomi ne itin galingais įrenginiais, kurių žarnyne buvo pagrindiniai „Intel“ procesoriai kartu su integruota grafika. Jie ne tik buvo nepakankami eksploatacinių savybių atžvilgiu, bet ir nukentėjo nuo perkaitimo, dėl kurio atsirado ne itin populiarus terminis droselis. Šiek tiek perdėjus galima sakyti, kad Apple Silicon šiuos trūkumus ištrynė ir už jų nubrėžė storą brūkšnį. Tai yra, jei paliksime nuošalyje kai kuriuos atvejus, susijusius su „MacBook Air“.
Taip Apple pristatė pirmąjį M1 lustą
Pagrindiniuose modeliuose ir apskritai nešiojamuosiuose kompiuteriuose aiškiai dominuoja Apple Silicon. Bet kaip su tikrais aukščiausios klasės modeliais? Kadangi „Apple Silicon“ yra vadinamasis SoC (System on a Chip), jis nesiūlo moduliškumo, o tai vaidina gana svarbų vaidmenį „Mac Pro“ atveju. Tai priveda „Apple“ vartotojus į situaciją, kai jie turi iš anksto pasirinkti konfigūraciją, kurios vėliau nebebus galimybės transportuoti. Tuo pačiu galite pritaikyti esamą Mac Pro (2019) pagal savo poreikius, pavyzdžiui, pakeisti vaizdo plokštes ir daugelį kitų modulių. Būtent šia kryptimi Mac Pro ir pralaimės, o klausimas, kiek patys Apple gerbėjai bus geranoriški Apple atžvilgiu.
Dabartinės ir būsimos problemos
Kaip jau minėjome pačioje įžangoje, „Apple“ kurdama „Mac Pro“ su „Apple Silicon“ lustu susidūrė su keliomis esminėmis problemomis, kurios gerokai sulėtino kūrimą kaip tokį. Be to, iš to kyla kita grėsmė. Jei Cupertino milžinas jau taip kovoja, kokia iš tikrųjų bus ateitis? Pirmosios kartos pristatymas, net jei tai buvo maloni staigmena veikimo prasme, dar negarantuoja, kad milžinas iš Cupertino sugebės pakartoti šią sėkmę. Tačiau vienas dalykas aiškiai išryškėja iš interviu su pasaulinės produktų rinkodaros viceprezidentu Bobu Borchersu – „Apple“ vis dar yra prioritetas ir tikslas visiškai atsisakyti „Intel“ procesorių ir vietoj to pereiti prie savo sprendimo „Apple Silicon“ pavidalu. Tačiau kaip jam tai seksis – klausimas, į kurio atsakymo teks palaukti. Ankstesnių modelių sėkmė negarantuoja, kad ilgai lauktas „Mac Pro“ bus toks pat.
Tai gali būti jus domina
