Michal Ždanský Išmanieji priedai yra inovacijų sritis, kuri pastaraisiais metais įgauna pagreitį. „Google“ dirba prie savo „Google Glass“ išmaniųjų akinių projekto, „Microsoft“ taip pat nedirba savo tyrimų centre, o „Apple“ vis dar turėtų prisidėti prie šios kategorijos su savo produktu. Nuo praėjusių metų vidurio daug kalbama apie išmanųjį laikrodį – įrenginį, kuris galėtų prisijungti prie iOS įrenginio ir veikti kaip priedas, galintis iš dalies valdyti telefoną.
Pati pirmoji kregždė buvo 6 m. išleistas 2010-osios kartos „iPod nano“, kuris buvo netradicinės kvadrato formos, be to, jis taip pat siūlė įvairius laikrodžių ciferblatus, dėl kurių atsirado daugybė priedų, kurie „iPod“ pavertė klasikiniu rankiniu laikrodžiu. Kelios įmonės netgi sukūrė verslą pagal šią koncepciją. Dar labiau nustebino, kai rugsėjo mėnesį vykusiame spaudos renginyje Apple pristatė visiškai kitokį iPod nano, kuris labai toli nuo laikrodžio. Kai kurie ėmė spėlioti, kad šis perėjimas nuo 2010 m. dizaino reiškia, kad „Apple“ planuoja naudoti laikrodį kitam gaminiui, todėl muzikos grotuvą teko keisti. Tačiau reikia atsiminti, kad „iPod nano“ yra vienas iš labiausiai per daugelį metų besikeičiančių „Apple“ produktų.
Išmaniųjų laikrodžių alkis pradėjo Kickstarter projektą, Pebble, kuri vartotojams pasiūlė būtent tai, ko jie tikisi iš tokio įrenginio. Ne veltui tai yra vienas sėkmingiausių serverių projektų iki šiol, surinkęs per 10 mln. Iš iš pradžių tikėtinų 1 vienetų buvo užsakyta daugiau nei 000 85 „Pebble“ savininkus tikriausiai pasieks maždaug 000 m. CES, kur šio projekto dalyviai paskelbs apie oficialią pardavimo pradžią.
Toks susidomėjimas galbūt galėtų įtikinti „Apple“, kad ji pati turėtų pristatyti panašų produktą, nes trečiųjų šalių gamintojus riboja „iOS“ prieinamos API parinktys. Galbūt Apple jau įsitikino, juk daugelis tikisi pristatymo kada nors vasario mėnesį, tuo metu, kai įprastai buvo pristatomas naujasis iPad modelis. Tačiau kaip atrodytų toks laikrodis?
„Apple iWatch“
Pagrindinė technologija tikriausiai būtų Bluetooth 4.0, per kurią įrenginys būtų susietas su laikrodžiu. Ketvirtosios kartos BT pasižymi žymiai mažesnėmis sąnaudomis ir geresnėmis poravimo galimybėmis, todėl tai tinkamiausias būdas išspręsti ryšį tarp įrenginių.
Skirtingai nuo „Pebble“, kuris naudoja elektroninį rašalą, „iWatch“ tikriausiai turėtų klasikinį LCD ekraną, tą patį, kurį „Apple“ naudoja savo „iPod“. Klausimas, ar kompanija eitų klasikinio laikrodžio dizaino keliu (su 1-2 colių ekranu), ar apvalaus ekrano dėka išplėstų ekraną į didesnį plotą. Tačiau „iPod nano“ dėka „Apple“ turi gerą patirtį su nedideliu kvadratiniu ekranu, su grynai jutikliniu valdymu, todėl galima tikėtis, kad „iWatch“ sąsaja bus panaši į anksčiau minėtą „iPod“.
Į techninę įrangą tikriausiai galėtų būti į priekį nukreipta kamera, skirta „FaceTime“ skambučiams, mikrofonas ir galbūt mažas garsiakalbis, skirtas klausytis laisvų rankų įranga. Ausinių lizdas kelia abejonių, tikriausiai tokiame laikrodyje nebūtų įmontuoto muzikos grotuvo kaip iPod, daugiausiai programėlės grotuvui valdyti iPhone. Jei vartotojas prie „iPhone“ būtų prijungtas ausines, laikrodžio 3,5 mm lizdas tikriausiai būtų nenaudingas.
Baterijos veikimo laikas taip pat būtų labai svarbus. Pastaruoju metu „Apple“ pavyko miniatiūrizuoti savo įrenginių baterijas, pavyzdžiui, „iPad mini“ turi tokią pat ištvermę kaip „iPad 2“, nepaisant gerokai mažesnių matmenų. Jei toks laikrodis normaliai naudojant galėtų tarnauti maždaug 5 dienas, vidutiniam vartotojui to turėtų pakakti.
Įdomiausias būtų laikrodis programinės įrangos prasme. Kalbant apie pagrindines funkcijas, jie veiktų kaip savotiškas pranešimų centras – būtų galima skaityti gautas žinutes, ar tai būtų SMS, iMessage, iš Twitter ar Facebook, priimti telefono skambučius, gauti kitus pranešimus ar stebėti orus. Be to, bus kai kurios „iPod“ programos, pvz., laiko nustatymo funkcijos (chronometras, minučių atmintukas), susiejimas su „Nike Fitness“, muzikos grotuvo valdikliai, panaikinta žemėlapio programa ir kt.
Kyla klausimas, kokias galimybes turėtų trečiųjų šalių kūrėjai. Jei „Apple“ išleistų reikiamą SDK, būtų galima sukurti valdiklius, kurie bendrautų su programėlėmis iš „App Store“. Dėl to prie laikrodžio galėjo prisijungti Runkeeper, geocaching programa, Instatnt Messsanger, Skype, Whatsapp ir kt. Tik tada toks laikrodis būtų tikrai protingas.
„Siri“ integracija taip pat būtų savaime suprantama, o tai tikriausiai būtų vienintelė galimybė atliekant paprastas užduotis, tokias kaip atsakymas į SMS, priminimo rašymas ar ieškomo adreso įvedimas. Taip pat būtų pravartu, jei laikrodis praneštų, kad nutolote nuo telefono, pavyzdžiui, kažkur jį pamiršote ar kas nors pavogė.
Paruošti sprendimai
„iWatch“ tikrai nebūtų pirmasis laikrodis rinkoje. Jau minėtas iWatch apima daugumą pagrindinių įvardytų funkcijų. Juk „Sony“ jau seniai siūlo savo išmaniojo laikrodžio versiją, kuri gali prisijungti prie „Android“ įrenginio ir tarnauti praktiškai tiems patiems tikslams. Galiausiai yra būsimas projektas Marso laikrodžiai, kuri bus pirmoji, siūlanti Siri integraciją.
Tačiau visi šie iOS sprendimai turi savo ribas ir priklauso nuo to, ką Apple leidžia per savo API. Tiesiai iš Kalifornijos kompanijos laikrodžiai turėtų neribotas bendradarbiavimo galimybes su iOS įrenginiais, tik nuo gamintojo priklausytų, kokias galimybes jis naudotų savo gaminiui.
[youtube id=DPhVIALjxzo width=”600″ height=”350″]
Nėra jokios pagrįstos informacijos, patvirtinančios „Apple“ darbą su tokiu produktu, išskyrus galbūt teiginius New York Times ", kad nedidelė Apple darbuotojų grupė kuria tokio įrenginio koncepcijas ir net prototipus. Nors yra keletas patentų, kurie užsimena apie išmaniojo laikrodžio planus, įmonei priklauso šimtai, o gal ir tūkstančiai patentų, kurių ji niekada nenaudojo ir galbūt niekada nenaudos.
Visuomenės dėmesys dažniausiai krypsta į televiziją. Jau buvo daug spėlionių dėl televizoriaus tiesiogiai iš „Apple“ arba „Apple TV“ galimybių išplėtimo, kuris galėtų pasiūlyti klasikinį TV kanalų portfelį. Tačiau išmaniojo laikrodžio kelionė taip pat gali būti įdomi ir galiausiai pelninga. Belieka tikėtis, kad „Apple“ priims panašią idėją ar net jau. Tikimasi, kad „iWatch“ ar bet koks gaminio pavadinimas bus pristatytas vėliau šiais metais.
Deja, straipsnis šiek tiek sugadintas dėl gramatikos ir stiliaus klaidų. Kitaip įdomu.
Belieka tik susitarti. Pvz. sakinys „Trečiųjų šalių gamintojų galimybes riboja API parinktys,...“ kiek iškrenta iš konteksto. Lengviausia būtų pakeisti žodį apribojimas į ribotą. Be to, sakinys „Tačiau visi šie iOS sprendimai turi savo ribas ir priklauso nuo...“ nėra džiugi pradžia, todėl rekomenduočiau žodį „visi“ pakeisti į „visi“.
Ačiū už pastabą, pataisyta.
Tikrai neprieštarausiu, kad mano komentaras būtų ištrintas, man patinka jūsų ir kolegų straipsniai ir nemanau, kad kokie nors mano komentarai turėtų juos sugadinti.
Straipsnio neskaičiau – tiesiog neskaitau šių spėjimų. Bet iš nuotraukų man tai visai nepatinka. Kai žiūriu į savo ranką, kurioje turiu laikrodį su ciferblatu, neįsivaizduoju, kad nešioju kažką panašaus. Kas norės laikrodžio, pirks laikrodį, kas norės Apple, pirks Mac, iPhone ar iPad, o ne laikrodį :)
Galbūt tikrai turėtumėte perskaityti straipsnį, kad suprastumėte, jog tai ne Apple laikrodis, o daugiausia iPhone priedas.
Man patinka Apple produktai, bet Apple laikrodžio nepirkčiau. Mano nuomone, laikrodžiai yra visiškas švaistymas. Turime mobiliuosius telefonus. Suprantu, kad kažkas nešioja laikrodį kaip madingą aksesuarą, bet tai tikrai niekam nėra būtinybė. Be to, su tokiu produktu (iPhone) Apple padarytų sau meškos paslaugą.
Kaip laikrodis konkuruotų su „iPhone“, jei jis būtų priedas? Laikrodis neturėtų SIM kortelės, tai nebūtų mobilusis telefonas, tiesiog būtų prijungtas prie iPhone.
„Kalbant apie pagrindines funkcijas, jie veiktų kaip savotiškas pranešimų centras – būtų galima skaityti gautas žinutes, ar tai būtų SMS, „iMessage“, iš „Twitter“ ar „Facebook“, gauti skambučius, gauti kitus pranešimus ar stebėti orus.
Nepakankamai? Šis laikrodis konkuruotų su iPhone daugiausia todėl, kad vietoj iPhone vartotojas tikrintų ir stebėtų laikrodį, o ne iPhone. Visiškai nesuprantu, kodėl turėčiau skaityti trumpąsias žinutes laikrodyje, kai telefoną kišenėje turiu visai netoli.
Tačiau norint naudoti laikrodį, reikia turėti „iPhone“. Kitaip, pavyzdžiui, žiemą, kai telefonas įspraustas į paltą, toks laikrodis būtų neįkainojamas.
Jeigu parduos kažką panašaus, nedvejodamas nusipirksiu... :)
Tikriausiai ten suklydai, antrame sakinyje turbūt net ne Žiūrėti, o akmenukas.
...iWatch tikrai nebūtų pirmasis laikrodis rinkoje. Jau minėtas iWatch apima daugumą pagrindinių įvardytų funkcijų... Šiaip gražus straipsnis, nekreipk dėmesio į tokius komentarus: neskaičiau straipsnio bet tai nesąmonė :)
Na, jei pakrautas atlaikytų savaitę, būtų prasminga, bet nenoriu kito daikto, kurį turiu krauti kiekvieną dieną :-)
Siūloma naudoti „Bluetooth dalijimosi“ funkciją iš „iOS 6“.
Laikrodis tikrai neturės wifi ir nėra kitos galimybės.
Nustatymuose parašyta „Programos naudojant Bluetooth bendrinimą“.
Na, kas dar būtų? :)
John Appleseed :-D Jei kas išsiaiškintų kur visur randamas ponas Jaderníkas. Tikriausiai panašus į John Doe, ar tai tik tokia retenybė?
Super straipsnis. Aš juos paimčiau. Jie gražūs!!!! Pirkčiau juos iš karto
Laikrodžiu naudojasi tik vyresni nei 30 metų žmonės. Galbūt sugrįš rankinių laikrodžių era, galbūt Apple įkvėps jiems naujos gyvybės savo ypatingais panaudojimais, net jei nė viena iš šių pranešimų iš mano kišenės į ranką man nėra prasminga. Beveik įsivaizduoju, kad tai turėtų būti „iPhone nano“ su 3G moduliu, o sinchronizuoti pranešimai eitų iš „iPad“ iš kuprinės. Turbūt pirkčiau tokį derinuką.
Na, o mintis, kad Apple tikrai neišmetė senojo iPod nano dizaino, mano nuomone, yra 99% tikra, o kad tai bus laikrodis taip pat turbūt greičiausiai... taigi straipsnis nėra senas. Ačiū.