Uždaryti skelbimą

Ar žinote, koks šiandien geriausias fotomobilis? Pagal žinomą DXOMark testą tai yra „Honor Magic4 Ultimate“. Tačiau jo redaktoriai jau turėjo galimybę išbandyti iPhone 14 Pro (Max) ir jis iškart užėmė antrąją vietą. Juokaujama, kad jie dar kartą persvarstė testavimo prasmę, kai pagerėjo ir „iPhone 13 Pro“ bei „13 Pro Max“. 

Kai pernai „Apple“ išleido „iPhone 13 Pro“, jie užėmė ketvirtą poziciją teste, o prieš „iPhone 14 Pro“ pristatymą du kitų gamintojų modeliai sugebėjo juos įveikti, o pernai profesionalūs „iPhone“ dėl to nukrito į šeštą vietą. . Bet tada atėjo kitas, ir penktas nuo reitingo sukūrimo, perskaičiavimas ir vėl viskas kitaip. DXOMark todėl ji stengiasi neatsilikti nuo laiko ir nori tobulėti, kaip vystosi pačios mobiliosios fotografijos technologijos. Tai tiesiog reiškia, kad net metų senumo telefonas vis dar yra tarp geriausių.

Trūksta tik vieno taško 

Žvelgiant į naujoves, kurias „iPhone 14 Pro“ atnešė, palyginti su ankstesne karta, jis buvo visais atžvilgiais patobulintas. Jutiklis padidėjo, rezultatai prasto apšvietimo sąlygomis pagerėjo ir turime naują vaizdo režimą. Tačiau kalbant apie skaičius, tai nėra toks poslinkis. „IPhone 13 Pro“ reitinge turi 141 tašką, o „iPhone 14 Pro“ – tik 5 taškais daugiau, būtent 146. Ką iš to galima daryti išvadą?

Be to, kad iPhone tikrai yra geriausi fotomobiliai, net ir gana esminis patobulinimas nereiškia drastiško balų pasikeitimo. Tai yra, jei, žinoma, remsimės minėtu testu ir jo metodika. Tuo pačiu metu „Honor Magic4 Ultimate“ turi tik vieno taško pranašumą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kaip gerai sekasi praėjusių metų „Apple“ modeliui, ar tikrai prasminga toliau tobulinti kameras?

Nelaukime pokyčių 

Tam, kad „Apple“ toliau pakeltų rezultato kokybę, natūraliai tektų padidinti ir pačią optiką. Dabar šis ne tik didesnis, bet ir talpesnis, todėl didesni objektyvo skersmenys dar labiau išsikiša virš nugaros paviršiaus. Kur „Apple“ nori eiti? Visi žinome, kad „Pro iPhone“ fotografuoja puikias nuotraukas, tad ar nebūtų geriau dabar sutelkti dėmesį į kūrybiškumą ir patogumą naudoti?

Visų pirma – pakeltas modulis atrodo ne itin gražiai, net ir pripratus, taip pat siūbuojant įrenginį ant lygaus paviršiaus, visada erzinantis dalykas yra purvo gaudymas. Antra, kaip pagaliau pridėti periskopą? 3x priartinimas yra gražus, bet nenuostabu. Varžybas galima priartinti 5 ar 10 kartų, o su juo tikrai galėsite mėgautis smagiau.

Deja, DXOMark įvertinimas įrodo, kad Apple teisus. Tiesą sakant, tai, kaip bendrovė nuėjo su savo fotoaparatais, yra teisingas kelias. Taigi kodėl „Apple“ turėtų pasiūlyti ką nors kita, pavyzdžiui, ketvirtą periskopinį teleobjektyvą su 5 kartus ar daugiau priartinimu, kai žino, kad jei ir toliau tobulins esamą, jis vis tiek užims aukščiausias vietas bandymų diagramose?

.