Ondrejus Holzmanas „Apple“ laikas nuo laiko giriasi, kiek darbo vietų pasaulyje buvo sukurta jos dėka. Didžioji dauguma šių pozicijų yra susijusios su jos produktų taikomųjų programų kūrimu. Nors galima gerai užsidirbti kuriant programas iPhone ir iPad, net ir šiek tiek pasisekus, situacija Mac App Store, kur parduodama programinė įranga Mac kompiuteriams, nėra tokia rožinė. Patekus į JAV programų diagramos viršūnę, veide gali atsirasti ašarų, o ne džiaugsmo.
Kiekvienas, turintis „iPhone“ / „iPad“ ir „Mac“, greičiausiai yra su tuo susipažinęs. „IOS“ įrenginiuose „App Store“ piktograma dažniausiai lieka pagrindiniame ekrane, nes mūsų programėlių naujinimai ateina beveik kasdien, todėl verta karts nuo karto pasidomėti, kas naujo. Net jei tai tik paties atnaujinimo aprašymas. Tačiau staliniams kompiuteriams skirta „Mac App Store“ niekada nepasiekė savo „iOS“ analogo populiarumo nuo tada, kai buvo pristatyta 2010 m.
Asmeniškai aš daugmaž iš karto atsikračiau programinės įrangos parduotuvės piktogramos „Mac“ doke, o šiandien programą atsidarau tik tada, kai pavargstu nuo erzinančio pranešimo apie galimus atnaujinimus, kurių negaliu išjungti. Yra keletas priežasčių, kodėl taip yra. Vartotojo tai per daug nevargina, tačiau kūrėjams tai gali būti santykinė problema.
Būti pirmam nebūtinai reiškia laimėti
Įrodymas, kad dirbti visą darbo dieną dirbančiu laisvai samdomu „Mac“ programų kūrėju dabar nėra taip paprasta pateikti Amerikietis Samas Soffesas. Koks buvo netikėtumas, kai jo nauja paraiška Redaguota per pirmąją dieną mokamoje programoje pakilo į 8, o grafikos – 1 vietą. Ir koks blaivus jis buvo pastebėjęs, kad šie nuostabūs rezultatai jam atnešė tik 300 USD.
„Mac“ situacija vis dar labai specifinė. Naudotojų yra žymiai mažiau nei iOS, taip pat svarbu tai, kad Mac kompiuteryje esančios programos neturi būti parduodamos tik per Mac App Store, o vis daugiau kūrėjų parduoda savarankiškai internete. Jiems nereikia daug kartų susidurti su ilgai trunkančiu „Apple“ patvirtinimo procesu, o svarbiausia – niekas neatima 30% pelno. Bet jei kūrėjas yra tik vienas, jam lengviausia per Mac App Store, kur jis ir klientas gali gauti reikiamą paslaugą.
Minėtasis Sam Soffes sukūrė labai paprastą Redacted programą, skirtą greitai uždengti, pavyzdžiui, neskelbtinus vaizdo duomenis. Galų gale jis nusprendė padidinti 4,99 USD kainą („Mac“ programos paprastai yra brangesnės nei „iOS“ programos) ir paskelbė apie savo naują programą „Twitter“. Tai buvo visa jo rinkodara.
Tada, kai jis gyrėsi draugams, kad jo programa pasirodė „Product Hunt“ ir po pirmos dienos užėmė aukščiausią „Mac App Store“ reitingą, ir jis paklausė „Twitter“ tinkle, kiek žmonių apskaičiavo, kad jis uždirbo, vidutinis arbatpinigių dydis viršijo 12 tūkst. Tai buvo ne tik fotografavimas iš šono, bet ir kūrėjų, kurie žino, kaip tai vyksta, spėlionės.
Rezultatai buvo tokie: parduoti 94 vienetai (iš kurių 7 buvo išdalinti naudojant reklamos kredito kodus), iš kurių tik 59 programos buvo parduotos Jungtinėse Valstijose ir vis dar pakankamai, kad pakiltų į viršų. Kai kalbame apie tai, kad Čekijoje užtenka vos kelių dešimčių parsisiuntimų pirmajai iOS diagramos vietai, tai per daug nenuostabu, nes mūsų rinka išlieka labai maža, bet kai tiek pat užtenka ir pirmai vieta Jungtinėse Valstijose, kur, nepaisant tendencijų, parduodamų „Mac“ kompiuterių skaičius auga, tai tikrai stulbina.
„Aš beveik nusprendžiau tapti nepriklausomu kūrėju ir tęsti Viskis (kita „Soffes“ programa – red. pastaba) dirbti, kad galėčiau iš to gyventi. Džiaugiuosi, kad to nepadariau“, jis baigė savo komentarą apie (ne)sėkmę jo naujos programėlės Sam Soffes.
Ar tai kūrėjo kaltė „Apple“ pusėje, ar „Mac“ programų kūrimas tiesiog neįdomus? Tikriausiai kiekviename bus dalis tiesos.
Mac vis tiek netraukia
Mano patirtis rodo, kad prieiga prie programų „Mac“ yra daug konservatyvesnė nei „iPhone“. „Mac“ sistemoje per penkerius metus iš tikrųjų įtraukiau tik keletą naujų programų, kurias reguliariai naudoju į savo įprastą darbo eigą. Kita vertus, „iPhone“ reguliariai išbandau naujas programas, net jei jos išnyksta po kelių minučių.
Tiesiog nėra tiek daug vietos eksperimentams kompiuteriu. Daugeliui užduočių, kurias atliekate, jau turite mėgstamas programas, kurių paprastai nereikia keisti. „IOS“ visada atsiranda naujų patobulinimų, kurie „iPhone“ ir „iPad“ žengia dar vienu žingsniu, nesvarbu, ar tai būtų naujos aparatinės ar programinės įrangos galimybės. Tai ne „Mac“.
Dėl to sunkiau sukurti sėkmingą „Mac“ programą. Viena vertus, dėl minėtos konservatyvesnės aplinkos ir dėl to, kad pats kūrimas yra sudėtingesnis nei iOS. Su tuo susijusios ir didesnės aplikacijų kainos, nors manau, kad galų gale ne apie kainas. Jau ne vienas iOS kūrėjas skundėsi, kaip nustebo, kai panoro pabandyti sukurti ir Mac programėlę, koks sudėtingas visas procesas.
Taip bus visada, bent jau tol, kol Apple visiškai neišjungs ir OS X ir bus išleistos tik vieningos į iOS panašios programėlės, nors dabar kompiuteriuose tai sunkiai įsivaizduojama. Tačiau kaliforniškoji čia galėtų veikti šiek tiek daugiau, iOS kūrėjams tai buvo nauja kodavimo kalba Swift, be abejo, patobulinimų bus ir Mac.
Būti nepriklausomu kūrėju, žinoma, yra kiekvieno pasirinkimas, ir kiekvienas turi atidžiai paskaičiuoti, ar verta. Tačiau Sam Soffes pavyzdys gali būti geras įrodymas, kodėl daugelis programų lieka tik iOS, nors dažnai Mac versija būtų daugiau nei naudinga. Nors šios programos tikrai rastų savo vartotojų, galiausiai kūrėjams nėra taip įdomu tiek daug investuoti į programos kūrimą ir tolesnį valdymą.
300 dolerių už vieną dieną ir vieną aplikaciją BE jokios rinkodaros man vistiek užteks. IMHO didžiausia „Mac AppStore“ problema yra ta, kad kai kurios „Apple“ sąlygos kai kurioms programoms yra neįvykdomos. Pavyzdžiui, programoje „GraphicConverter“ iš „AppStore“ taikomi papildiniai, o ne „AppStore“ platinamai programai šis apribojimas netaikomas.
„Apple“ pirmiausia turėtų ką nors daryti su „Mac App Store“ parduotuvės lygiu. Trūksta programų vaizdo pristatymų ir, visų pirma, programų licencijų ir kitų dalykų, ribojančių kūrėjo verslo modelį, galimybių. „Mac“ programų parduotuvė taip pat yra gana lėta, joje nėra labai patikimos paieškos ir nelabai derina „Yosemite“ (žr. viršutinę juostą). Didelis honoraras jau savaime skyrius, o del programavimo sunkumo, tai gal swift reiktu patobulinti, manau kazkas parašė, kad jau pusiaukelėje (pagal swift beta). Jei „Apple“ nori paleisti „Mac“ programėlių parduotuvę, ji turėtų pradėti remti kūrėjus kuriant programas (net ir mažinant mokestį už kelias pirmąsias programas) ir stengtis į „Mac“ programų parduotuvę pritraukti didelius žaidėjus, tokius kaip „Microsoft Office“, „Adobe“ programos ar didelių žaidimų pavadinimų, kuriuos galima rasti „Steam“, bet nebe „Mac App Store“. Taip „Mac“ programų parduotuvė atrodytų daug reprezentatyvesnė ir paskatintų daugiau pasitikėjimo. Taip pat norėčiau, kad įvairių programų įskiepiai būtų prieinami ir Mac programėlių parduotuvėje (pvz., safari įskiepiai pasiekiami tik per Apple svetainę, tas pats galioja ir Mission Control ir pan.). Būtų puiku, jei būtų galima įterpti parduotuvę, pavyzdžiui, „Safari“, kur būtų galima nusipirkti programą nepaspaudus „Mac App Store“, jei „Mac App Store“ būtų ryškesnė, tai tikrai pastebėtų daugiau žmonių. ir pradėkite tyrinėti jo siūlomas programas. Tikiu, kad jei Apple pavyks parduotuvę apvilkti nauju šiuolaikišku, greitu ir patikimu rūbu su didelių žaidėjų programomis, tai Mac programėlių parduotuvė bus sėkminga.
Taip pat nieko neįdiegiau iš „Mac App Store“. Yra keletas priežasčių:
1) Kainos. Pavyzdžiui, mokėti 30 USD už pigiausią disko defragmentavimo programinę įrangą man atrodo per daug. Jei programėles diegčiau taip dažnai, kaip ir iPhone, tai po tokių sumų neuždirbčiau pinigų iš nieko, išskyrus programinę įrangą.
2) App Store greitis – pati App Store paleidimas ir jos įkėlimas yra toks lėtas, lyginant su mobiliąja parduotuve, kad man tiesiog nepatinka ja naudotis.
3) Aiškumas – nemanau, kad jis būtų toks intuityvus kaip „iOS App Store“.
4) Paraiškų trūkumas. „Mac App Store“ yra tiesiog atvira skylė.
Aš vis dar turiu galimybę atsisiųsti programas per torrent. Nepasakyčiau, ar programėlės kainuoja 0,99 ar 1,79, bet gal tiek pinigų aišku? Neuždirbu pakankamai pinigų, kad galėčiau nusipirkti „Mac“ programą, kur jos paprastai yra brangesnės, ir „iOS“ programą.
Taigi nenaudokite jų, niekas jūsų neverčia, jei nesinori. Bet pavogti juos... tu tikrai esi kiaulė...
O kas privers mane to nedaryti? Skamba kaip stilius: nedaryk, jei nesinori, kitaip tave velniai nuneš!:D
Ačiū, kad leidote įdiegti tai, ko noriu, kada noriu ir už kiek noriu :)
Ar sąžinė...
Po velnių :) Niekada čia nebuvau :)
Todėl ir tau parašė, kad tu kiaulė :)
Galiu su tuo gyventi:) ar yra kas?:)
Į klausimą apie muziką ar filmus. Asmeniškai man nėra problemų mokėti už albumą, kai žinau, kad tai tikrai kokybiškas dalykas ir kad pinigai bus skirti atlikėjo kūrybai paremti, tačiau turiu problemų mokėti už kūrinius žmonių, kurie jau miręs. Tiesiog nenoriu mokėti milžiniškų pinigų nesąžiningoms įrašų studijoms, kurios nedalyvauja kūrinio kūrime ir nori tik užsidirbti. Kalbant apie programas, man taip pat nėra problemų mokėti už licencijas ir legalias kopijas, jei žinau, kad už pateiktą programinę įrangą dirba kokybiškas kūrėjas ir kad jo produktas yra aukštos kokybės ir jo kaina yra tinkama, bet ne, pavyzdžiui, mokėti už pernelyg dideles Adobe programas. arba valgė iki šiol Microsoft Office...
Nuo tada mes turime iTunes Match, kuri norėtų legalizuoti jūsų biblioteką. Aš už jį mokėjau nuo pat pradžių ir tai geriau nei Spotify :)
Petrai, aš skundžiuosi tik dėl vieno dalyko: „bet man sunku mokėti už jau mirusių žmonių darbus“.
Galbūt tai susiję su nesuvokimu, kad intelektinė nuosavybė turi vertę, už kurią reikia mokėti. Kažkas pasistato namą, jį nuomoja ir surenka. Jei jis miršta, vaikai paveldi namą, išnuomoja ir surenka. Tame nėra nieko nesuprantamo. Kažkas negali pastatyti namo, nes turi alksnio rankas, bet gali sukurti dainą, kuri, kaip ir namas, tarnauja ir turi savo vertę. Jei ji to nedarytų, tikriausiai neturėtume ausinių. Ir ji turi savo vertę net po autoriaus mirties. Jei jo savininkas, dabar paveldėtojas, nori už jį surinkti, jis gali, tai priklauso nuo jo paties, nes jis yra kūrinio savininkas, o jei norime panaudoti ką nors kito sukurtą, turime už tai mokėti duoklę. .
Taip, norėjau atkreipti dėmesį, kad bent jau už gyvų autorių muziką reikėtų mokėti. Nemėgstu su mirusiais, nes pinigų už parduotą albumą greičiausiai net negaus atlikėjo artimieji, o tik įrašų studija, kuriai priklauso teises, kuri dažniausiai nustato pakankamai aukštą kainą, kad galėtų pasipelnyti iš svetimo darbo. Dėl šios priežasties man atrodo gerai atsisiųsti tokį kūrinį.
"...ir kad pinigai bus skirti duoto menininko kūrybai paremti" Parama darbui? Na, tiesą sakant, taip, nes už tai perka suktinukus ir apmoka sąskaitas, tai taip, parama kūrybai... Bet aš tai pavadinčiau labiau kaip atlyginimą, t.y., ką dauguma gauna kas mėnesį.
O pinigai už mirusių žmonių kūrinius atitenka ne įrašų studijoms, o tiksliau tik maža dalimi joms kaip leidėjams, o visų pirma autoriaus įpėdiniams. Ar tai irgi problema? Jei taip, išmeskite viską, ką paveldėjote iš savo artimųjų.
Bet „Adobe“ – tai skyrius, taigi taip...
Taigi priklauso nuo muzikos/filmo, jei nesidalinate jais (negalite naudoti torrento, jie bus automatiškai dalinami), tuomet galėsite atsisiųsti ir klausytis nemokamai savo reikmėms. O jei perkate CD, DVD, BlueRay, HDD, Flash ir t.t., tada už tai mokate ir CR!
Tai yra Galite legaliai atsisiųsti ir naudoti muziką/filmą savo reikmėms.
Taigi jei aš už ką nors moku ir naudojuosi, tai tikrai ne vagystė!!!
Kitas dalykas yra tai, kad menininkai ir tie, kurie tiesiog dirba su multimedija, nieko (arba mažai) iš to negauna, ir tai pirmiausia yra blogai. Todėl kartais perku albumą už protingus pinigus. Gana beprotiška, kiek kartų kompaktiniame diske pigiau nei internete :-(.
Dabar prie programų:
Jūs negalite atsisiųsti programų, t.y. SW, nemokamai, įstatymai to neleidžia. Taigi reikia DVD, BlueRay su interaktyviu meniu, jo irgi nereikėtų parsisiųsti ;-).
Tai yra Tai vagystė.
Šiaip būtų gerai pagalvoti apie tai, kad jei SW niekas nepirks, tai niekas ir nepagamins, o tada teks verkti, kad norėtum nusipirkti už tuos pinigus, bet ne nebegali.
Jums irgi tikriausiai nepatiktų, jei nueitumėte į kažkieno brigadą ir per 5 valandas iškastumėte jam duobę, o jis tada pasakytų, kad nemokės, nes būtų galėjęs ir pats išsikasti.
Bet jūs smarkiai klystate, kad "savo reikmėms" galite atsisiųsti muziką/filmus laisvai kaip tik norite. Jūs neturite. Vienintelis dalykas, kurį galite padaryti, tai nukopijuoti tai, ką įsigijote savo reikmėms, pavyzdžiui, kaip atsarginę kopiją. Autorių teisių įstatymas nieko kito neleidžia.
Raskite kur nors tinkle. Tikrai taip :-).
Jei piratines kopijas naudojate savo asmeniniam naudojimui, tai nėra neteisėtas veiksmas, išskyrus kompiuterinių programų ir duomenų bazių kopijų kūrimą ir naudojimą. Daugiau informacijos rasite Traktate apie laisvą naudojimą. Tačiau jūs rizikuojate kaip vartotojas. Visų pirma, jūs negarantuojate, kad gausite tokios kokybės filmo kopiją, kokios tikėjotės. Pvz. vadinamasis kinoripas – piratinė filmo kopija, nufilmuota jo peržiūros metu kino teatre, dažnai būna labai prastos vaizdo ir garso kokybės, vaizdas dreba, iš žiūrovų girdisi juokas, spragėsių traškėjimas ir limonado gurkšnimas, kartais trūksta net dalies filmo. Kopijoje dažnai nėra kalbinių versijų, subtitrų ir pridedamos bei papildomos medžiagos. Kartu yra ir moralinis viso reikalo aspektas, jei naudojate piratines kopijas, net jei patys nesielgiate neteisėtai, žinokite, kad tiesiogiai remiate neteisėtus kitų žmonių veiksmus.
Taip pat naudoju torrentus, vagiu. Jei turėčiau mokėti tik už savo muzikos biblioteką, kuri yra apie 1300 albumų FLAC formatu, jei atsižvelgčiau į tai, kad albumas kainuoja mažiausiai 200 CZK, aš jau "pavogiau" 260.000 XNUMX CZK, ir tai neskaičiuoja prašymų Mac, kurių yra tik keletas, bet taip pat meta karūną. Bet apibendrinant, turiu albumų, kurie yra laisvai prieinami, ir aš vis tiek už juos mokėjau, nes manau, kad jie verti pinigų. Šiuo metu mano pinigai keliauja į Etiopiją / Ruandą už kavos derlių. Ir esu visai patenkinta. Žinoma, jūs turite suprasti, kad jei neturite galimybės naudoti torrentų (ir susijusių VPN serverių, sėklų dėžučių ir daug laiko ieškant kvietimų į privačius sekimo įrenginius, vis tiek turite jį nusipirkti tiesiai iš „App Store“). kartas nuo karto. :)
Pusę įdiegtų programų turiu iš „Mac App Store“.
Teigiami dalykai, kuriuos suvokiu:
- automatiniai atnaujinimai
- mažesnės kainos - pavyzdžiui, OmniGraffle yra pigesnė per AppStore nei tiesiogiai iš autorių
- Paprastai priverstinis mokamas atnaujinimas į naują versiją yra daug rečiau nei programinės įrangos, platinamos kitais būdais
- galimybė įdiegti visuose jūsų valdomuose „Mac“ kompiuteriuose (= šeimos viduje)
– didesnis saugumas (dėl to, kad įdiegimo metu tikrinamas parašas, nėra rizikos, kad įdiegsiu programą, prie kurios kažkas pakeliui susiejo kenkėjišką programą)
– funkcijos, kurių negali naudoti kitos paskirstytos programos (ypač „iCloud“)
Minusai:
- priklausomybė nuo „Apple“ sistemos – jei „Mac App Store“ nustoja veikti arba ilgą laiką nepasiekiama, programų nepavyks įdiegti ar net paleisti
– programėlių autoriams tam tikros funkcijos draudžiamos saugumo sumetimais (programėlė negali dirbti tiesiogiai su aparatine įranga, apribojimai dėl to, kad ji turi veikti smėlio dėžėje...), todėl tam tikros programėlės niekada neatsiras App Store.
– naujos versijos vartotojus pasiekia vėluodami dėl patvirtinimo proceso Apple pusėje
Priešingu atveju tikrai būtų įdomu sužinoti tikrąjį parduotų programų skaičių iš AppStore populiariausių sąrašų.
Taigi vertinu tai, kad jame iš esmės yra viskas, ko man reikia. Ir aš nekenčiu ten montuoti kitų dalykų. Mac arba Man OSX turi magijos toje funkcinėje bazėje. Nors žinoma yra kažkas (office iš ms, pixelmator ir dar pora programų).
Pavyzdžiui, mane trikdo visiškas CAD programų nebuvimas. Na jie yra, bet man reiktų tik paprastų vaizdų, dwg, dwf.. Ir tai man labai negerai. Yra „Windows“ atitikmenų, bet nieko naudingo.
Nusipirkau keletą programų (kai kurios brangesnės), bet matau šias problemas:
- kaina - aplikacija, galinti ką nors padaryti, kainuoja gal 50 dolerių, o tai tik skirtumas lyginant su iOS. Daugelis programų beveik nieko nedaro ir kainuoja 10 dolerių. Ir galiu gauti daug programų, skirtų „Windows“, kurios veikia praktiškai nemokamai. Tai kam mokėti.
– negaliu išbandyti programos – man nerūpi, jei 50 USD „iOS“ programa išmuš pinigus iš lango, tačiau XNUMX USD vertės programa mane tikrai supykdytų, jei ji nepadarytų to, ko man reikia, arba nebūtų nėra lengva naudoti.
Grąžinti galite per 14 dienų ;-).
PS: esu patvirtinęs iOS, man kelis kartus buvo grąžinti pinigai.
Žinoma, aš apie tai žinau, bet pabandyti taip su 5 programėlėmis, turėti 200 USD, o tada pabandyti jas grąžinti po vieną, todėl tikriausiai nėra optimalu. Man užtektų savaitės išbandyti, kad žinotum, susitvarkysi su aplikacija ar ne.
Bus optimalu. Jei nurodysite svarbią priežastį, jie jūsų niekaip netrukdys. Porą daiktų grąžinau dar nepasirodant grąžinimo įstatymui, nes jie tiesiog neveikė taip, kaip įsivaizdavau. Tačiau atsakiau greitai ir dažniausiai nelaukdavau ilgiau nei savaitę.
Na, aš nežinau... taigi kiekvieną kartą, kai ieškau tam tikro tipo programos, pirmiausia išleidžiu 5 CZK, tada kurį laiką pabandysiu, pasiliksiu vieną ir parašysiu „Apple“ grąžinti pinigus už kitas keturias programas, sakydamas, kad išbandžiau tik tai, kuri man tinka. Man tai neatrodo labai optimalu.
Tikriausiai ne vėl ;-). Pirmiausia turite perskaityti apžvalgas arba išbandyti demonstracinę programą.
„Skitch“ programa buvo nemokama jau 4 metus ir duoda daug daugiau nei jos vienos paskirties programa už 4.99. Asmeniškai aš perku programinę įrangą OSX arba akcijose (macheist ir panašiai) už žymiai mažesnes kainas arba seku appshopper, kad pamatyčiau, ar kažkas įdomaus nėra parduodamas, ar nemokamai. Už Paragon NTFS atakas žmogus turi sumokėti daugiau nei 10 USD, jei jam to reikia, tačiau naudojimui namuose nereikia daug pirkti.
Kitas dalykas, be kainos, yra rinka. „iPhone“ / „iPad“ skaičius yra žymiai didesnis nei „MacBook“ skaičius.
Turiu sutikti, kai perkėliau savo patirtį iš iOS į MAC, visiškai sutrikau, kokia tai demo OS lyginant su iOS. Pusės dalykų, kuriuos esu įpratęs daryti su iOS, visiškai trūko MAC ir vis dar trūksta.
Tačiau tiesa ta, kad aš verčiau pirksiu 30 % brangesnę programinę įrangą iš AppStore, nei tiesiogiai iš kūrėjo internete. Man to vertos paslaugos, kurias siūlo parduotuvė (paprasti atnaujinimai, skundai, skaidrumas ir pan.). Tiesa ta, kad 30% jau pradeda būti visai neblogai, bet iš kitos pusės yra kažkoks komfortas vartotojui 15% ir tada gal dar 15% yra komfortas, paslaugos ir reklama kūrėjui (? – aš negaliu daugiau tai įvertinti).
„Mac App Store“ problema yra kainos. Jei kūrėjai pateiktų programas tokiomis kainomis kaip „App Store“, skirtos „iPhone“ ir „iPad“, žmonės jas pirktų panašiai.. Kiekvienas gali nusipirkti programą už dolerį, net už vieną teismo procesas. Už 30, 50 ir daugiau dolerių beveik niekas nebepirks.. o tada kūrėjai nusivilia, kad neparduoda. Deja, priežastis, kodėl programos neparduodamos „Mac App Store“, yra blogas kainos skaičiavimas, blogas perkamosios galios ribos ir klientų perkamosios galios įvertinimas.
Su muzika tas pats. 1 euras už 1 dainą? Na, kodėl gi ne, bet tada jie negali atsistebėti, kad dauguma potencialių pirkėjų renkasi albumą per torrent ar kitur, kur gali jį atsisiųsti – tai yra pavogti – nemokamai. Jei įdės 1 eurą už albumą, dauguma net nesivargins ieškoti torrentų ir nusipirks iš karto. Klausimas, kiek atlikėjas gautų už albumą – gal centą, ir tikriausiai todėl kainos tokios didelės, todėl 90% tų, kurie kitu atveju pirktų, neperka, o išsineša kitur. ir todėl nei menininkas, nei kas nors to negauna, nieko daugiau.
Taigi kuris geresnis? Parduok už mažai, bet daug, arba prašyk daug ir nieko neparduok.. Atsakymas siūlo pats savaime.