Tomas Chlebekas Kadangi Praėjusią savaitę pristatyti „MacBooks“. pravardžiuojamas „Pro“, daugelis specialistų buvo nusivylę, kad nepasiekiami modeliai su daugiau nei 16 GB RAM. Vienas iš jų net parašė elektroninį laišką Apple rinkodaros vadovui Philui Schilleriui ir paklausė, ar 32 GB operatyviosios atminties neįmanoma įdiegti naujajame MacBook Pro, pavyzdžiui, dėl to, kad tai neatneš ženkliai daugiau. spektaklis.
Phil Schiller jis atsakė: „Ačiū už el. laišką. Tai geras klausimas. Integruojant daugiau nei 16 GB operatyviosios atminties į nešiojamąjį kompiuterį šiuo metu reikėtų daug didesnio energijos suvartojimo atminties sistemos, kuri būtų nepakankamai efektyvi nešiojamam kompiuteriui. Tikiuosi, kad išbandysite naujos kartos „Macbook Pro“, tai tikrai puiki serija.
Išnagrinėjus visą procesorių asortimentą naujuose Apple nešiojamuosiuose kompiuteriuose, tikrai paaiškėjo, kad pasiūlyti daugiau nei 16 GB RAM šiuo metu nebūtų labai protinga, o iš tiesų net neįmanoma. Šiuo metu naudojami Intel Skylake procesoriai palaiko tik LPDDR3, kurio maksimali talpa yra 16 GB, mažos galios versijose.
Šią problemą teoriškai būtų galima išvengti naudojant daug energijos sunaudojančius procesorius ir didesnę baterijos talpą. Žinoma, programuotojas Benedictas Slaney savo tinklaraštyje atkreipia dėmesį į JAV transporto departamento (Federalinės aviacijos administracijos) nustatytą ribą. Tai neleidžia lėktuvuose gabenti nešiojamųjų kompiuterių baterijų, kurių talpa didesnė nei 100 vatų.
2015 m. MacBook Pro yra 99,5 vatvalandžių talpos baterijos, šių metų baterijos yra daugiausia 76 vatvalandės. Net jei jų akumuliatoriaus talpa būtų priartėjusi prie ribos, to vis tiek nepakaktų efektyviai integruoti procesorius, palaikančius daugiau nei 16 GB RAM. „Intel“ planuoja palaikyti LPDDR3 su didesne RAM talpa (arba LPDDR4) nešiojamųjų kompiuterių procesoriuose iki naujos kartos „Kaby Lake“, kuri gali pasirodyti „MacBook Pro“ tik kitų metų pabaigoje ar net vėliau. „Intel“ dar neparengė keturių branduolių šių procesorių variantų.
Taigi „Apple“ rankos šiuo klausimu buvo surištos – viena vertus, „Intel“, iš kitos – JAV transporto departamento.
Dar viena su procesoriais susijusi problema – nenuoseklus „Thunderbolt 3“ jungčių greitis 13 colių „MacBook Pro“ su „Touch Bar“ turi keturias „Thunderbolt 3“ jungtis, tačiau tik dvi, esančios kairėje kompiuterio pusėje, užtikrins didžiausią įmanomą perdavimo greitį. Taip yra todėl, kad dviejų branduolių procesoriai, skirti 13 colių MacBook Pro, turi tik dvylika PCI-Express juostų, palyginti su šešiolika juostų 15 colių modeliuose. Su jomis visos „Thunderbolt 3“ jungtys siūlo maksimalų greitį.
Ryšium su šiais spąstais, žinomas tinklaraštininkas Johnas Gruberis siūlo, kad „Apple“ ateityje eis savo kompiuterių procesorių kūrimo keliu, galbūt, bet būtinai. „iOS“ įrenginių našumo trūkumas niekada nebuvo problema. Priešingai, „Apple“ mobilieji procesoriai su ARM architektūra reguliariai lenkia konkurentus etalonuose, o tuo pačiu nereikia aukoti itin plono įrenginio dizaino. Kita vertus, naujieji „MacBook Pro“ pasirodė pavėluotai ir vis dar nepasiūlo tokio našumo, kokio norėtų profesionalūs vartotojai.
Ir kodėl man neįdėjus procesoriaus į aukščiausios klasės modelį? Man tai kažkaip liūdna...
Straipsnyje visada rašoma, kad patariamasis procesorius, kuris palaikytų daugiau nei 16 GB RAM, reikštų daug didesnį energijos poreikį, o norint pasiekti optimalų ištvermę reikėtų daug didesnės baterijos talpos, kur Apple riboja iš vienos pusės vietos. „MacBook“ korpuse ir, kita vertus, JAV gynybos departamento transportu (neleiskite lėktuve turėti įrenginių, kurių akumuliatoriaus talpa didesnė nei 100 vatų)
Aš nesutinku. Aukščiausias modelis yra geriausias modelis. Mes nekalbame apie kai kuriuos internetinius kompiuterius.
Čia mums reikia gražaus įrenginio su 64 GB atminties:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Kas nesupranta, nesutinka. :-) Tada pirkite. „Apple“ suderino „hw“ ir programinę įrangą. Jie neturi tos Woknos. Jiems per daug hw. Svarbu ne tik tai, kas yra viduje. Bet kaip tai veikia kartu.
Tu nesupranti, Pitai. Net toks gražus nešiojamasis kompiuteris gali paleisti „MacOS“. Gaila, kad „Apple“ neteikia HW patarimų visiems SW.
Jis gali kažkaip ant jo pabėgti. Iki optimizavimo bus toli, sistemos ergonomika svetimoje mašinoje bus sugadinta. Be to, sukonfigūravus panašiomis specifikacijomis kaip ir MBP (išskyrus atmintį), kaina gana panaši... reikia atsižvelgti į PVM ir transportą. Ir tai be garantijos!!! ir su tuo, kad tikrai nebus taip, kad procesorius, grafika ir atmintis su tuo pačiu numeriu galėtų užtikrinti panašų našumą kaip ir tie patys numeriai MBP... be to, tai bus didelis didelis švaistymas... tai palyginimas yra kvailas. bet jei manote, kad daugiau juostelių veiks geriau, pirmyn
Tikriausiai neturite patirties su hackintosh. Netiesa, ką rašote, bet suprantu, kad gerai pagalvoti, kad norint apginti per brangų suboptimalios Appli hw pirkimą.
Ir aš tai rašau kaip žmogus, kuris labai ilgai laukė naujojo Macbook Pro, ketino jį nusipirkti, bet naujasis Macbook Pro už tokią kainą ir tokia komplektacija tikrai ne...
(Rašau šį įrašą iš nešiojamojo kompiuterio su macOS, šiek tiek geresne konfigūracija nei geriausias naujasis Macbook Pro, 32 GB atminties, kuri man kainavo apie 25 tūkst...) Ir tai nėra didelis švaistymas :) Žinoma , garantija veikia.
Sveikinu su žaislu, bet Apple dalykų esmė man asmeniškai skiriasi nuo to, ką kažkas gali padaryti. Iš esmės tai susiję su jo išėmimu iš dėžutės ir darbu, nesijaudinant dėl administravimo ir, jei tik nežymiai, ir neapsisprendus, kaip viską suskaidyti. Mano patirtis su šiais ir panašiais įrankiais yra tokia, kad savininkas dažniausiai gali sulaužyti sistemą (ką jis mėgsta pateikti kaip nuostabų pasiekimą :), tačiau vartotojo patirtis nėra labai svarbi. Gestai ant ne Apple jutiklinių kilimėlių yra kvaili, papildomos ekosistemos funkcijos arba neveikia, arba veikia nepatikimai (airdrop, AirPlay). Kai kurių priedų suderinamumo problemos, sprendimai, ar galiu atnaujinti ir ką galiu atnaujinti, kad viskas nebūtų... , ir taip toliau ir toliau. Keletas metų, kai tyrinėjau, kaip sukonfigūruoti „Linux“, kad veiktų, jei įmanoma, ir skaitau diskusijas, kad išsiaiškinčiau, kokios tvarkyklės man reikia, ir, jei Dievas duos, nebesinori prie jų grįžti. „Apple“ davė man tai, ko niekada nepatyriau nei „Win“, nei „Linux“, ir tai daro toliau... Laimei, šiandien jau galiu tai vertinti ir labiau skiriu savo laiką kitiems dalykams, kurie man yra svarbesni ir linksmesni. . Kitu atveju pastaba apie garantiją ir dydį buvo skirta jūsų nurodytai mašinai...
Pone JJ, kiek turite Apple nešiojamų kompiuterių? Arba kiek laiko esate vartotojas, kiek atnaujinimų turėjote?
Aš skaitau atsiliepimus ir galvoju apie kiekvieną atnaujinimą nuo Mavrick ir iOs6, o aš neturiu hackintosh. Sistemos sulėtėjimai ir didėjančios atnaujinimo tipo klaidos, kurios įžemina telefoną, taip pat būdingos „Apple“, nepaisant „netyčinio“ senų modelių lėtėjimo, sumažinančio baterijos veikimo laiką.
Vienas dalykas būti gerbėju, bet kitas – būti aklu – Apple Hw ir Sw nėra tokie sureguliuoti ir nuostabūs, kaip buvo Selmo kačių laikais.
kurį tiksliai tu turi?
W541
HW ir SW galima derinti kaip nori, kai reikia paleisti Widle virtualioje aplinkoje. Kad jie veiktų sklandžiai, jiems reikia bent 4 GB.
Kad jie sklandžiai veiktų mano darbe, man labiau patinka 12 GB, o to MacOS veikimui nebeliks daug. Jei noriu visiškai išnaudoti abi sistemas darbe, 16 GB yra absoliutus minimumas. Labiau kaip 32 GB.
Mano nuomone, MBP turėtų būti ne vidutinė mašina, o tikrai galingas nešiojamas kompiuteris. Jie neturėtų maišytis su retėjimu ir šūdais, kaip TouchBar ant visų pirma dirbančių mašinų. Kastruotas ryšys taip pat yra pasityčiojimas.
todėl atidžiai perskaitykite ataskaitą. Nežinau, kuris nešiojamasis kompiuteris su wokna bus greitesnis. Man tai atrodo suderinta. Iš to, ką skaičiau forumuose, kažkas visada skundžiasi, kaip „Apple“ juos nuvylė. Tačiau nešiojamojo kompiuterio čia niekas nebandė. Tai kam tiek daug neigimų?
Jis visada pristatė „Apple Pro“ kaip žmonėms, dirbantiems sudėtingesnį darbą su kompiuteriu (muziką, vaizdo įrašus, programų kūrimą ir kt.). Ir iš pirmo žvilgsnio matosi, kad šiam fokusavimui kažko trūksta (reikia RAM). Ir nemanau, kad kas nors turėtų to išbandyti. Nesakau, kad viskas bus lėtai, bet jei nėra parametrų, nepadės net tiuningas. Namuose turėjau Mac Mini su 8GB operatyviosios atminties, o įjungus Xcode RAM iš esmės nebelieka, o Mac beveik nebenaudojamas. Ir net neįjungiau Windows virtualizacijos.
Prie to pridėjus kainą, šie du aspektai atgraso žmones nuo pirkimo.
Įdomu, kiek iš tikrųjų sumažėtų baterijos veikimo laikas, jei tokia parinktis būtų. Jei tai užtrunka dvi valandas, aš labiau vertinu „Pro“ veikimą nei dvi valandas su akumuliatoriumi.
Realiai pakanka ir tų 2 valandų. Kai 2013 metų pradžioje prieš 3 metus nusipirkau tinklainei, tai truko 7 valandas. Esant silpnam apšvietimui su atviru žodžiu ir chromu. Ir jis tikrai ištvėrė. bet vos prasidėjus vaizdo įrašui jis sulėtėjo apie 5 valandas. O filmo televizijai montažas iš futbolo rungtynių, manau, užtruktų daugiau nei 3 valandas. Ir 3 valandas be 2 sekundžių 60 minučių efektyvaus darbo be stalčiaus.
Tad nemanau, kad apkrova taip stipriai paveiktų suvartojimą. Taigi maniau, kad labiau 10–2, o gal 3–0.5. Kas nebūtų taip blogai.
Na, o jei nebūtų padarę naujojo Pro plonesnio ir nesumažinę baterijos talpos 27%, galėjo duoti 32GB RAM. Arba turėtų trukti apytiksliai. 12 valandų. Spėju, kad Pro Retina storis nė vienam iš mūsų netrukdė ir ne?
sutikimas ;)
Nenoriu nekęsti, bet kažkaip stebiuosi, kad niekam nepagalvos klaidinanti kaina – 6400 CZK už 8 GB RAM, turint omenyje, kad pats LPDDR3 lustas kainuoja 5 USD už vienetą, kai jis pigus. Jame yra obuolių BGA, pagaminta iš 24 karatų aukso???. Be to, jau išleistas LPDDR4 su geresniu energijos vartojimo efektyvumu.
Žinoma taip. Bet visi skundžiasi, kad „Apple“ elgėsi šykštus, bet galiausiai „visi“ vis tiek jį nusipirks.
Taigi esu gana sutrikęs dėl jų kainų politikos. Tai yra įžūlumas
„Visi“ jo nepirks. Apie 2010 m. jis tapo pagrindiniu „MacBook“ modeliu už maždaug 1200 eurų. Tuo metu jie taip pat išleido naujus „MacBook Air“ ir jie kainavo dar pigiau. Kiekvienas, kuris turėjo „iPhone“ ir norėjo naujo nešiojamojo kompiuterio, galėjo jį nusipirkti už kainą, panašią į to meto nešiojamuosius kompiuterius.
Dabar „MacBook Air“ yra pasenę, o „MacBook Pro“ yra per brangūs. „Macbook“ reikėtų bent „thunderbolt 3“ jungties, jos taip pat brangios. „Macbook pro isli“ kaina yra žymiai didesnė, todėl jo mažiau prieinama.
Naujuosiuose „MacBook Pro“ procesoriai iš tikrųjų naudojami ultrabooks, o ne darbo stočių nešiojamiesiems kompiuteriams. „Apple“ paaukojo našumą ir RAM, kad sukurtų lengvesnį ir kompaktiškesnį „MacBook Pro“. „Apple“ galėtų palikti seną 15 colių „MacBook Pro“ korpusą ir įdėti galingesnį 45 vatų procesorių bei talpinti iki 64 GB RAM. Dabar jie gamina 15 colių ultrabooką su maksimalia 16 GB RAM už 2700 eurų. Paprastas žmogus nepirks, o profesionalas pagalvos, ar verta pirkti, nes jis bus nurašytas 4 metams, o RAM jam reikės daugiau nei per 4 metus. Nuo 16 m. MacBook Pro turi daugiausia 2011 GB RAM, o 13 colių MacBook Pro neoficialiai galėjo turėti 2010 GB RAM jau 16 m.
Tikriausiai nuo 32 m. pradžios, o ne kitais metais, „Intel“ pristatys naujus ultrabooks procesorius, palaikančius 2018 GB RAM. Bent jau taip jis planuoja pagal nutekintą informaciją.
„Mac Pro“, „Macbook air“ ir „Mac mini“ jau yra beviltiškai pasenę ir praktiškai mirę. „iMac“ reikia naujos 14 nm grafikos ir „thunderbolt 3“ jungties, o „Macbook“ – bent jau „thunderbolt 3“ jungties.
jūs neturite nieko, su kuo aš (deja) nesutinku. Bet mes visi tai žinome :/
Apskritai man įdomu „Apple“ per ateinančius kelerius metus. Man atrodo, kad nieko, ką darau, nėra prasmės.
kur pas mus galima nusipirkti 8gb ram uz 5 dolerius? Duok pavyzdį, mielai nusipirksiu.
http://en.chinaflashmarket.com/
Atminties kaina „Macbook Pro“ yra tikrai siaubinga.
Įdomu tai, kad kai RAM gamintojas ima litrą už 8GB RAM atmintį, tai tau atrodo visiškai adekvati kaina... o kai 6400 kainuoja 1400 vien tik PVM, visiškai be darbo, tai irgi atrodo ok ir visiškai sąžininga tu
Žinoma, niekas nesako, kad gamintojai turėtų jį parduoti už savikainą, tai yra, jie perka lustą rinkoje, įdeda į įrenginį, parduoda jį, o tada parduoda kartu su kitais komponentais kaip funkcinį vienetą, vadinamą kompiuteriu. arba minimalūs moduliai (tie lustai biržoje yra tik lustai be plokštės). taigi kaina, tarkime 5-10 kartų didesnė už kainą, yra ok, ypač jei tai pigi, XNUMX kronų prekė
bet zmones vargina kai kas sumoka 5x daugiau uz lygiai ta pati,kaip ir konkurencija be jokios priezasties,jei butu 10% daugiau,galima sakyti taip Amerika,didesni atlyginimai. bet 500%? tyčiotis iš žmonių
o su kuo tu maišai mokesčius ir PVM? manai, kad iš valstybės nieko negauni? kad policininkai, mokytojai, profesoriai, kadastro redaktoriai, muitininkai, teisėjai, kalėjimo prižiūrėtojai, virėjai mokyklų valgyklose, ugniagesiai... eina į darbą nemokamai? tas gydymas stacionare kur tikrai kainuoja tik 1337 per menesi?
tu toks naivus, kad tiktum į kokią nors televizijos laidą. paprastai tai yra libertaro ar kitų panašių niekšų, kurie galvoja tik savo smegenimis, simptomas
Čia jis dar labiau rėžia akį. Techniniai 200 USD skirti atminties išplėtimui nuo 8 GB iki 16 GB. Tai reiškia, kad vietoj 5 USD lusto pridedamas 10 USD lustas. Darbas tas pats, niekas nesikeičia, medžiaga išdalijo 5 dolerius.
Ir kaip tik tiek gamintojas ims tuos tikrus 5 dolerius, nes tokio tūrio net iš niekuo nenusipirksi, nes kaina būtų kelis kartus didesnė už sub. Lustas gaminamas ir tiekiamas Kinijoje arba Taivane, todėl PVM/Muitinė/Logistika yra susiję su surinkta dalimi. Ir nebandau teigti, kad gamintojas neturėtų diktuoti kainos ir suprantu, kad Apple rinkoje jaučiasi tvirtai, o tai, kad, kaip bent kiek susipažinęs su šiuolaikinėmis technologijomis žmogus, 6400,- už 8GB. RAM yra man skandalingas ir kad dar nesusidūriau su HDD, nes ten kainos net nediskutuotinos, nes tai rinkodaros skyriaus Random. Manau, aš nesu tikslinė grupė.
Tikriausiai niekur čia, o Kinijoje http://en.chinaflashmarket.com