Benjaminas Levicekas Po trumpos pertraukos grįžtame su serija, kurioje lyginami Mac ir iPad privalumai ir trūkumai, atitinkamai jų sistemos. Šiame straipsnyje mes sutelksime dėmesį į aspektus, kuriuos turi žinoti studentai, žurnalistai ar keliautojai, taip pat podcasteriai ar kiti garso ir vaizdo turinio kūrėjai. Tai yra šių mašinų keliamas triukšmas, perkaitimas, našumas ir, svarbiausia, akumuliatoriaus veikimo laikas vienu įkrovimu. Sutinku, kad šių parametrų palyginimas nėra susijęs su macOS ir iPadOS, bet vis tiek manau, kad naudinga įtraukti šiuos faktus į seriją.
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman Mašinų našumą sunku palyginti
Jei palyginsite daugumą „Intel“ varomų „MacBook“ su naujausiais „iPad Air“ arba „Pro“, pastebėsite, kad planšetinis kompiuteris daugumoje užduočių yra daug geresnis. To galima tikėtis įkeliant programas, nes iPadOS skirtos yra kažkaip optimizuotos ir reikalauja mažiau duomenų. Tačiau jei nuspręsite atkurti 4K vaizdo įrašą ir sužinosite, kad jūsų iPad Air už maždaug 16 16 kronų lenkia 70 colių MacBook Pro, kurio pagrindinės konfigūracijos kaina yra 1 XNUMX kronų, tai tikriausiai nesukels šypsenos. ant tavo veido. Tačiau pripažinkime, kad mobiliųjų įrenginių procesoriai yra sukurti pagal kitokią architektūrą nei „Intel“. Tačiau praėjusių metų lapkritį „Apple“ pristatė naujus kompiuterius su MXNUMX procesoriumi ir tiek jo žodžiais, tiek pagal realią patirtį, šie procesoriai yra kur kas galingesni ir ekonomiškesni. Palyginti su iPad, jie netgi siūlo šiek tiek daugiau „muzikos“ pagal našumą. Tačiau tiesa, kad dauguma paprastų, taip pat ir vidutiniškai reiklių vartotojų vargu ar atpažįsta dviejų įrenginių sklandumo skirtumą.
Esant dabartinei situacijai, iPad’us apsunkina ir tai, kad ne visos aplikacijos yra pritaikytos Mac’ams su M1 procesoriais, todėl jos paleidžiamos per Rosetta 2 emuliacijos įrankį Nors tai nesustabdo daugumos vartotojų, tačiau šių programų veikimas yra tikrai lėčiau nei programų, kurios optimizuotos tiesiogiai M1, veikimas. Kita vertus, iPadOS programas galima paleisti Mac kompiuteriuose su M1, nors jos dar nėra visiškai pritaikytos valdyti darbalaukyje, bent jau tai gera žinia ateičiai. Jei norite paleisti „MacOS“ programą „iPad“, jums nesiseka.
Tai gali būti jus domina
Pavelas Jeličius Ištvermė ir vėsinimas, arba tegyvuoja ARM architektūra!
„MacBook“ kompiuteriuose su „Intel“ nuolat minimas probleminis aušinimas, o svarbiausia terminis droselis. Mano MacBook Air (2020) su Intel Core i5 atveju negirdžiu ventiliatoriaus, kai dirbau vidutiniškai biure. Tačiau atidarius kelis projektus programose, skirtose dirbti su muzika, žaisti sudėtingesnius žaidimus, virtualizuoti „Windows“ arba paleisti neoptimizuotą programinę įrangą, pvz., „Google Meet“, gerbėjai sukasi, dažnai labai garsiai. Su „MacBook Pro“ viskas yra šiek tiek geriau dėl gerbėjų triukšmo, tačiau jis vis tiek gali būti garsus. Vieno įkrovimo akumuliatoriaus veikimo laikas priklauso nuo ventiliatorių ir našumo. Net kai atidarau, pavyzdžiui, 30 „Safari“ naršyklės langų, keli dokumentai „Paps“ ir fone transliuoju muziką per „AirPlay“ į „HomePod“, „MacBook Air“ ir kitų išbandytų aukštesnės klasės „MacBook“ patvarumas, yra maždaug nuo 6 iki 8 valandų. Tačiau jei naudoju procesorių tiek, kad ima girdėti ventiliatoriai, mašinos ištvermė krenta greitai, net iki 75%.
Spektaklis MacBook Air su M1:
Nuotraukų galerija
Priešingai, „MacBook“ ir „iPad“ su M1 arba A14 arba A12Z procesoriais jų darbo metu visiškai nesigirdi. Taip, MacBook Pro su Apple procesoriumi turi ventiliatorių, tačiau jo pasukti beveik neįmanoma. Iš viso neišgirsite nei iPad, nei naujojo MacBook Air – jiems nereikia ventiliatorių ir jų nėra. Nepaisant to, net ir pažangiai dirbant su vaizdo įrašais ar žaidžiant žaidimus, šios mašinos labai neįkaista. Nė vienas įrenginys jūsų nenuvils baterijos veikimo trukmės atžvilgiu, su jais iš esmės be problemų ištversite bent vieną įtemptą darbo dieną.
Tai gali būti jus domina
Išvada
Kaip matyti iš ankstesnių eilučių, „Apple“ savo procesoriais sugebėjo gerokai pralenkti „Intel“. Žinoma, nenoriu pasakyti, kad investuoti į „MacBooks“ su „Intel“ procesoriais neverta investuoti, net kalbant apie priežastys naudoti Mac kompiuterius su Intel aprašėme savo žurnale. Tačiau, jei nesate viena iš žmonių grupių, paminėtų aukščiau prisegtame straipsnyje ir sprendžiate, ar pirkti MacBook su M1 ir iPad pagal patvarumą ir našumą, galiu jus patikinti, kad nesuklysite. su „Mac“ arba „iPad“.
Turiu 2 kartos iPad Pro ir net visiškai banaliems dalykams, kaip kopijuoti daugiau nei 100 nuotraukų (pvz. iš atostogų), dirbti su juo yra tikras kančia, todėl net 10 metų nešiojamas kompiuteris su win7 gali jį įdėti. mano kišenė šiuo klausimu. „padOS“ turi daug klaidų, o „iPad Pro“ tikrai nėra profesionalus ir universalus įrankis. Jis yra visiškai dieviškas piešimo srityje, bet šiaip yra daug tikrai įprastų dalykų, su kuriais susiduriau gana ilgą laiką
Labas vakaras, kalbant apie kopijavimą, tai priklauso nuo to, ar turite iPad su Lightning ar USB-C jungtimi. Jei minimas antrasis, kopijavimas vyksta taip pat greitai, kaip ir „Mac“. Kalbant apie darbą, svarbu keisti darbo procedūras (daugiau dirbti su debesimi, kitaip pasiekti failus)… Išties galima iPad paversti visaverčiu darbo įrankiu, tačiau galiu sutikti, kad tai ne visiems vartotojams tinkamas būdas.