Adomas Kosas Ar perėjimas nuo „Intel“ procesorių prie „Apple Silicon“ yra geriausias dalykas, kurį „Apple“ galėjo padaryti savo kompiuteriams? O gal jis turėjo pasilikti į nelaisvesnį bendradarbiavimą? Galbūt dar anksti atsakyti, nes tai tik pirmoji jo M1 lustų karta. Profesionalų požiūriu tai sunkus klausimas, tačiau paprasto vartotojo požiūriu jis paprastas ir skamba paprastai. Taip.
Kas yra nuolatinis vartotojas? Tas, kuris turi iPhone ir nori dar labiau pasinerti į ekosistemą. Ir dėl to jis perka ir „Mac“. O dabar pirkti Mac su Intel būtų tiesiog kvaila. Jei nieko daugiau, M serijos lustai turi vieną esminę žudiko funkciją paprastam „iPhone“ vartotojui, tai yra galimybė paleisti „iOS“ programas net „MacOS“. Ir taip šias sistemas galima sujungti lengviau ir be smurto, nei būtų galima pagalvoti.
Nuotraukų galerija
Jei vartotojas turi iPhone, t. y. iPad, kuriame jis turi savo mėgstamas programas, jam nėra nė menkiausio skirtumo jas paleisti ir Mac kompiuteryje. Juos atsisiunčia lygiai taip pat – iš „App Store“. Taigi iš tikrųjų iš „Mac App Store“. Potencialas čia didžiulis. Tik su žaidimais yra šiek tiek problemų dėl suderinamumo su valdikliais. Tačiau tai priklauso nuo kūrėjų, o ne „Apple“.
Tai gali būti jus domina
Vratislavas Holubas Galingas trijulė
Čia turime pirmosios kartos M1, M1 Pro ir M1 Max lustus, kurie gaminami remiantis TSMC 5 nm procesu. Jei M1 yra pagrindinis sprendimas, o M1 Pro yra vidurinis kelias, M1 Max šiuo metu yra našumo viršūnėje. Nors paskutiniai du kol kas yra tik 14 ir 16 colių „MacBook Pro“, niekas netrukdo „Apple“ jų įdiegti kitur. Taigi vartotojas pirkdamas galės konfigūruoti kitas mašinas. Ir tai įdomus žingsnis, nes iki šiol tai galėjo padaryti tik su vidine SSD atmintimi ir RAM.
Nuotraukų galerija
Be to, „Apple“ ir TSMC planuoja gaminti antrosios kartos „Apple Silicon“ lustus, naudodamos patobulintą 5 nm proceso versiją, kurioje bus du štampai su dar daugiau branduolių. Šie lustai tikriausiai bus naudojami kituose MacBook Pro modeliuose ir kituose Mac kompiuteriuose, bent jau iMac ir Mac mini jiems vietos tikrai užtenka.
Nuotraukų galerija
Tačiau „Apple“ planuoja kur kas didesnį šuolį su savo trečiosios kartos lustais, t. y. M3 pažymėtais, kai kurie iš jų bus gaminami naudojant 3 nm procesą, todėl pats lusto pavadinimas gražiai nurodys jį. Jie turės iki keturių matricų, taigi lengvai iki 40 skaičiavimo branduolių. Palyginimui, M1 lustas turi 8 branduolių procesorių, o M1 Pro ir M1 Max lustai turi 10 branduolių, o Intel Xeon W pagrįstas Mac Pro gali būti sukonfigūruotas iki 28 branduolių procesorių. Dėl šios priežasties Apple Silicon Mac Pro vis dar laukia.
Tai gali būti jus domina
„iPhone“ nustatyta tvarka
Tačiau „iPhone“ atveju „Apple“ kiekvienais metais pristato naują jų seriją, kurioje taip pat naudojamas naujas lustas. Čia kalbame apie A serijos lustą, todėl dabartinis iPhone 13 turi A15 lustą su papildomu slapyvardžiu Bionic. Didelis klausimas, ar „Apple“ prieis prie panašios naujų lustų įvedimo sistemos ir savo kompiuteriams – kasmet vis po naują lustą. Bet ar tai būtų prasminga?
„iPhone 13 Pro Max“
Tokio tarp kartų šuolio tarp iPhone našumo nebuvo jau seniai. Net Apple tai žino, todėl naujienas pateikia greičiau kaip naujas funkcijas, kurių senesni modeliai (pagal jos teigimu) negalėjo susitvarkyti. Šiemet tai buvo, pavyzdžiui, ProRes vaizdo ar filmo režimas. Tačiau su kompiuteriais situacija yra kitokia ir net jei yra vartotojų, kurie metai iš metų keičia iPhone, negalima manyti, kad panaši tendencija bus ir su kompiuteriais, nors Apple tai tikrai patiktų.
Tai gali būti jus domina
Situacija iPad vardu
Tačiau „Apple“ padarė gana didelę klaidą naudodama M1 lustą „iPad Pro“. Šioje eilutėje, kaip ir „iPhone“, tikimasi, kad kiekvienais metais pasirodys naujas modelis su nauju lustu. Iš šios situacijos aiškiai išplauktų, kad 2022 metais ir jau pavasarį Apple privalo pristatyti iPad Pro su nauju lustu, idealiausia su M2. Bet vėlgi, jis negali būti pirmasis, kuris jį įdėjo į planšetinį kompiuterį.
11 colių iPad Pro M1
Žinoma, jam yra galimybė naudoti M1 Pro arba Max lustą. Jei jis imtųsi šio žingsnio, nes tiesiog negali likti ant M1, jis patektų į dvejų metų naujos lusto įvedimo ciklą, tarp kurio tektų įterpti patobulintą jo versiją, t.y. Pro ir Max versijų forma. Taigi tai kol kas neatrodo labai aišku, net jei tai logiška. Tarp M1, M1 Pro ir M1 Max nėra jokių šuolių, kurių nusipelnė įpėdinis M2. Tačiau kaip „Apple“ su tuo susitvarkys, sužinosime pavasarį.
Vienintelis šuolis tarp M1, M1 PRO ir M1 MAX yra grafikos našumas, o čia šuolis yra visiškai neįtikėtinas. Taip pat, žinoma, periferinių įrenginių, ypač monitorių, prijungimo srityje.
Bet aš manau, kad pagrindinė žudikė arba būtina funkcija yra akumuliatoriaus veikimo laikas. Kai kurie „Intel EVO“, kuriuose nustatyta, kad nešiojamasis kompiuteris turi veikti mažiausiai 9 valandas su akumuliatoriumi, yra visiškai juokingas, palyginti su tuo, ką „MacBook Air“ gali valdyti už tą pačią kainą ir su daug galingesne aparatūra.