Uždaryti skelbimą

Nesvarbu, ar pamėgote obuolių kultą, ar tiesiog kratote galvą dėl šio prekės ženklo, „Apple“ yra tiesiog ikona. Kodėl tai? Kuo išskirtinė įmonė su įkandusio obuolio logotipu?

Dažnai girdime, kad Apple technologijos keičia pasaulį ir būtent Apple nustato IT tendencijas. Tačiau kaip jis iš tikrųjų nusipelnė tos reputacijos, kai neturėjo nei pirmojo, nei geriausio, nei galingiausio įrenginio ir, ypač gyvavimo pradžioje, pirmiausia buvo skirtas rinktinei vartotojų grupei, t. y. profesionalams?

Vos prieš kelerius metus, kai pasakėte, kad turite planšetinį kompiuterį, visi automatiškai manė, kad tai iPad. Kai minėjote, kad dirbate grafikos srityje, visi tikėjosi, kad turite „Apple“ stalinį kompiuterį. Ir jei buvote žurnalistas ir sakėte, kad turite nespalvotą nešiojamąjį kompiuterį, visada buvo manoma, kad tai vienas pirmųjų „MacBook“. Tačiau nieko panašaus šiandien nėra tiesa, o jei atvirai, ypač naujausiuose modeliuose Apple įrenginiai tikrai nėra tarp galingiausių, o pagal kainos ir kokybės santykį Apple niekada nebuvo tarp tobuliausių. Nepaisant to, jo gaminiai tapo savotišku modernios ir funkcionalios įrangos sinonimu.

Apple yra piktograma. Jis tapo ikona ne tik Forresto Gumpo ir savo akcijų „kažkokio vaisių kompanijoje“ dėka, bet labai greitai tapo ikona dėl brangių ir funkcionalių įrenginių, nors jo kompiuteriai iš esmės nesiūlė nieko naujo net jų atsiradimo metu. kūryba. Pirmieji „Apple“ staliniai kompiuteriai buvo net juodai balti, tada, kai buvo spalvų alternatyvų, tačiau net juodos ir baltos spalvos eroje dėl sudėtingų programinės įrangos produktų „Apple“ tapo kiekvieno rimto grafikos dizainerio darbo vietos sinonimu.

Cupertino kompanija prie šios ikoninės etiketės visada atėjo atsitiktinai ir tarsi atsitiktinai. Steve'as Jobsas buvo laikomas vizionieriumi, tačiau iš tikrųjų jis bijojo daugelio idėjų. Tai buvo žmogus, kuris be skrupulų sugebėjo propaguoti tik savo idealią įrenginio idėją ir buvo pasiruošęs kovoti už jį su visais, kuriems jis nepatiko. Nors jo įranga iš pirmo žvilgsnio buvo graži, iš konkurentų ji labiau išsiskyrė tuo, kad buvo pradėta naudoti masiškai. Pats Steve'as tada bijojo idėjų, kai kurios iš jų buvo tikrai nesąmoningos, pavyzdžiui, kai kurie aparatūros įrenginiai, kurie pasirodė visiški šnipštai ir apie kuriuos karts nuo karto informuosime specialiuose mūsų serverio straipsniuose. Be įdomybių, jis bijojo ir įmantrių idėjų. Ne paslaptis, kad jis buvo, pavyzdžiui, didelių planšetinių kompiuterių priešininkas ir net išmaniojo laikrodžio koncepcija jam nelabai tiko. Jis savo įmonės patalpas įsivaizdavo vienu konkrečiu būdu ir nenorėjo ir negalėjo daryti jokių kompromisų. Bet jis neabejotinai buvo vizionierius ir, nors ne tik jo dėka, bet kas su įkandusiu obuoliu tikrai tapo šiuolaikinių prietaisų sinonimu.

Obuolys visada buvo progreso sinonimas. Tai tapo ir mūsų tariamos pradžios simboliu, kai Ieva paragavo obuolio nuo uždrausto medžio. Tiesa, pagal Bibliją praradome rojų, bet, kita vertus, įgijome planetą, kurią nuo tada galime sistemingai naikinti. Ant vargšo Niutono po medžiu nukrito ir obuolys. Jei ant jo būtų nukritęs langas, kompiuterių pasaulyje viskas galėjo būti kitaip. Tačiau obuolys nukrito ant jo ir galbūt todėl jis yra didesnis informacinių technologijų simbolis nei „Windows“.

Bet akimirką vėl rimtai. Viena iš priežasčių, kodėl „Apple“ per pastaruosius dešimt metų tapo funkcinės aplinkos ir funkcinių įrenginių sinonimu, yra ta, kad „Apple“ gaminiai buvo ne tik orientuoti į dizainą ir našumą, bet ir į paslaugas. Tai, ką Microsoft suprato visai neseniai ir Apple ekosistema vis dar vejasi, reikia pasakyti, kad Apple tai daro gana ilgai, kiek desperatiškai ir, deja, vis nesėkmingai. Tiesa, kai kuriuos dalykus vėliau teko sugalvoti net pačiai „Apple“, tad susieti savo pasaulį ir programas buvo pirmas, tačiau nuo to laiko tai vyksta ne pačiu greičiausiu tempu. Vis dėlto, palyginus trijų didžiausių platformų, tokių kaip „Windows“, „Android“ ir „Apple“ įrenginių, ekosistemas, nes neįmanoma aiškiai atskirti, kur baigiasi „macOS“, o kur prasideda „iOS“, dauguma žmonių sutinka, kad su „Apple“ viskas tiesiog geriau. Daug kas priklauso nuo intuicijos.

Jei jums reikia tikrai funkcionalaus įrenginio su funkcionalia paslauga, tikrai nepirkite savo įmonei telefono su mobiliosiomis Windows versijomis. Net paskutinis bandymas su „Windows 10“ mobiliojoje versijoje nepasisekė, o pati „Microsoft“ neseniai pripažino, kad kelias čia neveda ir todėl pristabdė mobiliųjų „Windows“ versijų kūrimą. „Apple“ vienintelis konkurentas paslaugų sujungimo lygmenyje yra „Google“ su „Android“, o ypač programų ekosistema. „Google“ yra antroje vietoje, tačiau dėl daugybės įvairių paslaugų ir programų ji gali pasiekti geresnių rezultatų. Tačiau jis jiems nepasiekia, nes pati „Android“ yra gana suskaidyta platforma, o tai, laimei, niekada neatsitiko „Apple“.

Žinoma, net „Apple“ platforma turi savo musių. Neabejotinai taikoma Apple įrenginiams, kad jei jie neprisijungę prie interneto, juos galima naudoti tik su apribojimais. Nors Android mobiliuoju telefonu galima gana patogiai naudotis be interneto ir nesate per daug apriboti, kokias funkcijas jis jums suteiks, Apple įrenginiuose to tiesiog nėra. Nuo pat pirmųjų mobiliųjų įrenginių versijų „Apple“ kompanija daugiausia dėmesio skyrė debesų aplinkai, net jei žodis „debesis“ dar nebuvo vartojamas, ir tikėjosi, kad vartotojai norės naudotis prijungtų paslaugų ir duomenų ekosistema. Jau keletą metų galite pradėti dirbti su vienu įrenginiu ir tęsti kitame. Dabar turiu omenyje ne tiesioginį ryšį, kuris įvyko iOS mobiliojoje platformoje tik atėjus paskutinėms kartoms, o tai, kad staliniams ir mobiliosioms apple mašinų versijoms skirti produktai yra gana suderinami. Apie tai galvoja ir aplikacijų autoriai, kuriuos gana intensyviai tai daryti verčia pati „Apple“.

Taigi turime Apple įrenginį, kuris gal ir nėra pats greičiausias, o gal net pats geriausias, tačiau siūlo prijungtą paslaugų sistemą, o svarbiausia – aktyvų debesies naudojimą, todėl vartotojui nereikės rūpintis, kur yra jo duomenys. saugomi ir kuriame įrenginyje dirbame su šiais duomenimis. Tai buvo pasiekta ne tik paties gamintojo, bet ir trečiųjų šalių kūrėjų programomis – tai dar vienas didžiulis privalumas, apie kurį abi konkuruojančios mobiliosios platformos kol kas gali tik pasvajoti.

.