Adomas Kosas Konkurencija tarp įmonių yra svarbi vartotojams. Jos dėka jie gauna geresnės kokybės gaminius geresnėmis kainomis, nes visi rinkoje kovoja už kiekvieną pirkėją. Tai taip pat yra viena iš priežasčių, kodėl pirmaujančios pasaulio ekonomikos sukūrė reguliavimo mechanizmus, siekdamos užkirsti kelią monopolizacijai ir kartelių formavimuisi, būtent siekdamos apsaugoti vartotojus, t.y mus.
Žinoma, įmonės džiaugiasi, kai šiuo metu neturi konkurentų. Taip buvo ir su Apple, kai po pirmojo iPhone pristatymo nieko panašaus nebuvo. Tačiau daugelis didelių kompanijų sumokėjo kainą už savo aroganciją ir nulinį lankstumą, nesuteikdamos tam segmentui / pramonės šakai galimybės išlikti, o tuo pačiu buvo siaubingai neteisios.
„BlackBerry“ ir „Nokia“ pabaiga
„BlackBerry“ anksčiau buvo vieno iš pirmaujančių pasaulyje išmaniųjų telefonų gamintojų prekės ženklas, kuris buvo ypač populiarus už didžiosios balos ir darbo sektoriuje. Tačiau jis turėjo savo lojalių vartotojų ir iš to pelnėsi. Bet kaip ji pasirodė? Prastai. Dėl kažkokios nepaaiškinamos priežasties ji vis tiek prilipo prie pilnavertės aparatinės įrangos klaviatūros, tačiau po iPhone atėjimo mažai kas susidomėjo. Visi norėjo didelių jutiklinių ekranų, o ne klaviatūrų, kurios tiesiog užimtų vietą ekrane.
Nuotraukų galerija
Žinoma, panašus likimas ištiko 90-ųjų ir 00-ųjų mobiliojo ryšio rinkos valdovę „Nokia“. Šios įmonės kažkada valdė pramonę. Taip buvo ir dėl to, kad jie turėjo ilgus augimo laikotarpius, kai nesusidūrė su tikrais iššūkiais. Tačiau jų telefonai skyrėsi nuo kitų ir todėl pritraukė daug klientų. Gali lengvai pasirodyti, kad jie per dideli, kad nukristų. Kai kurie „iPhone“, tai yra mažesnės amerikiečių kompanijos, užsiimančios kompiuteriais ir nešiojamaisiais grotuvais, telefonai negali jiems kelti grėsmės. Šios ir kitos įmonės, pvz., „Sony Ericsson“, nematė reikalo stumti voko, nes prieš „iPhone“ klientai norėjo jų gaminių, net jei jie nekūrė jokių novatoriškų naujovių.
Nuotraukų galerija
Tačiau jei laiku nepagausite ryškėjančios tendencijos, paskui bus labai sunku pasivyti. Daugelis anksčiau turėjusių „Nokia“ ir „BlackBerry“ telefonus tiesiog norėjo išbandyti ką nors naujo, todėl šios įmonės pradėjo susidurti su vartotojų mažėjimu. Abi bendrovės kelis kartus bandė susigrąžinti savo pozicijas rinkoje, tačiau abi savo vardus licencijavo Kinijos įrenginių gamintojams, nes niekas kitas net nesvarstų pirkti jų telefonų padalinių. „Microsoft“ padarė šią klaidą su „Nokia“ telefonų padaliniu ir galiausiai prarado apie 8 mlrd. Tai nepavyko su „Windows Phone“ platforma.
Tai gali būti jus domina
Tai kitokia situacija
„Samsung“ yra didžiausia išmaniųjų telefonų gamintoja ir pardavėja pasaulyje, tai galioja ir sulankstomų įrenginių posegmentui, kurio rinkoje jau yra keturios kartos. Tačiau lankstaus dizaino atėjimas į rinką nesukėlė revoliucijos, kaip tai įvyko su pirmuoju iPhone, daugiausia dėl to, kad tai iš tikrųjų vis dar yra tas pats išmanusis telefonas, kurio formos faktorius skiriasi tik „Galaxy Z“ atveju. Apverskite ir tai yra „2 in 1“ įrenginys „Z Fold“ atveju. Tačiau abu įrenginiai vis dar yra tik „Android“ išmanusis telefonas, o tai yra esminis skirtumas, palyginti su „iPhone“ pristatymu.
Nuotraukų galerija
Tam, kad „Samsung“ sukeltų revoliuciją, be dizaino, tektų sugalvoti kitokį įrenginio naudojimo būdą, kai šiuo atžvilgiu jį tikriausiai riboja „Android“. Kompanija bando su savo One UI antstatu, nes jis gali stipriai išplėsti telefonų galimybes, bet ne ženkliai. Taigi tai yra kitos priežastys, kodėl „Apple“ vis dar gali palaukti ir kodėl jai nereikia tiek skubėti pristatydama savo sprendimą rinkai. Sulankstytų įrenginių tendencijos pradžia yra lėtesnė nei išmaniųjų telefonų atveju po 2007 m.
Nuotraukų galerija
„Apple“ taip pat svarsto, kaip ji gali išlaikyti savo vartotojus. Neabejotinai kalta ir jos ekosistema, iš kurios nelengva išeiti. Taigi, kai didžiosios įmonės prarado savo klientus, nes negalėjo jiems laiku suteikti alternatyvos kylančiai tendencijai, čia yra kitaip. Galima manyti, kad kai Apple po trejų ar ketverių metų pristatys lankstų įrenginį, dėl savo iPhone populiarumo ji vis tiek nusileis tik Samsung, o jei iPhone savininkai susidomės jo sprendimu, tiesiog persijungs per tą patį. prekės ženklas.
Tai gali būti jus domina
Taigi galime būti gana ramūs, kad „Apple“ per kelerius metus baigsis panašiai kaip anksčiau minėtos įmonės. Visada galime šaukti, kaip „Apple“ nustoja kurti naujoves ir ginčytis, kodėl mes nebeturime jos dėlionių, bet jei pažiūrėtume į pasaulinę rinką, tai iš tikrųjų tik „Samsung“ gali dirbti visame pasaulyje, dauguma kitų gamintojų yra orientuoti tik į Kinijos rinka. Taigi net jei „Apple“ jau turėtų lankstų įrenginį rinkoje, vienintelis rimtas jos konkurentas vis tiek būtų „Samsung“. Taigi, kol mažesni prekių ženklai nesvyruoja, jam užtenka vietos su tuo susitvarkyti.
Kaip niekada nėra nuobodu ir niekada nėra nuobodu, visada atsiranda kažkas naujo
1. Anksčiau mobilioji platforma (mobiliųjų telefonų pasaulis) susidėjo iš pačių mobiliųjų telefonų.
Pavyzdžiui, NOKIA savo portfelyje turėjo daugybę modelių – nuo įprastinių telefonų iki profesionalų/vadybininkų.
Tačiau viskas baigėsi atėjus „iPhone“.
Tačiau ne todėl, kad pirmasis „iPhone“ būtų stebuklas, nes jis praktiškai nepadarė nieko, prie ko žmonės buvo įpratę, pavyzdžiui, iš „Nokia“ telefonų, nes „Apple“ žmonėms parodė tai, kas tuo metu buvo tarsi apreiškimas: kelių lietimų ekraną ir dauguma svarbiausia, čia svarbiausia ir tai buvo PARAIŠKOS. Nebuvo jokios programinės įrangos Java programų pavidalu, kurios buvo daug metų iki pirmojo iPhone, kai tai buvo tik programos be išorinės sąveikos ir telefonuose nebuvo galima net paleisti viso filmo, nebuvo mobiliojo YouTube ar pilno - tobula interneto naršyklė. Turiu omenyje tikras programas, kurių dėka galėtumėte, pavyzdžiui, valdyti savo namų stereofoną arba žiūrėti į internetą.
2. Būtent programos Apple galėtų būti vinis į karstą. Kadangi ji neleidžia įdiegti programinės įrangos už savo Appstore ribų, to pakanka vadinamųjų kritinių programų kūrėjų grupei (Instagram, whatsApp, Spotify, Protonmail, Gmail, YouTube, Google chrome, Twitter ar net Microsoft su savo biuro rinkinys), kurį galima atsisiųsti iš „Appstore“, o „Apple“ jau po kelių mėnesių pradės laisvą kritimą.
Iš jūsų „kritinių“ programų mobiliajame telefone turiu tik „WhatsApp“ ir „YouTube“. Abu naudoju palyginti mažai ir galiu apsieiti be jų. Vargu ar kūrėjai po savimi nusipjautų šaką ir paliktų daugiausiai pelno generuojančios platformos.
Teisingai, avis reikia kirpti.
Taip pat noriu pridurti, kad puikiai žinome, kad iPhone ir visa Apple ekosistema tobulėja.
Jei išeidavo, nupjautų šaką tiesiai po savimi. „Apple“ vartotojai uždirba jiems didžiulį pelną. Antra, „iPhone“ vartotojų jau yra tiek daug, kad net jei taip nutiktų, rinka rastų jiems pakaitalą. Geriau pabandysiu atsisiųsti 100 kitų programų ir jas išbandyti, nei pirkti kitą/naują mobilųjį telefoną iš konkurento.
„Apple“ problema yra ta, kad ji taip pat pradeda atsilikti programinės įrangos atžvilgiu, iš tikrųjų ji nebegali su ja susidoroti. Prieš penkerius metus jie pašalino akumuliatoriaus procento išjungimą. Tai buvo suprantama, bet kodėl po velnių niekas nesugalvojo įdėti tų procentų į bateriją, kaip nutiko tik dabar IOS 16? O pikantiška tai, kad parsiuntus lapus prie baterijos dar yra senas baterijos indikatorius su procentais, kodėl jis nesuvienodintas?
Valdikliai. Dar vienas siaubas. Kodėl „iPhone“ yra trijų skirtingų tipų valdikliai? Vienas rinkinys pridedamas su pliuso mygtuku viršuje kairėje, antrasis per "pritaikymas", o dabar turime trečią darbalaukiui. As nesuprantu.
Aplankai. „IPhone“ turi juokingus aplankų apribojimus. Rodoma tik 3x3 tinklelio programa. Tada staiga atsirado programų biblioteka ir iš karto.. staiga 5×5 nėra problema. Bet tik čia. As nesuprantu.
Žadintuvai. Daug metų, metų ir metų, iPhone turėjo vieną garsumą dviem visiškai skirtingiems dalykams – telefono skambėjimo tonui ir žadintuvui. Tiesą sakant, jis vis dar turi. „Apple“ iš dalies tai išsprendė pridėdama dar vieną „Health“ signalą. Jis turi savo tūrį. Bet vėlgi, žadintuvui negalite pasirinkti konkrečios melodijos, tik iš kelių pasirinktų, o šis žadintuvas gali būti tik vienas.
iOS tampa gyvu pragaru. Skirtingi aplankai, skirtingi valdikliai, du žadintuvai sistemoje, skirtingos baterijos piktogramos... Ir galėčiau tęsti.
Priemonė? Turbūt niekada.
taigi turiu tau džiugią žinią. tu turi Android……
Vargu ar iPhone yra nemirtingas ir daugiausia dėl ilgiausio palaikymo periodo atnaujinimų forma žmonės juos išlaiko, nes pigesni Android palaikomi daugiausiai 3 metus...
O kodėl lyginate iPhone takelius su pigesniu Android? Kad jūsų reikalavimas būtų pagrįstas?
Labai smagu žiūrėti, kaip obuoliukai ginčijasi su androidais. Kad tau patiktų 😃. Niekas pasaulyje nėra tobulas nei 🍎, nei 🤖.
Kiekvienas turi savo pliusų ir minusų. Aš su tuo nesusiduriu, turiu patirties su abiem OS. Ir taip, iPhone galiu rasti 1000+, kurių Android neturi, tačiau ši lygtis galioja ir atvirkščiai. "Kas nori sumušti šunį, tas visada ras lazdą"
Čia tos pačios linijos kaip ps vs xbox :-) kiekvienas sustabdo savo ir taip bus.
„Visi norėjo didelių jutiklinių ekranų, o ne klaviatūrų“ Tai melas.
O „Nokia“ žlugimas – iš kitos statinės. Jį nupirko „Micro$oft“, kad vėliau galėtų nuskęsti, kad galėtų parduoti „Windows Phone“ šiukšles.