Michailas Marekas Naujasis 10 colių iPad bus Apple pristatytas pirmadienį, kovo 21 d, matyt jis bus pažymėtas ne „iPad Air 3“, o „iPad Pro“.. Tai pirmas kartas, kai du skirtingų dydžių iPad turi tą patį pavadinimą, todėl kyla daug klausimų, kaip atrodys iPad serija ateityje. Ar „Apple“ nori pasiūlyti „iPad“ pagal tą pačią idėją ir su ta pačia nomenklatūra kaip ir „MacBook“?
Vos prieš dvejus metus iPad pasiūlymas buvo labai paprastas ir logiškas. Buvo klasikinis 9,7 colio iPad ir mažesnis 7,9 colio variantas, vadinamas iPad mini. Šių dviejų įrenginių pavadinimai kalbėjo patys už save ir nebuvo jokių problemų naršyti meniu. Bet tada 5-osios kartos iPad buvo pakeistas iPad Air.
„iPad Air“ buvo pirmasis „Apple“ 2 colių planšetinis kompiuteris su nauju korpusu, o Timo Cooko įmonė norėjo paaiškinti pavadinimu, kad tai yra visiškai naujas įrenginys, kurį verta pirkti, o ne tik kasmetinis vidinių komponentų atnaujinimas. . „iPad Air“ ir toliau lydėjo „iPad mini“, o po metų, pasirodžius „iPad Air 4“, iš asortimento buvo pašalintas senesnis iPad XNUMX karta, taip atgaunantis savo logiką iPad asortimente. Buvo galima įsigyti tik „iPad Air“ ir „iPad mini“.
Prieš pusmetį „Apple“ planšetinių kompiuterių asortimentas buvo praplėstas paskutiniais mėnesiais prieš išleidimą laukiamu dideliu ir išpūstu „iPad Pro“ planšetiniu kompiuteriu, tad jo proporcijos ir pavadinimas daugelio nenustebino. Trijų skirtingų įstrižainių planšetinių kompiuterių trijulė su slapyvardžiais Mini, Air ir Pro vis dar turi prasmę. Tačiau daug painiavos ir spėlionių įnešė Marko Gurmano pranešimas, pagal kurį lygiai po trijų savaičių išvysime naują dešimties colių planšetinį kompiuterį, tačiau tai nebus „Air 3.“ Naujasis gaminys vadinsis „Pro“.
Jei pasirodys mažesnis „iPad Pro“, kyla daug klausimų, susijusių ne tik su nomenklatūra, bet ir su tuo, kokius „iPad“ iš tikrųjų pasiūlys „Apple“. Šiek tiek pagalvojus atrodo, kad Cupertino mieste jie siekia suvienodinti iPad ir MacBook nomenklatūrą, o tai, nepaisant akivaizdaus šiandieninio sudėtingumo, lems aiškesnį pasiūlymą.
Iš pažiūros Timas Cookas ir jo komanda pradėjo procesą, kurio pabaigoje galėtume turėti dvi „MacBook“ šeimas ir dvi „iPad“ šeimas. Logiškai mąstant, bus galima įsigyti įrenginių, skirtų „įprastam“ ir „profesionaliam“ naudojimui. Tada planšetės ir nešiojamieji kompiuteriai bus prieinami tokiomis įstrižainėmis, kad pasiūlymas geriausiai atitiktų kiekvieno vartotojo poreikius.
MacBook ir MacBook Pro
Pradėkime nuo „MacBook“, kur „Apple“ toliau keičia produktų liniją, o tikslas jau matomas. Produktas, kuris kelia klausimų ir kurio likimas nulemia visos gaminių linijos formą 12 colių MacBook su Retina ekranu, kurį „Apple“ pristatė praėjusiais metais. MacBook Air dabartine forma tai veikiau praeities produktas ir nėra prasmės, kad „Apple“ turėtų sugalvoti naują išvaizdą, tuo pat metu išleisdama naujas 12 colių „MacBook“ kartas.
Deja, esant dabartiniam našumui, „MacBook“, pastatytas ant mobiliojo procesoriaus, negalėjo pakeisti nusistovėjusio „Air“. Tačiau akivaizdu, kad padidinti 12 colių įstrižainės mašinos našumą yra tik laiko klausimas. Tada, kai tik „MacBook“ įgaus pakankamai našumo, o belaidės technologijos taps įprastesnės ir prieinamesnės, „Apple“ portfelyje „MacBook Air“ nebeliks vietos. Abu šie nešiojamieji kompiuteriai skirti tai pačiai vartotojų grupei. „MacBook“ su tinklainės ekranu tęsia „MacBook Air“ pradėtą naujovę ir tereikia laiko, kad pasisektų.
Taigi dabartinė situacija veda prie visiškai logiškos išvados: meniu turėsime MacBook ir MacBook Pro. „MacBook“ pasižymės savo mobilumu, o našumo užteks didžiajai daugumai vartotojų. „MacBook Pro“ pasitarnaus išrankesniems vartotojams, kuriems reikės didesnio našumo, platesnių ryšio galimybių (daugiau prievadų) ir galbūt net didesnio ekrano dydžio. Dabartinis dviejų „MacBook Pro“ dydžių pasiūlymas tikriausiai bus toks dalykas, kuris greitai nepasikeis.
Mobilesnis „MacBook“, skirtas paprastiems vartotojams, gali apsieiti su viena įstrižaine, kurią sutiks ir 11 colių, ir 13 colių „Air“ naudotojai. Kaip matote, tinklainės „MacBook“ mažesnės „Air“ versijos naudotojų kuprinių neplėšys, nes abu nešiojamieji kompiuteriai yra beveik identiški pagal matmenis, o 12 colių „MacBook“ net laimi pagal svorį (sveria tik 0,92 kg). 13 colių įstrižainės aparato naudotojams nedidelį ekrano erdvės sumažėjimą kompensuos jo raiškos subtilumas.
iPad ir iPad Pro
Galvojant apie „MacBook“ ateitį, „Apple“ planšetinių kompiuterių ateitis taip pat atrodo daug šviesesnė. Viskas rodo, kad jie taip pat turės dvi aiškiai atskirtas eilutes: vieną profesionalams, pažymėtą „Pro“, ir kitą paprastiems vartotojams, pažymėtą tik „iPad“.
Reguliarūs vartotojai galės rinktis iš dviejų iPad dydžių. Pavadinimas gali būti ir šiandieninis iPad Air, ir mažesnis iPad mini. Taigi bus galima rinktis tarp 9,7 ir 7,9 colių įstrižainės planšetės. Gali būti, kad mažesnis 7,9 colio planšetinis kompiuteris ir toliau išlaikys Mini pavadinimą, nebent „Apple“ norės visiškai grįžti prie savo šaknų pašalindama nusistovėjusį ir patrauklų pravardę.
Tačiau faktas yra tas, kad pavadinimas „iPad“, įskaitant abu ekrano dydžius, labiau atitiktų nomenklatūrą, kurią „Apple“ naudoja „MacBooks“. Be dviejų dydžių planšetinių kompiuterių, skirtų paprastiems vartotojams, bus ir dviejų dydžių pripūstas iPad Pro, skirtas reiklesniams vartotojams. Planšetinį kompiuterį jie galės įsigyti 9,7 colio ir didesnėmis, 12,9 colio įstrižainės versijomis.
Tada aiškiausia iPad portfelio forma atrodytų taip (ir praktiškai nukopijuos MacBooks):
- iPad, kurio įstrižainė yra 7,9 colio
- iPad, kurio įstrižainė yra 9,7 colio
- iPad Pro, kurio įstrižainė yra 9,7 colio
- iPad Pro, kurio įstrižainė yra 12,9 colio
Suprantama, kad Apple planšetinių kompiuterių pasiūlymas laikui bėgant pasieks tokią formą. Jei kovo mėnesį bus pristatytas tik mažesnis „iPad Pro“, pasiūla dar labiau išsipūs. Pasiūlymą sudarys iPad mini, iPad Air ir du iPad Pro. Tačiau „iPad mini“ ir „iPad Air“ atitinkamų dydžių „naujojo iPad“ galėtų pakeisti jau rudenį, kai dabartiniai modeliai greičiausiai išvys savo įpėdinius. Po to senuoju pavadinimu bus pažymėtas tik besivystantys modeliai, kuriuos Apple visada parduoda kaip pigesnę alternatyvą dabartiniams produktams.
Taip pat yra galimybė, kad ateityje vidurinėje įstrižainėje bus galima įsigyti tik „iPad Pro“, kuris pasirodys kovo 21 d. Tačiau neatrodo labai tikėtina, kad „Apple“ tokio dydžio yra akivaizdžiai paklausiausias, siūlė tik profesionalių parametrų įrenginį. Toks dalykas būtų įmanomas tik tuo atveju, jei „Apple“ pavyktų išlaikyti tokios planšetės kainą dabartinio „Air 2“ modelio lygyje, o tuo sunku patikėti atsižvelgiant į „Apple“ maržų dydį. Be to, nelogiškas būtų pavadinimas „Pro“, kuris tiesiog netinka masėms skirtam iPad.
Nežinia, ar „Apple“ galiausiai nuspręs logiškai supaprastinti savo pasiūlymą. Galų gale, kol kas net nežinome, ar jis iš tikrųjų parodys mažesnį „iPad Pro“ po trijų savaičių. Tačiau Kalifornijos kompanija visada mėgo didžiuotis paprastu portfeliu, kuriame praktiškai kiekvienas vartotojas galėjo nesunkiai išsirinkti sau tinkamą įrenginį. Būtent šis paprastumas kai kuriuose produktuose iš dalies išnyko, tačiau aiškus „MacBook“ ir „iPad“ padalijimas gali jį sugrąžinti. Jei pasirodys mažesnis „iPad Pro“, jis gali atkurti tvarką visoje produktų linijoje.
Su iPad, pavadinimų suteikimas iš esmės sudėtingas nuo pat pradžių. Iš pradžių iPad ir iPad 2, paskui staiga tik iPad. Bet vėl iPad 4, tada iPad Air ir Air 2. Man susidaro įspūdis, kad pati Apple yra šiek tiek pasimetusi.
Taip, tai tiesa. Man patinka straipsnyje minėtas pasiūlymas ir jis skamba gerai. Sutvarkyti nomenklatūrą būtų ne pro šalį :-)
Niekada nebuvo „iPad 4“, tik „naujas iPad“
„iPad 4“ buvo iškart po „Naujojo iPad“, atrodė taip pat, turėjo naują SoC, geresnę kamerą ir trūko 40 kontaktų jungties.
Tik po jo sekė iPad Air.
Įdomu, ar bus didesnis „MacBook“, nes jei kalbame apie „Air“, tai jo įstrižainės yra 11,6 colio ir 13,3 colio, todėl grynas 12 colių „MacBook“ yra mažojo „Air“ pakaitalas, kuris dėl mažesnių rėmelių turi didesnį ekraną šiek tiek mažesniame korpuse. Taigi, pavyzdžiui, 14 colių būtų labai prasmingas 13 colių oro dydžio korpuse.
Dėl to 12 ir 14 modeliai būtų skirti mažiau reikliems klientams, o 13 ir 15 – tiems, kurie reikalauja našumo.
Tai būtų prasminga – galbūt man pačiam nereikia galingo procesoriaus ar ypatingo mobilumo, bet noriu visiškai pasyvaus nešiojamojo kompiuterio, tinkančio įprastam biuro darbui, multimedijai, pagrindiniam nuotraukų ir vaizdo įrašų redagavimui – namų lygiu, pavyzdžiui, iMovie su aukščiausiu apdorojimu. ir ilgaamžiškumas, kuris bus vienintelis kompiuteris namuose – o MacBook 12″ man atrodo per mažas, o Air ir Pro dėl ventiliatoriaus pakeliui – ir dabar man nesvarbu, ar tai tik girdisi esant apkrovai, bet tai, kad siurbia orą ir kadangi aš judu dulkėtoje aplinkoje, tai visada po metų tenka keisti ventiliatorių – tai padidina mašinos kaštus ir valymą ir apskritai mažas tarnavimo laikas ir problemos.
Deja, 12 colių „MacBook“ nepakeis „Air“, jei norite darbui skirto įrenginio (su našumu ir ryšiu). Tikiuosi, kad jie „nenutrauks“ oro linijos...
O iPhone rugsėjo mėnesį bus iPhone 7 (4,7 ir 5,5) ir iPhone 7pro (4,7 ir 5,5 su dviem kameromis) arba tiesiog be 7...
Taip, man irgi kažkas panašaus nutiko. Tai taip pat būtų prasminga kūrėjo požiūriu. Sukurti iniciatyvią programą iPad, kuri turėtų veikti 7,9 ir 12,9 colių ekrane, yra problema. Dėl šios priežasties nenustebčiau, jei, pavyzdžiui, „Apple“ nukirptų „iPad“ kraštus ir padidintų iki 8,5 ir 10,5 colių. Juk didelių telefonų eroje net 8 colių planšetė yra gana maža. Tikiuosi, kad dvi linijos viena nuo kitos skirsis tik našumu, o ne pieštuko palaikymu, išmaniąja jungtimi ar fotoaparato kokybe. Šis iPad mini 4 su klaviatūra yra neįtikėtinai produktyvus įrenginys dėl savo mobilumo. Tiesiog norėtųsi palaikyti naujausias technologijas... Kalbant apie Macbookus, aš matyčiau prasmę išleisti 14 normalų macbooką. Juk tik 12 colių yra tikrai titras ir variantų padidinimas 14 ir 16 colių. Jei tas pats atsitiks su oru. (Šonų susiaurėjimas), tad tokios problemos mobilumui neturėtų kilti, o tuo pačiu 16 colių variantas tenkintų ir piką jau pasiekiančio 17 colių varianto savininką. Aš asmeniškai sveikinčiau šį pokytį išskėstomis rankomis. Juk prasminga, kad „Apple“ pristatys kelias eilutes su skirtingomis įstrižainėmis produktui, kuris uždirba daugiau nei „Macbook“ ir kur tokia galimybė egzistuoja jau seniai.
Svarbiausia nebaigti Air serijos.Man tai tobulas nešiojamas kompiuteris darbui (grafika, web dizainas).Dėka mažesnės raiškos našumas Pročeko lygyje, bet mobilumas išlieka. Jis turi našumą darbui ir žaidimui. 12 colių „Macbook“ turi 0 našumą, o klaviatūra man nelabai tinka, o „Pročka“ yra per didelė ir sunki.
Žiūrėjau tikrus „MacBook 12“ ir „MacBook Air“ testus – „Lightroom“, „iMovie“ ir kt. – minimalus skirtumas realybėje. Tai verta, nes nėra gerbėjo. Ekranas žymiai geresnis, valdymo pultas geresnis, matmenys ir svoris geresni.
Šiandien „Air“ laikau išmuštu modeliu, kuris nebėra prasmės. Be to, daugumoje mažmenininkų „MacBook 12“ kaina sumažėjo iki 32000 1,1 už bazinę 8 GHz 256 GB RAM ir 1,2 GB SSD – didesnė 8 GHz 512 GB RAM ir 39000 GB SSD yra XNUMX XNUMX.
Jei nustatysite Air į panašius RAM ir SSD parametrus, jis yra daug brangesnis - taip, jis turi galingesnį procesorių, bet šiandien tai nėra tokia problema, o ekranas vis tiek yra daug prastesnis, o 11 - beveik netinkamas naudoti – per siauras.
„MacBook 12“ nėra skirtas ypač sudėtingam atvaizdavimui ir pan., tačiau jis susidoros su biuro darbu, pristatymais ir pagrindiniu darbu su grafika ir nuotraukų vaizdo įrašais.
Bet man reikia Photoshop, iliustratoriaus ir atlikti sudėtingą grafiką išoriniame monitoriuje (esu grafinis dizaineris reklamoje ir viską darau per Air (2013 m. modelis) + man patinka žaisti žaidimus ir tuos žaidimus žiūrėjau per Air 2013, Aš einu į ultra 40 kadrų per sekundę greičiu 12 ″ jie vos pasiekia 10 kadrų per sekundę esant žemai... grafika ten tiesiog daug kartų silpnesnė.
Tačiau, vaikinai, Core M 1,2 arba 1,3 veikia kaip 5 m. Air bazės i2014.
Žinoma, „Photoshop“ ir „Illustrator“ veikia „MacBook 12“ – kodėl gi ne – taip pat paleidau juos „Cor 2 Duo“ ir sename „Pentium“ kartu su išoriniu „Eiz“.
Tiesa, žaidimams tai nelabai tinka, bet pripažinkime, tai net ne „MacBook Pro“.
Nežinau apie Windows virtualizaciją, bet jei bazėje yra 2013-2014 Air, našumas toks pat.
Mobilumas – „MacBook 12“ yra mažesnis ir žymiai lengvesnis nei „Air 11“.
Per brangu? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Oras su šiais parametrais (taip, čia stipresnis CPU) yra 512 46 už XNUMX XNUMX.
Kiti „Air“ deriniai turi tik 4 GB RAM ir visada mažesnį SSD – o kalbant apie grafiką, kuo daugiau RAM, tuo geriau – tai labiau pastebima nei 20–30 % galingesnis procesorius.
Windows – apskaita – greičiau nei iMac i5 dėl SSD.
Ar galiu paklausti, kaip 1,3 elgiasi „MacBook 12“ ištvermės požiūriu? Manau, kad tai neturėtų skirtis nuo 1,1 ir 1,2. Ačiū.
3 valandos sunkaus darbo, daugiau nei 4 valandos susitikimuose / ekranas išjungtas.
Taigi…. ir kokį sunkų darbą tu tuo dirbi?
Pažiūrėjau testus – žiniatinklis daugiau nei 9 valandas, vaizdo įrašų transliacija iš iTunes 11 valandų, kitame bandyme jie sakė apie 6 valandas redaguojant vaizdo įrašus ir lengvą darbą su sumažintu ryškumu žemiau 70% per 10 valandų.
„Air“ tarnauja daug ilgiau, „Pro“ taip pat šiek tiek ilgiau, tačiau 3 ir 4 valandos man atrodo labai trumpos – pagal specifikacijas 1,3 neturėtų užtrukti daugiau nei 1,2.
Nieko, aš biuro žiurkė: „Safari“, „Mail“, „iWork“. Bet net su išjungtu ekranu nepasiekčiau 9 valandų :-). Oficialūs ištvermės duomenys yra kaip oficialūs automobilių gamintojų duomenys apie automobilio suvartojimą. Pažiūrėkite į užsienio apžvalgas, 9 valandos yra svajonė.
Viskas iš užsienio apžvalgų – Čekijoje jų net nėra – taip, iš tikrųjų vieno „Mobilenet“.
Apple pateikti skaičiai apie baterijos veikimo laiką nėra teisingi – pavyzdžiui, iPhone 6s Plus man be perstojo išsilaiko 10-12 valandų – turiu omenyje tikrai be perstojo neišjungus ekrano. Cousins Air pedalus apie 15:12 – sako XNUMX:XNUMX.
Šis turi prastesnę ištvermę, bet pagal atsiliepimus tinka ir jie visada pasiekdavo šiek tiek daugiau nei nurodo Apple – 9h. Žinoma, tai visada priklausys nuo nešiojamojo kompiuterio nustatymų – jei turite viską įjungę su non-stop sinchronizacija ir pan... Tiesiog labai išsigandau tas 3 valandas ;)
Reikia atsižvelgti į tinklainę, aš asmeniškai turiu didesnį našumą nei ekranas (taip, tinklainė graži, bet...) neapdorotas veikimas gali būti toks pat, bet tinklainė skaičiuoja 4 kartus daugiau nei oro ekranas, todėl tikrojo našumas yra visiškai kitoks, todėl „Air“ praktiškai yra galingesnis nei „macbooks pro“ dėl pasenusio ekrano, kuris yra daug mažiau reiklus. Turėjau „Macbook Pro 13“ ir grįžau į „Air“, nes „Pro“ našumo man nepakako (buvo ir daugiau priežasčių, įskaitant mobilumą ir pan.)
„Air 11“ yra ypač mobilus aparatas, tinkantis daugeliui įprastų darbų su visu ryšiu (USB3, TB). Turiu turėti pakankamai našumo virtualiajai „Windows“, prisijungti prie Ethernet tinklo (administravimo), turėti galimybę dirbti „Adobe“ programomis (testais), ... 12 colių „MacBook“ dabartine forma nieko neišsprendžia, išskyrus paprastą „ turinio suvartojimas" tai visiškai nenaudingas ir, be to, žiauriai perkainuotas žaislas... ;)
Žinoma, aš turiu MacBook 1.3 kaip vienintelį kompiuterį studijoje ir vienintelis sulėtėjimas yra atliekant sunkų vaizdo darbą (pvz., eksportuojant).
„MacBook 1.3“ našumas tikrai geras, tačiau skirtingai nei MBAir, baterija laiko ne visą dieną, max 3,5 valandos realaus darbo.
3,5 valandos, ar ne? Lengvo darbo turėtų atlaikyti 9 valandas, kažkur apžvalgoje buvo pasakyta, kad net daugiau, jei ryškumas sumažintas žemiau 70-80%, o dirbant su vaizdo įrašu apie 6 valandas. Išbandžiau, bet patvarumo lyginti negaliu.
Stipriai svarstau – laukiu šių metų naujienų ir jei Apple nepateiks tokio patobulinimo kaip Touch ID ir t.t. arba su didesniu variantu, rinksiuos 12 – tikriausiai 1,2 su 512 SSD. Už 39 tūkst. Kiek kainavo 1,3? Ir tikriausiai pirkote originaliomis kainomis, tiesa?
Ačiū
Puiku, bet už pavadinimo pakeitimo norėčiau pamatyti ką nors kita. Verslo ir rinkodaros politika. Viena vertus, išvaizdos keitimas padeda reklamuotis ir nesąmoningai verčia žmones, turinčius, pavyzdžiui, iPad 4 (kuris vis dar yra pakankamas aparatas be problemų), atnaujinti.
Antra, nemanau, kad Apple apskritai nori orientuotis į grafiką, bet paprasti vartotojai nenori iPad, kuris nėra "Pro". Tai sukuria nepilnavertiškumo jausmą. Manau, kad jei! „Apple“ išleis 9,7 colio „iPad Pro“, tik bus kitoks pavadinimas „Air3“. Tai užmuša du paukščius vienu akmeniu. Tai, kad Apple nori kažkaip suvienodinti portfelį ir su naujomis pavadinimų šeimomis pakyla iki iPad Pro 37 modelio 2056 metais :D imho visai nėra prasmės galvoti...