Adomas Kosas „Meta“, tai yra pervadintas „Facebook“, kuriam priklauso ne tik šis socialinis tinklas, bet ir „Instagram“, „Messenger“ ir „WhatsApp“, planus šifruoti „Facebook“ ir „Instagram“ platformų pranešimus atidėjo iki 2023 m. Tai atteisina aktyvistų perspėjimus dėl vaikų saugumo. . Jie teigia, kad šis žingsnis padės įvairiems užpuolikams išvengti galimo aptikimo.
Šių metų rugpjūtį „Facebook“ paskelbė, kad abiejuose tinkluose įdiegs visišką pokalbių pranešimų šifravimą. Tačiau Meta šiuo metu atidėlioja žingsnį iki 2023 m. Antigone Davis, Meta pasaulinio saugumo vadovė, The Sunday Telegraph paaiškino, kad nori duoti sau laiko viską susitvarkyti.
„Kaip įmonė, jungianti milijardus žmonių visame pasaulyje ir sukūrusi pažangiausias technologijas, esame įsipareigoję apsaugoti žmonių asmeninius ryšius ir užtikrinti žmonių saugumą internete. – pridūrė ji. Tai puiku, tačiau daugelis mano, kad šifravimas nuo galo iki galo, t. y. šifravimas nuo galo iki galo, kai duomenų perdavimas yra apsaugotas nuo ryšio kanalo administratoriaus ir serverio, per kurį bendrauja vartotojai, administratorius, kad nepasiklausytų. , kaip standartas.
Tai gali būti jus domina
Šifravimas nuo galo iki galo turėtų būti standartas
Na, bent jau tie, kuriems rūpi jų privatumas. Iš principo jie taip pat negali (nenori) naudotis šiomis platformomis bendrauti tarpusavyje. Be to, šifravimą nuo galo iki galo jau siūlo daugelis konkuruojančių, taigi ir saugesnių platformų, ir tai jau turėtų būti absoliuti internetinio bendravimo būtinybė – bet kaip matote, toks didelis žaidėjas kaip Meta gali su tuo susitvarkyti. Tuo pačiu metu „Messenger“ platforma siūlo slapto pokalbio parinktį, kuri jau siūlo šifravimą nuo galo iki galo, taip pat balso ir vaizdo skambučiams. Tas pats ir su WhatsApp.
Meta tiesiog slepiasi po savo tuščiais skelbimais ir apeliuoja į „aukštesnįjį gėrį“. Tam daugiausia atstovauja Nacionalinė žiauraus elgesio su vaikais prevencijos draugija (NSPCC), kuri teigė, kad privačios žinutės yra „pirmoji seksualinės prievartos prieš vaikus linija internete“. Šifravimas tada padėtis tik pablogėtų, nes neleidžia teisėsaugos agentūros ir techninės platformos skaityti išsiųstas žinutes ir taip apriboti galimą priekabiavimą. Kaip minėta, nuo galo iki galo šifravimo technologija leidžia pranešimus skaityti tik siuntėjui ir gavėjui.
Tai gali būti jus domina
Sakė link Metos atstovų
Taip, žinoma, tai logiška ir prasminga! Jei nerimauji dėl vaikų, ugdyk juos, ar gamink įrankius, kurie draudžia jiems bendrauti, daryk vaikams feisbuką, prašyk dokumentų, studijų patvirtinimo... Juk tam tikros priemonės jau čia, nes instagrame vyresni nei 18 m. -metis negali susisiekti su jaunesniu, arba tiesiog nešifruoja ryšių su jaunesniais nei 18 metų vartotojais ir pan.
Nuotraukų galerija
2019 m. Markas Zuckerbergas pasakė: „Žmonės tikisi, kad jų privatus bendravimas bus saugus ir jį matys tik tie, kuriems jie skirti – ne įsilaužėliai, nusikaltėliai, vyriausybės ar net šias paslaugas teikiančios įmonės (taip, redaktoriaus pastaba, Meta). Dabartinė situacija tik įrodo, kad pervadinti įmonę yra viena, o pakeisti jos funkcionavimą – kas kita. Taigi „Meta“ vis dar yra tik pažįstamas senas „Facebook“, ir manyti, kad jos persikėlimas į metavisumą būtų kažkas daugiau, galbūt buvo kvaila. Čia taip pat turime kitų platformų, kuriomis tikriausiai galite pasikliauti.
Tai gali būti jus domina
Vienintelė didesnė šio niekšo Zuckerberg nauda yra jo pelnas iš vartotojų privatumo verslo. Taigi aš nenaudoju jokių programų iš jo ar jo tinklų, leisk jam uždirbti 4 USD vertės kažkokiam kitam kvailiui, kuris negali išsiversti be savo norų socialinių tinklų. Juk aš pats savo įrenginiuose neįdiegsiu adaware šnipinėjimo programų.